Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственная служба
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ И МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Принципы юридической ответственности государственного служащего
1.2. Дисциплинарная ответственность государственных служащих
1.3. Материальная ответственность государственных служащих
ГЛАВА
2. Уголовная и административная ответственность государственных служащих
2.1. Административная ответственность государственных служащих
2.2. Привлечение государственных служащих к уголовной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Целью курсовой работы является всестороннее исследование вопросов материальной ответственности государственных служащих в Российской Федерации. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
Полагаем, что во многом такому положению дел способствует недостаточная теоретическая разработанность проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих, поскольку на эффективность предупредительного воздействия в определенной степени влияет наличие соответствующей научной базы, которая должна выступать основой для правоприменительной и законодательной деятельности.
Именно стремление сравнить основные отличительные черты юридической ответственности государственных служащих, а также существующий морально-нравственный фон двух государств, для того чтобы выявить недостатки российской законодательной системы в данном направлении стало причиной данного исследования.
Актуальность темы исследования обусловлена наличием правовых вопросов, связанных с проблемами привлечения государственных служащих к ответственности на фоне решения важных задач, как борьба с преступностью и с коррупцией, соблюдение прав и законных интересов человека и гражданина и т. Провести анализ материальной ответственности государственных служащих. Охарактеризовать уголовную ответственность государственных служащих.
Теоретической основой работы послужили труды известных отечественных ученых-правоведов таких, как Б.В. Волженкин, Л. Гаухман, В.И. Ивакин, А.И. Санталов, В.А. Тархов и др., законодательные и нормативно-правовые акты СССР и Российской Федерации, материалы судебной практики о должностных преступлениях, комментарии законодательства, материалы периодической печати, литература справочного характера.
Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний, приобретение навыков самостоятельной исследовательской работы, а также изучение положений об ответственности государственных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона на государственных служащих, замещающих должности, определенные нормативными правовыми актами Российской Федерации, возлагается обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей представителю нанимателя.
Теоретической основой работы послужили труды известных отечественных ученых-правоведов таких, как Б. В. Волженкин, А. А. Гришковец, С. В. Максимов, А. Я. Светлов и других, законодательные и нормативно-правовые акты СССР и Российской Федерации, материалы судебной практики о должностных преступлениях, материалы периодической печати, литература справочного характера.
В ходе выполнения курсовой работы были использованы следующие методы: теоретический анализ и синтез литературных источников, использованных в данной работе, метод системного анализа, анализ нормативно-правовых актов.
При написании данной работы мною использовались общенаучные методы, а именно анализ, синтез, системный и функциональный подходы, а сугубо юридические, такие как формально-юридический и сравнительно-правовой.
Неотвратимость ответственности непосредственно вытекает из принципа всеобщей обязательности закона.
На практике под охраной труда нередко подразумевают технику безопасности, производственную санитарию и т. п. Такая позиция ошибочна. Охрана труда — это система мероприятий, где техника безопасности и гигиена труда являются ее составляющими. Лишь охрана труда в широком ее понимании способна обеспечить здоровые и безопасные условия труда. Если какой — то ее механизм (правовой, медицинский, технический или экономический) плохо обеспечивается, то и вся охрана труда не обеспечивается. Всесторонняя охрана труда будет обеспечена лишь при соблюдении одновременно всех ее аспектов, т.е. в широком смысле.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. №
25. Ст. 2954.
1.3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
1.4. О материальной ответственности военнослужащих: федеральный закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 1999. №
29. Ст. 3682.
1.5. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2004. №
31. Ст. 3215.
1.6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
2. июля 2010 г. № 155-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 30.Ст. 3986.
1.7. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от
2. декабря 2010 г. (протокол № 21)) // Официальные документы в образовании. 2011. № 36.
2. Научная литература
2.1. Браташова Ю.А. Правовое регулирование этики и служебного поведения государственного гражданского служащего Российской Федерации // Административное право и процесс. — 2014. — № 5. С. 37.
2.2. Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография. — М.: Юрист, 2008. – 154 с.
2.3. Буравлев Ю.М. Принципы юридической ответственности в системе государственной службы: теоретическое понимание и правовое оформление // Юридический мир. — 2015. — № 2. С. 57 — 61.
2.4. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб.: «Юридический центр «Пресса», 2005. – 560 с.
2.5. Добробаба М.Б. Концептуальные основы служебно-деликтного права // Русский закон. — 2014. — № 2. С. 199-210.
2.6. Добробаба М.Б. Материальная ответственность государственных и муниципальных служащих: правовая природа, место в системе отраслей права // Государственная власть и местное самоуправление. — 2014. — № 3. С. 26 — 29.
2.7. Кизилов В.В. Институт административной ответственности государственных гражданских служащих России. — Саратов, 2012. – 177 с.
2.8. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. — М.: Юристъ, 1997. – 296 с.
2.9. Рудичева Н.И. Вопросы материальной ответственности военнослужащих: Актуальные проблемы правового регулирования материального обеспечения военнослужащих // Российский военно-правовой сборник – 2006.- №
7. Актуальные проблемы правового регулирования материального обеспечения военнослужащих. — М.: За права военнослужащих, 2006, Вып. 66. — С. 315-321.
2.
10. Старилов Ю.Н. Государственная служба и государственные служащие // Административное право: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004. – 478 с.
3. Материалы судебной практики
3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 22.11.2011 № 25-П, 06.12.2012 № 31-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 61.
3.2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-1488 // [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015).
3.3. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2011 по делу N 33-362/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
3.4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.12.2012 N 3-О 12-28 [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015).
3.5. Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1189 // [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015).
3.6. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2013 N 22А-627/2013 // [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015).
3.7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2011 N 33-10628/2011 // [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015).
3.8. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу № 4а-617/2012 [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015).
3.9. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 31.08.2011 по делу N 1-86/2011 // [Электронный ресурс].
– Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.10.2015)
список литературы
