Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава 1.Содержание ответственности государственных служащих 6
1.1.Понятие ответственности государственных служащих 6
1.2.Особенности ответственности государственных служащих РФ 9
1.3.Особенности ответственности государственных служащих Японии 12
Глава
2. Виды ответственности государственных служащих 15
2.1.Дисциплинарная ответственность государственных служащих в РФ и Японии. 15
2.2.Гражданско-правовая ответственность государственных служащих в РФ и Японии. 20
2.3.Административная ответственность государственных служащих в России и Японии 22
2.4.Уголовная ответственность государственных служащих в России и Японии 25
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 30
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Если проанализировать трудовое законодательство любого из существующих государств, то можно сказать, что одним из основных правил для сотрудников предприятий в первую очередь является ответственное выполнение своих обязательств. Ответственность, как характеристика качеств сотрудника, положительно воспринимается при поступлении на работу. При этом к гражданам, которые находятся на государственной службе, предъявляются требования гораздо выше, чем к рядовому сотруднику. Ведь государственные служащие это прежде всего лицо той страны, в которой они выполняют соответствующие обязательства.
К сожалению, в нашей стране должность государственного служащего, начиная с середы 70-х годов ассоциируется с поборами и вымогательством. Конечно, в Советское время данная проблема только начала развиваться, но многие экономисты, говоря о застое, происходящем в экономической, социальной среде и политической среде ссылаются на рост коррупции и развитие теневой экономики в 70-80 х годах XX века. Конечно, коррупция в те годы была не причиной всех бед, а скорее была следствием сокращения развития государства, но все же если бы в те времена были приняты соответствующие меры, то многих проблем в дальнейшем можно было избежать.
Что касается нашего времени, то несомненно в России начали предприниматься меры для борьбы с преступностью в государственной сфере, при этом статистические данные показывают, что на сегодняшний день не удалось добиться значительных результатов.
По этой причине необходимо принятие кардиальных мер в данном вопросе. Честно сказать, довольно сложно представить себе Российское государство без взяток и пособничества, но существующие законодательные системы и положительный опыт их применения доказал, что изменить ситуацию можно.
Для того, чтобы более подробно разобраться в данном вопросе, хотелось бы обратиться к законодательству Японии. Не смотря на то, что существующие правовые нормы в этом стране в большей степени заимствованы у других государств, это несколько не уменьшает их полезного действия для развития экономики Японии. А та юридическая ответственность, которая применяется сегодня в отношении государственных служащих лишь способствуют выполнению возложенных на них обязательств.
Заметная разница в первую очередь между двумя государствами изначально заключается именно отношении самих граждан к данному вопросу. Например, в Японии деятельность государственного служащего почитаемая, попасть на такую должность довольно сложно и естественно с учетом жесткого отбора в данной сфере работают высоконравственные специалисты, которые боятся совершить противоправный поступок.
В России дело обстоит совершенно иначе, граждане презрительно относятся к чиновниках, приравнивая их к полицейским. Устроиться в эту сферу может каждый у кого есть какие-либо связи или финансовые возможности. Даже представить себе, что в нашем правительстве могут быть приняты какие-либо серьезные меры в отношении государственных служащих, с трудом представляется возможным. Не будем, конечно, переходить на личности, но многим в нашей стране такой закон просто не нужен, ведь в этом случае будет потеряна свобода действий и возможность использования свое статусного положения.
В этой связи простое усиление юридической ответственности представляется недостаточным. Необходимо принятие иных мер, которые будут способствовать повышению уровня нравственности и молодого поколения и уважению к данному виду деятельности, что также можно рассмотреть на примере Японии.
Именно стремление сравнить основные отличительные черты юридической ответственности государственных служащих, а также существующий морально-нравственный фон двух государств, для того чтобы выявить недостатки российской законодательной системы в данном направлении стало причиной данного исследования.
Цель исследования: Произвести сравнительный анализ юридической ответственности существующий в Российской Федерации и Японии.
Предмет исследования: Юридическая ответственность Россия и Японии.
Объект исследования: отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования юридической ответственности государственных служащих России и Японии.
Задачи исследования:
1. Определить понятия и признаки юридической ответственности
2. Описать особенности ответственности государственных служащих в России и Японии
3. Рассмотреть существующие виды юридической ответственности государственных служащих
4. Проанализировать особенности существующих видов юридической ответственности в России и Японии.
Метод исследования: системный, сравнительный и структурный анализ
Работа состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь разделены на
1. параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс]
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2014).
[электронный ресурс]
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158613
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014).
[электронный ресурс]
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158516
4. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013).
[электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156601
5. Федеральный закон от 31.07.1995 N 119-ФЗ (ред. от 27.05.2003) "Об основах государственной службы Российской Федерации".[электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=42432
6. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 07.05.2013) "О Правительстве Российской Федерации". [электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146121
7. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О системе государственной службы Российской Федерации". [электронный ресурс]
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW ;n=148884
8. Указ Президента РФ от 06.06.1996 N 810 (ред. от 27.06.2000) "О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы". [электронный ресурс]
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=27695
9. Административное право зарубежных стран – ред. Козырина А.Н. [электронный ресурс]
URL: http://www.adhdportal.com/book_652_chapter_ 1_Annotaija.html
10. Гусев А. В. Российская государственная гражданская служба: проблемы правового регулирования. — Екатеринбург, 2005.— 488 с.
11. Государственная служба — Демин А.А. [электронный ресурс]
URL: http://uchebniki.ws/10570116/pravo/vidy_otvetstvennosti_primenyaemye_gosudarstvennym_sluzhaschim
12. Материальная ответственность государственных служащих. [электронный ресурс]
URL: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a 51/44517.html
13. О государственной гражданской службе Российской Федерации :федер. закон РФ от
2. июля 2004 г. № 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 31, ст. 3215
14. Пресняков М. В., Чаннов С. Е. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации // Трудовое право. — 2009. — № 9. — С. 103– 110
15. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. — 576 с. [электронный ресурс]
URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z 1334_page_1.html
