Пример готовой курсовой работы по предмету: Коммерческое право
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности за неисполнение договора купли-продажи
§
1. Понятие гражданско-правовой ответственности
§
2. Условия гражданско-правовой ответственности за неисполнение договора купли-продажи
Глава
2. Формы ответственности за неисполнение договора купли-продажи
§
1. Взыскание убытков
§
2. Взыскание неустойки
§
3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Глава
3. Меры оперативного воздействия, направленные на исполнение договора купли-продажи
§
1. Меры оперативного воздействия, связанные с исполнением обязанности за счет должника
§
2. Меры оперативного воздействия, связанные с отказом совершить определенные действия в интересах недобросовестной стороны договора
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности проблемы. Вопросам гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при купле-продаже земли, посвящено не так уж много исследований. В основном соответствующие работы проводились в России до 1917 г. (К. Змирлов, А. Любавский, К.И. Маслов, А. Пестржецкий, И. Энгельман и др.).
В дальнейшем эти проблемы принимались к изучению лишь в последние 10-15 лет, что вполне объяснимо формированием в это же время и самого позитивного законодательства. В числе таких исследований надо назвать диссертации Н.А. Аверьяновой, Д.С. Бугрова, И.Ю. Ельцовой, Н.П. Кабытова, О.В. Орешкиной, Д.И. Попова и др. авторов. Однако данные исследования или ориентированы на изучение проблемы в рамках науки земельного права, либо затрагивают отдельные частные вопросы купли-продажи земельных участков, либо акцент смещен на вопросы правового режима недвижимости (Е.С. Болтанова).
Непосредственно вопросам купли-продажи земельных участков в последнее время посвящены лишь отдельные журнальные публикации (Г.А. Волкова, К.И. Скловского, О. Плешановой и др.).
Фактически в настоящее время не проведено полноценных цивилистических научно-квалификационных исследований института договора купли-продажи земельных участков, а отдельные статьи по близкой проблематике не могут компенсировать их отсутствие.
Многообразие функциональных характеристик земельного участка, нередко с противоположной направленностью (земля и товар, и социально-политический компонент государства, она объект с правовым режимом недвижимости, но и сама служит основанием для других объектов недвижимости и т.п.), приводит к необходимости учитывать структурированность земельного участка как объекта гражданских правоотношений, но это удается не всегда.
Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания, используемые в исследовании как теоретических, так и практических вопросов. В работе использованы такие методы познания, как сравнение и обобщение, анализ и синтез, определение общего и частного. Наряду с основными общенаучными методами исследования использованы и такие частнонаучные методы, как статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие методы.
Между российской организацией (продавцом) и иностранной организацией (покупателем) заключен договор купли-продажи товаров. В договоре определено, что отношения сторон регулируются материальными нормами российского законодательства. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор о применении к их отношениям российского законодательства. Продавец полагает необходимым применить нормы российского законодательства, что соответствует условиям договора. В свою очередь покупатель считает возможным применение Конвенции ООН о договорах международной купли продажи товаров от
1. апреля 1980 г.
Права и обязательства сторон из предварительного договора купли-продажи
В российском дореволюционном гражданском законодательстве договором купли-продажи признавались лишь сделки по продаже движимого имущества. Купля-продажа недвижимого имущества была отнесена законом не к договорам, а к способам приобретения прав на имущество. Российские цивилисты, критикуя законодательство той поры, полагали, что имеется единый двусторонний договор купли продажи как движимого, так и недвижимого имущества, поскольку основанием приобретения покупателем права собственности на продаваемую вещь, во всех случаях является соглашение сторон .
Список использованных источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3.Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ // Российская газета. 2005. № 163.
4.Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 // Российская газета. 1996. № 8.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 01.07.1996 № 6/8 // Российская газета. 1996. № 151.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
7.Определение ВАС РФ от 18.12.2007 № 16324/07 по делу № А 40-12511/07-102-130 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения Высших судов».
8.Определение ВАС РФ от 03.10.2008 № 12358/08 по делу № А 21-2341/07; Определение ВАС РФ от 13.06.2007 № 6370/07 по делу № А 40-41762/06-42-322 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения Высших судов».
9.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2008 по делу № А 28-832/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Волго-Вятского округа».
10.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 по делу № А 33-5702/2007 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Восточно-Сибирского округа».
11.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2009 № Ф 03-6003/2008 по делу № А 51-7170/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Дальневосточного округа».
12.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2009 № Ф 03-3579/2009 по делу № А 51-11534/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Дальневосточного округа».
13.Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2007 по делу № КГ-А 40-5928/07 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Московского округа».
14.Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2008 № КГ-А 40-9658-08 по делу № А 40-63422/07 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Московского округа».
15.Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 № КГ-А 41-2944/09 по делу № А 41-12634/08 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Московского округа».
16.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2007 по делу № А 56-12997/2006 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Северо-Западного округа».
17.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2008 по делу № А 56-20848/2006 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Северо-Западного округа».
18.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу № А 56-55129/2007 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Северо-Западного округа».
19.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2009 по делу № А 42-159/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Северо-Западного округа».
20.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу № А 05-3657/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Северо-Западного округа».
21.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 по делу № А 53-5994/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Северо-Кавказского округа».
22.Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 по делу № А 07-6374/2007 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Уральского округа».
23.Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 по делу № 47-9310/2007 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «ФАС Уральского округа».
24.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу № А 56-26999/2008 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «
1. апелляционный суд».
25.Алещев И. Изменение и расторжение договоров в условиях кризиса // ЭЖ-Юрист.- 2009.- № 27.
26.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: Статут, 2008. – 847 с.
27.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. — М.: Статут, 2008. – 780 с.
28.Гражданское право: в двух томах: том 1 / Под ред. Суханова Е.А. -: М.: Волтерс Клувер, 2008. – 816 с.
29.Гражданское право. Том
1. Учебник в трех томах / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -: М.: Проспект, 2009. – 1008 с.
30.Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. — М.: Статут, 2008. – 286 с.
31.Карапетов А.Г. Существенное нарушение договора как общее основание для его расторжения // Юридическая и правовая работа в страховании.- 2006.- № 4.-С. 107-117.
32.Кондакова К.А. Меры оперативного воздействия для надлежащего исполнения договора // Предприниматель без образования юридического лица.- 2007.- № 12.-С. 36-47.
33.Скворцов А.В. Функции ответственности по договору поставки: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2006. – 26 с.
34.Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Казань, 2005. – 22 с.
35.Шустикова Е.А. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007. — С. 149-152.
список литературы
