Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ДОГОВОР ПОСТАВКИ 6
1.1. Понятие договора поставки 6
1.2. Разграничение договора поставки от иных договоров 7
ГЛАВА
2. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ 11
2.1. Роль судебной практики для законного и обоснованного рассмотрения правовых вопросов 11
2.2. Арбитражные споры, вытекающие из поставки товаров ненадлежащего качества 12
2.3. Споры в арбитражных судах, связанные с наложением штрафа за недопоставку товара 15
2.4. Споры, возникающие между сторонами договора поставки, по вопросу расчетов за товар 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
По общему признанию теоретиков гражданского права и практикующих юристов, договор поставки – наиболее востребованный вид гражданско-правовой сделки института купли-продажи. До принятия второй части Гражданского кодекса в 1996 году , договор поставки являлся отдельным институтом и регулировался главой
2. ГК РСФСР. Примечательно, что договор поставки – вид гражданско-правовых отношений, который присущ только российскому праву. И достался он действующему Гражданскому кодексу не от советского периода командно-планового устройства экономических связей, а был известен еще в дореволюционной России. И именно в том период, российские цивилисты не только заложили основные понятия договора поставки, но и сформулировали основные отличительные его признаки от договора купли-продажи. Например, Г.Ф. Шершеневич, еще в начале прошлого века, так сформулировал основные отличия этих очень близких по своей сути договоров. «Во-первых, продавец в момент совершения сделки купли-продажи должен иметь право собственности на продаваемую вещь, тогда как поставщик может не быть собственником в момент совершения договора поставки и в действительности обыкновенно не бывает; во-вторых, продаваемая вещь должна быть определена индивидуализированными признаками, тогда как при поставке вещи определяется лишь количество и качество; в-третьих, в купле-продаже между совершением договора и исполнением его может и не быть промежутка времени, тогда как для договора поставки он представляется существенным ».
Несмотря на широкую разработанность в научной, учебной литературе вопроса поставки, как одного из наиболее широко применяемых договоров на современном этапе развития российского гражданского оборота в экономическом секторе, арбитражная практика показывает, что многие контрагенты этого вида договора, частенько даже путают этот договор со схожими договорами, а особенно с договором купли-продажи.
Актуальность выбранной темы основывается на том, что в судебной практике арбитражных судов, именно споры по исполнению, или же ненадлежащему исполнению одной из сторон условий и положений договора поставки, являются наиболее распространенными. Ежегодно, региональные арбитражные суды, рассматривают по несколько тысяч таких споров.
Объектом исследования курсовой работы является не только сам договор поставки, но и все гражданско-правовые отношения, которые присутствуют как при исполнении договорных отношений поставки, так и при их нарушении, что и служит основанием для ответственности сторон, в том числе и через обращения одной из сторон в арбитражный суд. Предметом исследования работы является совокупность действующих гражданско-правовых и процессуальных норм, регулирующих порядок и основания ответственности стороны по несоблюдению условий договора поставки. В качестве основных задач, которые надлежит решить для раскрытия предмета курсовой работы, следует отнести:
- раскрытие основных положений договора поставки и его места в институте купле-продаже;
- установление основных причин, по которым возникают споры при исполнении договора поставки;
- проанализировать судебную практику этой категории споров и дать собственное суждение о ее значимости.
Основным методом исследования, применяемым в курсовой работе, является метод научного и правового анализа сложившейся судебной практики арбитражных судов, толковой, которые присутствуют в Постановлениях Верховного Суда РФ, Постановлениях Высшего Арбитражного Суда, который в настоящее время, вошел в структуру Верховного Суда РФ как Судебная коллегия по экономическим спорам.
Структура данной курсовой работы состоит из: введения, двух глав основного текста, раскрывающих тему курсовой работы, заключения и списка используемой нормативной литературы, материалов судебной практики, учебной и научной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые источники
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая, вторая, третья, четвертая от 18.12.2006 г., ФЗ № 230. / Система Гарант/. URL: http://base.garant.ru/10164072/.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996
N 14-ФЗ /Система Гарант/. URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf 2/
3. «Гражданский кодекс РСФСР». Утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964./Система Консультант/. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=34159&req=doc.
4. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации. Принят ГД 25 февраля 2015 г./ Система Гарант/ URL: http://base.garant.ru/70885222/
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. октября 1997 г. N 18"О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки". /Система Гарант/. URL: http://base.garant.ru/12109120/
6. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. июля 1998 г. № 2122/98. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=6272
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"./Гарант/ URL: http://base.garant.ru/12113270/
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 8233/05 по делу N А 40-35329/04-45-327. URL http://ppt.ru/newstext.phtml?id=43690
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2006г.№ 12769/05. / Система Гарант/. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12046411/
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. N 4926/00. URL: http://sudbiblioteka.ru/as/text 1/vassud_big_4411.htm.
11."Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,
1. апреля 1980 года)" (по состоянию на 02.05.2014)).
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2648/.
12. «Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары». Утв. Постановлением Госснаба СССР № 1 от
2. января 1991 г. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2781
13. «Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки». Утв. Постановлением Госснаба СССР № 1 от
2. января 1991 г. URL: там же.
Учебники и монографии
14. Российское гражданское право: Учебник: в 2 том. Е.А. Суханов. – М., Статут, 2011 г. Том первый – 958с., том второй – 1208 с.
15. Л.В. Андреева. Учебник коммерческое (торговое) право. Учебник. 3-е изд., М.: КНОРУС, 2012. С. 328
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2008.
17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).
М., изд-во Спарк, 1995 г., с. 556.
Статьи и публикации
18. Брызгалин А. Договор поставки: новое содержание в новой экономике. Статья. // Хозяйство и право. 1994. № 8. С. 36.
19. Фролова Н.К. «Некоторые правовые проблемы совершенствования договора поставки». Статья. Журнал бизнес в законе. № 1/2009 г. С.252-253. ERL: http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-pravovye-problemy-sovershenstvovaniya-dogovora-postavki
20. Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты. Статья. Журнал Вестник Чувашского Университета, № 3/2014. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-dogovora-postavki-pravovye-aspekty
