Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Введение
1. Основание конституционно-правовой ответственности
2. О теоретических подходах к конституционно-правовой ответственности
3. Конституционно-правовая ответственность — вид юридической ответственности
4. Конституционно-правовая ответственность должностных лиц субъектов Российской Федерации
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Ответственность в конституционном праве
Нормативно-правовую базу работы составляют Конституция РФ 1993 года, федеральные конституционные законы, федеральные законы и акты их применения, постановления и определения Конституционного Суда РФ.
Липень справедливо заметили: «Изучение проблем юридической ответственности представляет определенную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, но в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов».Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с изучением проблем юридической ответственности в конституционном праве Российской Федерации (далее — РФ).
Предпринятое в курсовой работе исследование основано на совокупности общенаучных и специальных юридических методов, таких как метод научного анализа, исторический и социологический методы, формально юридический и сравнительно-правовой методы и др.
Теоретической основой данной работы являются: Конституция РФ, научные статьи из юридических журналов, учебники и учебные пособия по курсу «Конституционное право» под редакцией таких авторов как О.Е. Кутафин, С.А. Авакьян, Н.В. Витрук, С.В.Васильева, Е.А. Лукашева и других.
Понятия, предмет и метод конституционного права как отрасли. Проблемы нормативности в конституционном праве. Ответственность в конституционном праве.
Ответственность в Конституционном праве может быть: Второе название Конституционного права: Конституционное право, уголовное право, гражданское право.
ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ — ее способность быть реальным регулятором общественных отношений, когда непосредственно на основе конституционных предписаний разрешаются дела в судах, органах исполнительной и законодательной власти. Это означает, что каждый, чьи права нарушены, если они не обеспечены правилами в текущем законодательстве, может обратиться к аппарату государственного принуждения для защиты своего права. следует учитывать и такой важный момент: некоторые конституционные нормы, воздействуя на основные общественные отношения опосредованно.
Базой для проведения исследования выступают нормы КоАП РФ, УК РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», других нормативных актов; научная доктрина, решения судов.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Дисциплинарная и материальная ответственность в административном праве
Актуальность дипломного исследования очевидна, так как институт ответственности в семейном праве содействует укреплению семьи, защите интересов детей и нетрудоспособных членов семьи.Юридическая ответственность в семейном праве выполняет прежде всего карательную функцию, поскольку предусматривает неблагоприятные последствия для правонарушителей в виде лишения или ограничения имущественного или личного неимущественного права. Уплата неустойки по алиментным обязательствам как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве выполняет также карательную функцию.
Список источников информации
1.Федеральный закон «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29.
2.Закон РСФСР «О порядке отзыва народного депутата РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 21.
3.Указ Президента РФ от
1. августа 2002 г. №
88. «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // СЗ РФ. 2002. № 33.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июня 2002 г. № 10-П // СЗ РФ. 2002. № 25.
5.Постановление от
1. декабря 1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи
11. Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 52.
6.Постановление от
1. января 2002 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи
6. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи
9. Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова» // СЗ РФ. 2002. № 6.
7.Постановление от
2. апреля 2000 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи
5. Федерального закона от
2. июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 19.
8.Постановлением Московской городской Думы от
1. июня 2002 г. № 171.
9.Декрет ВЦИК от
2. ноября 1917 г. «О праве отзыва депутата» // СУ РСФСР. 1917. № 3.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 10.Боброва Н.А. Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.
11.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
12.Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000.
13.Виноградов В.А. О конституционной деликтности законодательства субъектов РФ. Конституционное законодательство субъектов РФ: проблемы совершенствования и использования в преподавании. М., 1999.
14.Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов, 1982.
15.Колосова Н.М.. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000.
16.Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в РФ. Красноярск: Сиб. юр. ин-т. МВД России, 1999.
17.Конституции государств Европы. М., 2001. Т.3.
18.Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.
19.Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции. М., 2003.
20.Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины ответственность. М., 1985.
21.Скифский Ф.С. Ответственность за конституционные нарушения. Тюмень, 1998.
22.Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.
23.Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 2000.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 24.Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10. С.22.
25.Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.
26.Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. № 11. С.33.
27.Барабашев Г.В. Ответственность органов управления перед Советами // Советское государство и право. 1981. № 5.
28.Барциц И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. 2001. № 5.
29.Барциц И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права. 1999. № 12.
30.
31.Белкин А.А., Бурмистров А.С. Конституционная ответственность: доктринальные проблемы // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран.
32.Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. № 10.
33.Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции // Законодательство. 2001. № 12.
34.Гаджиев Г.А. К вопросу о разграничении конституционно-правовой и гражданско-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран.
35.Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.
36.Колосова Н.М. Оставьте неприкосновенность депутатам Государственной Думы // Независимая газета. 2000. 12 сент.
37.Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.
38.Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. № 1.
39.Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10.
40.Овсепян Ж.И. Критерии конституционной ответственности РФ // Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. № 4.
41.Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. 1998. Вып.1.
42.Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.
список литературы
