Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение……………………………………………………………………. …… 3
Глава
1. Юридическая ответственность как средство защиты конституционно-правовых норм ……………………………………………………………….. 7
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности ………. …… 7
1.2. Виды юридической ответственности ………………………… …… 9
Глава
2. Конституционно – правовая ответственность …………………… 11
2.1. Понятие и особенности конституционно – правовой ответственности ………………………………………………………………………………….. 11
2.2. Субъекты конституционно – правовых отношений……….. …… 19
2.3. Основания конституционно – правовой ответственности…. …… 22
Заключение ……………………………………………………………………. 32
Библиографический список ………………………………………………….. 35
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Конституционное право характеризуется наличием собственного потенциала обеспечения действенности своих норм, т.е. собственного института юридической ответственности. Именно он может и должен стать, по сути, ведущим институтом и тем самым предопределять конкретные параметры других институтов конституционного права. При наличии самостоятельной ответственности — как решающем условии и первоначальном основании самостоятельности отрасли — конституционное право приобретает достаточно убедительное свидетельство собственной полноты и внутренней завершенности.
«Особенности конституционно-правовой ответственности и соответственно ее обособление как самостоятельного вида юридической ответственности объясняются предметом и методом конституционно-правового регулирования общественных отношений; функциями, которые выполняет конституционное право в общей системе права; спецификой статуса субъектов конституционно-правовых отношений; особенностями юридической природы неправомерного поведения в конституционно-правовой сфере; характером конституционных предписаний, на базе которых возникает ответственность; особой процедурой ее реализации» .
Конституционно-правовая ответственность — это самостоятельный вид юридической ответственности, осуществление мер которой (в виде различного рода неблагоприятных последствий для субъектов) не только устанавливается конституционно-правовыми нормами, но и направлено, прежде всего, на защиту конституционно-правовых отношений. Ее конституционное и законодательное признание и установление как одного из видов юридической ответственности будет повышать эффективность конституционно-правовых норм, усиливать их влияние на общественно-политическую практику, т.е. способствовать решению одной из самых актуальных проблем конституционного права.
Рассматриваемый вид ответственности предстает в единстве общесистемных признаков, присущих юридической ответственности в целом, а также тех свойств и качеств, которые указывают на ее своеобразие как относительно самостоятельного правового явления. Общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к конституционно-правовой ответственности. Вместе с тем, конституционно-правовая ответственность не может быть полным аналогом других видов юридической ответственности, поскольку содержание ответственности должно быть адекватно содержанию соответствующих общественных отношений, по крайней мере, между ними не должно быть несоответствий.
С учетом общесистемных признаков юридической ответственности конституционно-правовую ответственность, наступающую в большинстве случаев, можно определить следующим образом. Это закрепленная конституционно-правовыми нормами обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за несоответствие своего юридически значимого поведения тому, которое предписано ему этими нормами, обеспечиваемая возможностью применения уполномоченной инстанцией мер государственного (или приравненного к нему общественного) воздействия.
Одной из основных функций конституционно-правовой ответственности является восстановительная. Наряду с этим она, как и всякая юридическая ответственность, осуществляет карательную (штрафную) функцию в отношении субъектов, допустивших недолжное поведение в сфере конституционно-правовых отношений. Разумеется, конституционно-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников конституционно-правовых отношений к должному поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем конституционных деликтов, конституционно-правовая ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию.
Конституционно-правовая ответственность в нашей стране наступает на основе норм Конституции РФ и федеральных конституционных законов, также в качестве комплексного института конституционного права она устанавливается и другими его источниками, в том числе федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и подзаконными актами. Субъектами конституционно-правовой ответственности выступают как физические лица, так и коллективные образования; уголовной — только физические; административной — физические и юридические лица. Физические лица как субъекты конституционно-правовой ответственности представлены гражданами, иностранными гражданами, лицами без гражданства, должностными лицами и др. В качестве коллективных образований выступают государственные органы, негосударственные органы и объединения и др.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере конституционного права.
Предметом исследования данной работы являются нормы права, регламентирующие применение конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации.
Главной целью настоящего исследования является исследования именно сущности и содержание конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:
- проанализировать понятие и виды юридической ответственности;
- раскрыть защиту норм конституционного права различными видами юридической ответственности;
- проанализировать понятие и особенности конституционно-правовой ответственности;
- раскрыть субъекты конституционно-правовых отношений;
- изучить основания и порядок реализации конституционно-правовой ответственности.
Предпринятое в курсовой работе исследование основано на совокупности общенаучных и специальных юридических методов, таких как метод научного анализа, исторический и социологический методы, формально юридический и сравнительно-правовой методы и др.
Научную основу работы составили работы таких ученых как: С.А. Авакьян, С.И. Братусь, В.А. Виноградов, Т.Д. Зражевская, В.А. Кучинский, О.Е. Кутафин и др.
Нормативно-правовую основу работы составило действующее российское законодательство.
Структура работы включает введение, две главы, пять параграфов, заключение и список источников и литературы.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : [принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.]
: с учетом поправок, внесенных законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ // Российская газета. – 1993. –
2. декабря. – № 237; Собр. законодательства Рос. Федер. – 2014. – № 6. – Ст. 548.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конст. закон № 1-ФКЗ [принят Гос. Думой
2. июня 1994 г.: одобрен Советом Федерации
1. июля 1994 г.]
: в ред. федер. конст. закона от 5 апреля 2013 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 14. – Ст. 1637.
3. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. закон от
1. июня 2002 г. № 67-ФЗ [принят Гос. Думой
2. мая 2002 г. : одобрен Советом Федерации
2. мая 2002 г.]
: в ред. федер. закона от 6 апреля 2015 г. 75-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 24. – Ст. 2253; Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru).
– 2015. – 7 апреля.
4. Конституция Республики Бурятия [электронный ресурс]
// Режим доступа: http: //constitution.garant.ru.
5. Конституция Кабардино-Балкарской Республики [электронный ресурс]
// Режим доступа: http: //constitution.garant.ru.
6. Конституция Республики Марий Эл [электронный ресурс]
// Режим доступа: http: //constitution.garant.ru.
7. Конституция Республики Татарстан [электронный ресурс]
// Режим доступа: http: //constitution.garant.ru.
2. Научая и методическая литература
1. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // С.А, Авакьян // Сов. государство и право. — 1975. — № 10.
2. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Сов. Государство и право. 1973. № 11. С. 31.
3. Ардяшкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Сов. государство и право. 1970. № 7 . С. 35.
4. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве // С.С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1966. – 152 с.
5. Братусь С.И. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Сов. государство и право. 1973. № 4. С. 27
6. Боброва Н.А. Ответственность как средство укрепления законности в государственно-правовых отношениях // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР: Межвуз. темат. сб. / Под ред. В.М. Горшенева. Ярославль, 1977. Вып.4.. С. 55.
7. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. № 10.
8. Еременко Ю.П., Рудинский Ф.М. Проблемы ответственности в советском государственном праве // Труды Высшей следств. школы МВД СССР. Волгоград, 1974. Вып.9. 19/Ч;
9. Еременко Ю.П. Советская конституция и законность / Ю.П. Ерёменко. Саратов, 1982. С. 160
10. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву // Науч. ред. В.С. Основин. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. С. 56— 57.
11. Иоффе О.С Вина и ответственность по советскому праву // Сов. государство и право. 1972. № 9. С.
39. Марксистско-ленинская общая теория государства и права (основные термины и понятия).
М., 1970. С. 562.
12. Кучинский В.А. Юридические аспекты ответственности личности // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. С. 194.
13. Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1977. № 2. С. 86
14. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1. С. 12— 19.
15. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки // Б.М. Лазарев. — М.: Юрид. лит.,1988. С. 293.
16. Элькинд П.С., Чечина Н.А., Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Сов. государство и право. 1973. № 9. С. 33 -34.
17. Юридическая ответственность [электронный ресурс]
// Режим доступа: www.Grandars.ru
