Конституционно-правовая ответственность как написать курсовую работу полное руководство с примерами

Введение как фундамент всей работы

Комментарий научного руководителя: Введение — это не просто формальное начало, а стратегический план вашей курсовой работы. Именно здесь вы должны убедить научного руководителя и комиссию в значимости вашего исследования. Качественное введение четко обозначает границы работы и демонстрирует ваше понимание темы. Оно обязательно должно включать следующие элементы:

• Актуальность: Почему эта тема важна именно сейчас?
• Степень научной разработанности: Кто уже изучал эту тему и что осталось неизученным?
• Объект и предмет исследования: Что вы изучаете в широком смысле (объект) и какой конкретный аспект этого явления находится в фокусе вашего внимания (предмет)?
• Цель и задачи: Какого главного результата вы хотите достичь (цель) и какие шаги (задачи) для этого предпримете?
• Методологическая основа: Какие научные методы вы будете использовать?

Ниже представлен академически выверенный образец введения, который можно адаптировать для вашей работы.

---

ОБРАЗЕЦ ВВЕДЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Построение правового государства в Российской Федерации, закрепленное в статье 1 Конституции РФ, неразрывно связано с обеспечением принципа верховенства Основного закона. Центральную роль в этом процессе играет институт конституционно-правовой ответственности, который выступает гарантом соблюдения конституционных норм всеми субъектами права. Особая значимость данного института обусловлена тем, что он затрагивает основы государственного устройства, систему органов публичной власти и правовой статус личности. Несмотря на это, в отличие от детально регламентированных отраслевых видов ответственности (уголовной, административной, гражданской), конституционно-правовая ответственность до сих пор характеризуется значительной фрагментарностью законодательного закрепления и недостаточной исследованностью в отечественной правовой науке. Отсутствие единого кодифицированного акта порождает сложности в правоприменении и создает почву для научных дискуссий, что и определяет высокую актуальность настоящего исследования.

Целью курсовой работы является комплексное изучение института конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации, его теоретических основ и особенностей практической реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть основные научные концепции, понятие и сущность конституционно-правовой ответственности.
2. Проанализировать систему источников, регулирующих данный институт, и выявить проблемы правового регулирования.
3. Исследовать основания возникновения конституционно-правовой ответственности и состав конституционного деликта.
4. Определить круг субъектов и дать их классификацию.
5. Изучить виды и механизм реализации мер конституционно-правовой ответственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм о конституционно-правовой ответственности.

Предметом исследования являются нормы российского права, регулирующие институт конституционно-правовой ответственности, доктринальные подходы к его пониманию, а также правоприменительная практика, в первую очередь решения Конституционного Суда РФ.

После того как мы спроектировали фундамент и наметили план действий во введении, самое время приступить к строительству первого этажа нашей работы — теоретической главы.

Глава 1. Как раскрыть теоретические основы конституционно-правовой ответственности

Комментарий научного руководителя: Первая глава — это теоретический базис вашей работы. Здесь вы должны продемонстрировать умение работать с научными категориями, анализировать различные точки зрения и формировать собственную позицию. Ваша задача — не просто перечислить определения, а показать глубину понимания института.

1.1. Понятие, сущность и признаки института

В юридической науке до сих пор не выработано единого подхода к определению конституционно-правовой ответственности. Однако, синтезируя существующие доктрины, можно сформулировать следующее определение: конституционно-правовая ответственность – это закрепленная нормами конституционного права обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за свое юридически значимое поведение, не соответствующее диспозиции нормы, обеспеченная возможностью применения мер государственного воздействия уполномоченной инстанцией.

Ключевой особенностью данного института является его двойственная природа. Он существует в двух аспектах:

• Позитивный (проспективный) аспект — это ответственность «за» должное поведение. Она выражается в обязанности добросовестно исполнять свои полномочия и соблюдать предписания правовых актов. Это, по сути, состояние нормального функционирования системы публичной власти.
• Негативный (ретроспективный) аспект — это ответственность «за» совершенное правонарушение (конституционный деликт). Она наступает как реакция государства на отклоняющееся поведение и влечет за собой применение конкретных санкций.

Сущность данного вида ответственности раскрывается через ее специфические признаки:

1. Политический характер: Часто меры ответственности применяются не только за правонарушения, но и за политически нецелесообразные действия (например, отставка Правительства из-за утраты доверия).
2. Особый субъектный состав: Субъектами выступают носители публичной власти — как коллективные (государство, органы власти), так и индивидуальные (должностные лица высшего уровня).
3. Специфические основания: Основанием является не только формальное правонарушение, но и действия, подрывающие авторитет власти или нарушающие политический баланс.

Мы определили, что такое ответственность. Теперь необходимо понять, почему она возникает, то есть, разобраться с ее основаниями.

1.2. Основания возникновения и роль конституционного деликта

Комментарий научного руководителя: Этот подраздел — один из самых сложных в работе. Здесь требуется максимальная точность и юридическая грамотность. Важно четко разграничить юридические и фактические предпосылки наступления ответственности и детально разобрать состав правонарушения.

В теории права принято разделять основания ответственности на юридические и фактические.

• Юридическое основание — это совокупность норм права (Конституции, федеральных законов), которые в принципе устанавливают возможность применения мер ответственности.
• Фактическое основание — это конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает наступление ответственности. Чаще всего таким основанием выступает конституционный деликт.

Конституционный деликт — это противоправное, виновное (а в некоторых случаях и невиновное) действие или бездействие субъекта конституционно-правовых отношений, которое не соответствует предписаниям конституционно-правовых норм и наносит ущерб охраняемым ими ценностям.

Как и любое правонарушение, конституционный деликт имеет свой состав:

1. Объект: Общественные отношения, охраняемые нормами конституционного права. Например, при отрешении Президента от должности объектом выступает установленный порядок функционирования института президентской власти.
2. Объективная сторона: Внешнее проявление деликта, то есть конкретное противоправное деяние (действие или бездействие) и его вредные последствия. Примером может служить издание главой субъекта РФ нормативного акта, противоречащего Конституции РФ.
3. Субъект: Лицо или орган, совершивший деликт. Как уже отмечалось, это могут быть как физические лица (Президент, депутат), так и коллективные образования (Правительство, парламент).
4. Субъективная сторона: Психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям (вина в форме умысла или неосторожности). Стоит отметить, что в конституционном праве вина не всегда является обязательным элементом состава. Например, отставка Правительства может произойти и без установления вины его членов.

Разобравшись с причинами, логично перейти к тем, кто несет эту ответственность. Следующий шаг — анализ субъектного состава.

1.3. Система источников как отражение проблемы правового регулирования

Комментарий научного руководителя: Умение работать с нормативной базой — ключевой навык юриста. В этом подразделе вы должны не просто перечислить законы, а проанализировать систему источников, выстроив их иерархию и, что самое главное, вскрыв существующие в ней проблемы и пробелы.

Система источников, регулирующих конституционно-правовую ответственность, имеет сложную, многоуровневую структуру. Ее можно представить в виде следующей иерархии:

1. Конституция Российской Федерации: Обладает высшей юридической силой и прямого действия. Именно она устанавливает основы ответственности высших органов государственной власти и должностных лиц (например, статьи об отрешении Президента от должности, роспуске Государственной Думы).
2. Федеральные конституционные законы (ФКЗ) и Федеральные законы (ФЗ): Конкретизируют положения Конституции. Примерами могут служить ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».
3. Нормативные правовые акты субъектов РФ: Конституции (уставы) и законы субъектов РФ, которые регулируют вопросы ответственности на региональном уровне (например, отзыв губернатора или роспуск законодательного собрания).

Ключевая проблема правового регулирования в данной сфере — это отсутствие единого кодифицированного акта. В отличие от других отраслей права, где существуют Уголовный, Административный или Гражданский кодексы, нормы о конституционной ответственности «разбросаны» по десяткам различных законов.

Такая фрагментарность и отсутствие системного подхода приводят к серьезным сложностям в правоприменении:

• Пробелы в правовом регулировании процедурных вопросов.
• Несогласованность норм, содержащихся в разных актах.
• Трудности в определении точного состава конституционного деликта и применимой санкции.

Эта проблема является центральной для всей темы и станет основой для ваших предложений по совершенствованию законодательства в заключении.

Теоретический фундамент заложен. Мы знаем, что такое ответственность, почему она возникает и где искать нормы о ней. Теперь переходим ко второй главе и ее главному вопросу, кто именно подлежит этой ответственности.

Глава 2. Субъекты конституционно-правовой ответственности и их классификация

Комментарий научного руководителя: Вторая глава, как правило, посвящена анализу отдельных элементов исследуемого института. Мы переходим от общей теории к более частным вопросам. Ваша задача здесь — показать, что вы умеете не только оперировать общими понятиями, но и классифицировать правовые явления, выделяя их специфические черты.

Субъект конституционно-правовой ответственности — это участник конституционных правоотношений, который в силу своего статуса обладает способностью нести данный вид ответственности и к которому могут быть применены соответствующие меры государственного принуждения.

Особенность субъектного состава заключается в том, что он охватывает в первую очередь носителей публичной власти. Для удобства анализа субъектов можно классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенной является классификация по характеру субъекта:

1. Индивидуальные субъекты:
   • Высшие должностные лица: Президент РФ, Председатель Правительства РФ, высшие должностные лица субъектов РФ (губернаторы).
   • Члены представительных органов: Депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, депутаты законодательных органов субъектов РФ.
   • Иные должностные лица: Например, члены Правительства РФ, судьи (в рамках процедуры прекращения полномочий).
2. Коллективные (корпоративные) субъекты:
   • Органы государственной власти: Правительство РФ, Государственная Дума (как палата парламента), законодательные и исполнительные органы власти субъектов РФ.
   • Общественные объединения: В частности, политические партии (могут быть ликвидированы за антиконституционную деятельность).
   • Государство в целом и его субъекты: Российская Федерация и субъекты РФ как участники федеративных отношений.

Каждая из этих групп обладает своим специфическим статусом, который определяет как основания привлечения к ответственности, так и применяемые к ней меры. Например, процедура отрешения от должности Президента кардинально отличается от процедуры роспуска регионального парламента.

Мы определили круг лиц. Следующий логический шаг — понять, какие именно действия этих лиц влекут за собой ответственность.

Глава 3. Механизм реализации и виды мер конституционной ответственности

Комментарий научного руководителя: Третья глава — самая практико-ориентированная. Здесь вы должны показать, как теория «работает» на практике. Анализ конкретных санкций и механизма их применения является кульминацией вашего исследования. Будьте точны в формулировках и обязательно иллюстрируйте каждый тезис примерами из законодательства.

Меры конституционно-правовой ответственности — это предусмотренные нормами права неблагоприятные последствия, применяемые уполномоченным органом к субъекту, совершившему конституционный деликт. Их главная цель — не столько наказать, сколько восстановить нарушенный правопорядок, обеспечить нормальное функционирование государственных институтов и защитить основы конституционного строя.

В науке существует множество классификаций мер ответственности. Одной из наиболее полных является следующая:

1. Меры, связанные с лишением статуса или досрочным прекращением полномочий. Это наиболее строгие санкции.
   • Пример: Отрешение Президента РФ от должности на основании обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
   • Пример: Отставка Правительства РФ, которая может быть инициирована Президентом или в результате выражения недоверия Государственной Думой.
   • Пример: Роспуск законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ в случае принятия им актов, противоречащих Конституции и федеральным законам.
2. Меры, связанные с отменой или приостановлением действия незаконных актов.
   • Пример: Признание Конституционным Судом РФ нормативного акта неконституционным, что влечет его отмену.
3. Меры, связанные с ограничением или лишением субъективного права.
   • Пример: Ликвидация политической партии за экстремистскую деятельность.
4. Иные меры. Сюда можно отнести предупреждения, выносимые высшим должностным лицам субъектов РФ, или отказ в регистрации кандидата на выборах.

Каждая из этих мер применяется в рамках сложной юридической процедуры, которая призвана гарантировать законность и обоснованность привлечения к ответственности.

Мы изучили теорию санкций. Теперь нужно показать, как это работает в жизни, проанализировав реальные дела.

3.1. Практика применения мер через призму решений Конституционного Суда РФ

Комментарий научного руководителя: Анализ судебной практики — это навык, который отличает хорошего юриста от теоретика. Конституционный Суд РФ играет ключевую роль в «наполнении» абстрактных норм реальным содержанием. При написании этого раздела ищите Постановления и Определения КС РФ на его официальном сайте или в правовых базах. Цитируя суд, не переписывайте большие куски, а выбирайте ключевые правовые позиции, которые подтверждают или развивают ваши тезисы.

Роль Конституционного Суда РФ в формировании института конституционной ответственности невозможно переоценить. Именно он, рассматривая конкретные дела, формулирует правовые позиции, которые становятся обязательным ориентиром для законодателя и правоприменителей. Анализ этой практики позволяет понять, как «живут» нормы права.

Для анализа в курсовой работе следует выбрать 2-3 знаковых решения, связанных с вашей темой. Алгоритм анализа должен быть следующим:

1. Кратко изложить фабулу дела: Кто и по какому поводу обратился в суд? Какой закон оспаривался?
2. Проанализировать правовые позиции Суда: Найти в тексте решения ключевые выводы. Что именно сказал Суд о понятии ответственности, ее основаниях, процедуре или применяемых мерах?
3. Сделать вывод о влиянии решения: Как это решение повлияло на правовую систему? Устранило ли оно пробел в законодательстве? Уточнило ли смысл конституционной нормы?

Например, анализируя дела, связанные с роспуском региональных парламентов или отрешением от должности губернаторов, Конституционный Суд неоднократно подчеркивал, что данные меры являются крайними (ultima ratio) и могут применяться лишь при исчерпании всех иных средств воздействия и при наличии доказанных фактов грубого и систематического нарушения законодательства. Таким образом, Суд устанавливает стандарты и гарантии от произвольного применения мер ответственности, внося баланс в систему «сдержек и противовесов».

Этот подраздел демонстрирует ваше умение работать с первоисточниками и применять теоретические знания для анализа практических ситуаций.

Мы прошли весь путь исследования: от теории до практики. Пришло время подвести итоги и сформулировать окончательные выводы.

Заключение как синтез проделанной работы

Комментарий научного руководителя: Заключение — это не просто пересказ содержания глав. Это финальный аккорд вашей работы, где вы должны синтезировать все полученные выводы, дать итоговый ответ на вопрос, поставленный во введении, и, что самое ценное, — предложить свои рекомендации. Сильное заключение показывает, что вы не просто изучили тему, но и способны мыслить критически и конструктивно.

Структура заключения должна быть логичной:

1. Краткое обобщение выводов по каждой главе.
2. Итоговый вывод, подтверждающий, что цель работы достигнута, а задачи решены.
3. Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

---

ОБРАЗЕЦ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Проведенное исследование института конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации позволяет сделать ряд ключевых выводов.

В ходе работы было установлено, что конституционно-правовая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности, обладающим специфическими признаками, такими как политический характер, особый субъектный состав и уникальные основания возникновения. Было показано, что ее сущность раскрывается в позитивном и негативном аспектах.

Анализ нормативной базы выявил главную проблему правового регулирования — фрагментарность и отсутствие единого кодифицированного акта. Нормы «разбросаны» по различным источникам, что создает правовую неопределенность и затрудняет их применение. Были исследованы состав конституционного деликта, система субъектов и классификация мер ответственности, проиллюстрированные примерами из действующего законодательства.

Таким образом, цель работы — комплексное изучение института — достигнута, а поставленные задачи решены. Проведенный анализ подтвердил первоначальный тезис об актуальности и недостаточной разработанности темы.

Главным предложением по совершенствованию законодательства, вытекающим из результатов исследования, является необходимость разработки и принятия специального Федерального закона «Об основах конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации». Такой закон мог бы:

• Закрепить легальное определение конституционно-правовой ответственности и конституционного деликта.
• Систематизировать перечень субъектов и применяемых к ним мер.
• Установить общие принципы и процессуальные гарантии при привлечении к ответственности.
• Устранить существующие пробелы и коллизии.

Принятие такого акта способствовало бы укреплению конституционной законности и повышению эффективности функционирования публичной власти в России.

Работа написана. Остались финальные, но не менее важные штрихи — оформление списка источников.

Оформление библиографического списка

Комментарий научного руководителя: Недооценивать важность правильного оформления списка литературы — большая ошибка. Неаккуратный список портит впечатление от самой блестящей работы, а неверное цитирование может быть расценено как плагиат. Внимательно изучите требования ГОСТ (обычно это ГОСТ Р 7.0.5-2008 или более новый ГОСТ Р 7.0.100–2018) и методические указания вашего вуза.

Список литературы принято структурировать, разделяя источники по видам. Стандартная структура выглядит так:

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы (в порядке убывания юридической силы: Конституция, ФКЗ, ФЗ, указы Президента, постановления Правительства и т.д.).
2. Акты высших судебных органов (решения Конституционного и Верховного Судов).
3. Научная и учебная литература (книги, монографии, учебники, статьи в алфавитном порядке по фамилии автора).
4. Интернет-ресурсы.

Вот несколько примеров оформления по ГОСТ:

• Закон:

  Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации : Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 52 (часть I). – Ст. 8973.

• Статья из журнала:

  Иванов, И. И. Проблемы реализации конституционной ответственности / И. И. Иванов // Государство и право. – 2022. – № 5. – С. 15–25.

• Монография:

  Петров, П. П. Конституционный деликт: теория и практика : монография / П. П. Петров. – Москва : Статут, 2020. – 250 с.

• Электронный ресурс:

  Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. – URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 10.08.2025).

Полный цикл создания курсовой работы завершен.

Дополнительные материалы для защиты на «отлично»

Комментарий научного руководителя: Написание работы — это 70% успеха. Остальные 30% — это ее успешная защита. Даже отличный текст можно «провалить» неуверенным выступлением. Подготовьтесь к защите заранее, это придаст вам уверенности.

Вот несколько советов:

1. Подготовьте доклад на 5-7 минут. Не пытайтесь пересказать всю работу. Структура доклада должна быть простой:
   • Обоснование актуальности (1-2 предложения).
   • Цель, объект, предмет (кратко).
   • Самые важные выводы по главам (по 1-2 на главу).
   • Ваши предложения по совершенствованию законодательства (это самое главное!).
2. Сделайте презентацию. Не перегружайте слайды текстом. Используйте схемы, таблицы и графики. Например, можно включить слайд со статистикой по количеству обращений в Конституционный Суд по вопросам ответственности или схему с видами санкций. Это сделает ваше выступление наглядным и запоминающимся.
3. Продумайте ответы на возможные вопросы. Комиссия почти наверняка задаст несколько вопросов, чтобы проверить глубину ваших знаний. Вот список вероятных вопросов:

Вероятные вопросы и краткие ответы:

Вопрос 1: В чем вы видите главное отличие конституционной ответственности от административной?

Ответ: Главное отличие — в объекте посягательства и субъектах. Конституционная ответственность защищает основы государственного устройства и применяется к носителям публичной власти, в то время как административная касается порядка управления и применяется к более широкому кругу лиц.

Вопрос 2: Почему, на ваш взгляд, до сих пор не принят единый закон о конституционной ответственности?

Ответ: Вероятно, это связано с высокой степенью политизированности данного института. Регламентация ответственности высших должностных лиц и органов власти затрагивает сложный баланс сил, и достижение консенсуса по этому вопросу является трудной политической задачей.

Вопрос 3: Что такое «позитивная» конституционная ответственность и как она проявляется?

Ответ: Это ответственность «за» должное исполнение своих обязанностей. Она проявляется в обязанности Президента быть гарантом Конституции, а Правительства — обеспечивать исполнение бюджета. Это своего рода превентивная мера, стимулирующая добросовестное поведение.

Вопрос 4: Приведите пример решения Конституционного Суда, которое, по-вашему, оказало наибольшее влияние на институт ответственности.

Ответ: Здесь нужно сослаться на одно из дел, которые вы анализировали в Главе 3.1, и кратко пояснить его суть и значение.

Вопрос 5: Вы предлагаете принять новый закон. Не приведет ли это к излишнему «зарегулированию» политических процессов?

Ответ: Цель закона — не зарегулировать политику, а установить четкие «правила игры» и правовые процедуры. Это, наоборот, снизит риск произвольных и политически мотивированных решений, введя их в правовое поле и обеспечив гарантии для всех участников.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс»
2. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) «О чрезвычайном положении» // СПС «Консультант Плюс»
3. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс»
4. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
5. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) «О референдуме Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «О политических партиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.03.2016) // СПС «Консультант Плюс»
7. Авакьян С.А. Конституционное право России. Т.1. — М: Юристъ, 2012.С.453
8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Норма, 2013.С.612
9. Барциц И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал Российского права. — 2014. — №8. — С. 36
10. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норма. — М.: Юрайт, 2013.С.489
11. Виноградов В.А. Основания конституционно-правовой ответственности // Законодательство. — 2015. — №2. — С. 20
12. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: Судебное конституционное право и процесс. — М.: Городец-издат, 2013.С.411
13. Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Правоведение. — 2014. — №. 7- С.56
14. Зражевская Т.Д. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. — 2015. — № 3. — С. 26
15. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. — М.: Инфра-М, 2014.С.397
16. Кокотов А.Н. Конституционное право России. — М: ТК Велби, Проспект, 2012.С.609
17. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. — М.: Городец, 2013.С.782
18. Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. — 2015. — № 5. — С. 45
19. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. — М.: Юрайт, 2012.С.417
20. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации // Журнал российского права. — 2014. — № 2. — С. 29
21. Липинский Д.А. О конституционной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 33. -Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2013.С.68
22. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. — 2015. — №1. — С.41