Международно-правовая ответственность: комплексное исследование теоретических основ, форм реализации и современных вызовов

Представьте себе мир, где обещания ничего не значат, где каждое нарушение остается безнаказанным, а ущерб — невосполненным. Такой мир был бы хаотичен, лишен порядка и предсказуемости. В сфере международных отношений эту роль гаранта стабильности и предсказуемости выполняет институт международно-правовой ответственности. Отказ от принципа ответственности означал бы фактическое отрицание самого существования международного права как регулятора межгосударственных отношений.

Он представляет собой краеугольный камень, обеспечивающий соблюдение норм, восстанавливающий нарушенные права и, в конечном итоге, поддерживающий хрупкий баланс мирового правопорядка.

В данной курсовой работе мы предпримем всеобъемлющее исследование этого фундаментального института. Мы начнем с определения его сущности и ключевых принципов, прочертим линии, отличающие его от ответственности в национальном праве. Затем мы углубимся в основания, виды и формы реализации международно-правовой ответственности государств, а также рассмотрим уникальные обстоятельства, способные исключить противоправность их деяний. Отдельное внимание будет уделено специфике ответственности иных субъектов международного права – физических лиц и международных организаций, что позволит охватить весь спектр участников международных отношений. В заключение мы оценим историческую роль Комиссии международного права ООН в кодификации этих норм и проведем критический анализ современных вызовов, стоящих перед институтом ответственности в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта. Цель данного исследования – не просто систематизировать существующие знания, но и выявить глубинные взаимосвязи, доктринальные нюансы и практические аспекты, необходимые для глубокого понимания международно-правовой ответственности в контексте академических стандартов.

Понятие, сущность и принципы международно-правовой ответственности

Международное право, как система норм, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами, не может существовать без механизма, обеспечивающего соблюдение этих норм. Именно здесь на авансцену выходит институт международно-правовой ответственности – не просто набор правил, а живой организм, реагирующий на нарушения и стремящийся к восстановлению справедливости и порядка.

Определение и сущность международно-правовой ответственности

В своей основе международно-правовая ответственность — это не что иное, как обязанность субъекта международного права устранить или ликвидировать вред, причиненный им другому субъекту в результате нарушения международно-правового обязательства. Однако это определение не исчерпывает всей глубины понятия. Оно также охватывает обязанность возместить ущерб, причиненный в результате правомерных действий, если такое возмещение предусмотрено специальным международным договором. Этот аспект известен как абсолютная ответственность и демонстрирует широту института, выходящего за рамки карательной функции. Почему это важно? Потому что он показывает, что международное право стремится не только наказывать, но и комплексно регулировать последствия любой деятельности, способной причинить вред, даже если она формально законна.

Сущность международно-правовой ответственности многогранна. Во-первых, она является необходимым юридическим средством обеспечения соблюдения норм международного права. Без угрозы ответственности международные обязательства могли бы легко превратиться в декларативные заявления. Во-вторых, ее цель — восстановление нарушенных прав и отношений, стремление вернуть ситуацию к состоянию, которое существовало бы, если бы противоправное деяние не было совершено. В-третьих, она выступает гарантом функционирования международного права, обеспечивая его эффективность и авторитет в условиях отсутствия централизованной исполнительной власти. По сути, каждое нарушение взятого на себя обязательства влечет за собой обязанность возместить ущерб, что является общепризнанной нормой обычного международного права, формирующей саму ткань международного правопорядка.

Принципы международно-правовой ответственности

Фундамент международно-правовой ответственности зиждется на нескольких ключевых принципах, которые пронизывают всю систему международных отношений.

Один из древнейших и наиболее фундаментальных принципов – это Pacta sunt servanda (лат. «договоры должны соблюдаться»). Этот принцип не просто пожелание, а императив, закрепленный в преамбуле и пункте 2 статьи 2 Устава ООН, а также в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. Он означает, что государства обязаны добросовестно выполнять свои международные обязательства. Нарушение этого принципа автоматически порождает ответственность.

Не менее важным является принцип необходимости возмещения ущерба за международно-противоправное деяние. Его фундаментальная формулировка прозвучала в стенах Постоянной Палаты Международного Правосудия (предшественницы Международного Суда ООН) в знаменитом деле о фабрике в Хожуве (1928 г.). Тогда Суд четко указал, что возмещение должно, насколько возможно, ликвидировать все последствия противоправного деяния и восстановить положение, которое, по всей вероятности, существовало бы, если бы это деяние не было совершено. Эта позиция стала краеугольным камнем для всех последующих доктринальных разработок и судебной практики в области международно-правовой ответственности и была многократно подтверждена Международным Судом ООН. Этот принцип подчеркивает восстановительный, а не только карательный характер ответственности.

Отличия международно-правовой ответственности от ответственности в национальном праве

Хотя концепция ответственности присуща любой правовой системе, международное право имеет ряд существенных отличий от национального, что придает его институту ответственности уникальные черты.

Во-первых, в международном праве отсутствует четкое деление ответственности на договорную и деликтную, как это принято в большинстве национальных правовых систем. Внутреннее право обычно различает ответственность за нарушение договорных обязательств (контрактную) и ответственность за причинение вреда вне договорных отношений (деликтную). В международном праве любое нарушение международно-правового обязательства, будь то договорного или обычного, рассматривается как единое международно-противоправное деяние, влекущее ответственность.

Во-вторых, международно-противоправное деяние государства квалифицируется исключительно на основании международного права, независимо от его правомерности с точки зрения внутреннего права этого государства. Это означает, что государство не может ссылаться на положения своего национального законодательства для оправдания нарушения международного обязательства. Если внутренний закон противоречит международному обязательству, он не может служить оправданием. Этот принцип, закрепленный в статье 3 Проекта статей об ответственности государств, является критически важным для поддержания верховенства международного права в международных отношениях.

В-третьих, международное право включает в себя формы ответственности, которые редко или никогда не встречаются в национальных системах, такие как политическая ответственность и связанные с ней сатисфакция и репарации в их специфическом международно-правовом понимании. Национальное право фокусируется на гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности физических и юридических лиц, тогда как международное право оперирует категориями, применимыми к суверенным государствам и международным организациям. Что же это означает для обычного гражданина или бизнеса? Это значит, что национальные законы не являются универсальным щитом, когда речь заходит о международных обязательствах, и игнорирование последних может иметь серьёзные последствия для всего государства.

Таким образом, институт международно-правовой ответственности является общим, «сквозным» институтом, нормы которого призваны обеспечить охрану правопорядка во всех сферах межгосударственных отношений. Несмотря на наличие универсальных принципов, таких как «Pacta sunt servanda», его структура и механизмы реализации отражают уникальные особенности международного сообщества, где основной источник права по-прежнему остается правовой обычай.

Основания международно-правовой ответственности государств

Чтобы государство было привлечено к международно-правовой ответственности, необходимо наличие определенных оснований. Эти основания можно классифицировать на юридические, фактические и процессуальные, каждое из которых играет свою роль в сложной системе международной ответственности.

Юридические основания

Юридические основания международно-правовой ответственности — это фундамент, на котором строится вся система. Они представляют собой международно-правовые документы (договоры, обычаи, решения международных судов и арбитражей, обязательные акты международных организаций), определяющие какие-либо действия субъектов международного права как противоправные, либо содержащие нормы международного права, которые были нарушены субъектами международного права.

Иными словами, юридические основания отвечают на вопрос: какое конкретное международное обязательство было нарушено и где это обязательство зафиксировано? Это могут быть:

• Международные договоры: Двусторонние или многосторонние соглашения, которые устанавливают права и обязанности для их участников. Например, нарушение положений договора о ненападении или конвенции о защите прав человека.
• Международные обычаи: Общепризнанные нормы поведения государств, сложившиеся в результате длительной и единообразной практики, воспринимаемой как юридически обязательная (opinio juris). Примером может служить принцип невмешательства во внутренние дела другого государства.
• Решения международных судов и арбитражей: Хотя решения суда формально обязательны только для сторон в конкретном споре (статья 59 Статута Международного Суда ООН), они часто толкуют и применяют нормы международного права, тем самым формируя прецедент и уточняя содержание существующих обязательств.
• Обязательные акты международных организаций: Резолюции Совета Безопасности ООН, которые, согласно статье 25 Устава ООН, обязательны для государств-членов.

Таким образом, юридические основания являются своего рода «правовой картой», указывающей на существование нарушенного обязательства и его источник.

Фактические основания

Если юридические основания определяют, что было нарушено, то фактические основания объясняют, как и кем это было сделано. Фактическими основаниями международно-правовой ответственности являются совершенные государством (присваиваемые именно государству) действия или бездействие, нарушающие его международные обязательства.

Для возникновения фактического основания, или международно-противоправного деяния государства, необходимо наличие двух ключевых элементов, как это изложено в статье 2 Проекта статей об ответственности государств:

1. Присвоение поведения государству: Какое-либо поведение, состоящее в действии или бездействии, должно быть присвоено государству в соответствии с международным правом. Это означает, что действия должны быть совершены органами государства (законодательными, исполнительными, судебными), должностными лицами, действующими от имени государства, или частными лицами, чьи действия контролируются или одобряются государством. Например, незаконное задержание иностранного гражданина сотрудниками полиции или бездействие государства по предотвращению актов терроризма, исходящих с его территории.
2. Нарушение международно-правового обязательства: Это поведение должно представлять собой нарушение международно-правового обязательства этого государства. То есть, действие или бездействие должно быть несовместимо с тем, что требуется от государства согласно международному праву.

Важно отметить, что фактические основания должны быть доказаны. В международной практике именно на потерпевшую сторону зачастую ложится бремя доказывания того, что деяние было совершено, присваиваемо государству и нарушает международное обязательство.

Процессуальные основания

Процессуальные основания касаются порядка реализации международно-правовой ответственности и ответа на вопрос: каким образом пострадавшая сторона может призвать государство-нарушителя к ответственности? Они изложены в части III «Имплементация международной ответственности» Проекта статей об ответственности государств.

Эта часть регулирует такие вопросы, как:

• Призвание к ответственности: Кто может призвать государство к ответственности (потерпевшее государство, любое государство в случае нарушения обязательств erga omnes).
• Уведомление: Требование к пострадавшему государству уведомить государство-правонарушителя о своих претензиях.
• Формы реализации: Указание на возможные формы возмещения (реституция, компенсация, сатисфакция).
• Контрмеры: Условия и ограничения применения контрмер (принудительных, но невоенных мер), предпринятых государством в ответ на международно-противоправное деяние.

Таким образом, процессуальные основания обеспечивают рамки для практической реализации ответственности, переходя от теоретического признания нарушения к конкретным действиям по его устранению и возмещению ущерба.

В целом, наличие этих трех видов оснований — юридических, фактических и процессуальных — создает комплексный механизм, позволяющий привлекать государства к ответственности за их действия на международной арене, обеспечивая тем самым функционирование и авторитет международного права.

Виды и формы реализации международно-правовой ответственности государств

Институт международно-правовой ответственности государств не ограничивается лишь констатацией факта нарушения. Он предусматривает целый спектр механизмов и инструментов для восстановления нарушенного правопорядка и возмещения причиненного ущерба. Эти механизмы традиционно делятся на виды ответственности и формы её реализации.

Виды ответственности: материальная и нематериальная (политическая)

В международном праве принято выделять два основных вида ответственности, которые зависят от характера причиненного вреда:

1. Материальная ответственность: Возникает в тех случаях, когда нарушение нормы международного права повлекло за собой имущественный ущерб. Это может быть прямой финансовый ущерб, уничтожение или повреждение имущества, потеря дохода и т.д. Цель материальной ответственности — восстановить имущественное положение потерпевшего субъекта.
2. Нематериальная (политическая) ответственность: Возникает вследствие нарушения нормы международного права, охраняющей интересы другого субъекта, и причинения вреда, который не поддается прямой денежной оценке, но затрагивает честь, достоинство, суверенитет или политические интересы потерпевшего государства. Это могут быть оскорбления национальных символов, нарушение территориальной целостности без физического ущерба, вмешательство во внутренние дела.

Важно отметить, что политическая и материальная ответственность могут возникать одновременно в результате совершения одного и того же правонарушения. Например, незаконное вторжение на территорию другого государства может повлечь как материальный ущерб (разрушение инфраструктуры), так и серьезный вред чести и суверенитету государства (политическая ответственность). В таких случаях применяются соответствующие формы возмещения для каждого вида ущерба.

Формы реализации ответственности по Проекту статей КМП ООН

Комиссия международного права ООН, в своем фундаментальном Проекте статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, выделила и систематизировала основные формы реализации международно-правовой ответственности. Эти формы призваны максимально полно ликвидировать последствия нарушения.

1. Реституция в натуре (restitutio in integrum): Это наиболее предпочтительная форма возмещения вреда. Она представляет собой восстановление положения, которое существовало до совершения противоправного деяния. Иными словами, это попытка «отмотать назад» последствия нарушения. Примеры реституции включают:
   • Возвращение неправомерно захваченного имущества: Например, возвращение культурных ценностей, вывезенных во время конфликта.
   • Восстановление инфраструктуры: Восстановление разрушенных зданий, мостов или других объектов.
   • Освобождение незаконно задержанных лиц: Возвращение граждан на родину, если они были арестованы с нарушением международного права.

   Реституция может быть исключена, если она является материально невозможной или если она влечет за собой бремя, явно несоразмерное выгоде от ее получения.

2. Компенсация: Когда реституция невозможна или недостаточна для полного возмещения вреда, применяется компенсация. Это возмещение любого оценимого ущерба, понесенного потерпевшим государством, и может включать упущенную выгоду. Компенсация, как правило, выплачивается в денежной форме. Она охватывает не только прямой ущерб, но и косвенные потери, которые могут быть оценены финансово. Например, возмещение затрат на лечение жертв нападения, компенсация за потерю доходов от разрушенного предприятия или упущенная выгода от незаключенных контрактов из-за незаконных действий.
3. Сатисфакция: Эта форма предназначена для удовлетворения нематериальных требований для возмещения вреда, причиненного чести, достоинству или политическим интересам потерпевшего государства. Сатисфакция призвана устранить моральный ущерб и восстановить репутацию. Она часто выражается в таких формах, как:
   • Официальное выражение сожаления.
   • Принесение официальных извинений.
   • Признание неправомерности действий в судебном или ином порядке.
   • Наказание виновных должностных лиц.
   • Публичная декларация факта нарушения.

   Например, в деле о канале Корфу (1949 г.) Международный Суд ООН признал заявление Суда о нарушении Великобританией суверенитета Албании достаточной сатисфакцией для Албании.

4. Заверения о неповторении и гарантии неповторения: Эти формы направлены на предотвращение будущих нарушений. Они представляют собой обязательства (в том числе обеспеченные со стороны государства-правонарушителя) о неповторении подобных действий в будущем. Заверения могут быть в форме простой декларации, а гарантии – более конкретными мерами, например, изменением законодательства или введением новых процедур, чтобы избежать повторения противоправного деяния.

Другие формы политической и материальной ответственности

Помимо основных форм, выделенных КМП ООН, в доктрине и практике международного права существуют и другие, менее часто применяемые, но важные формы ответственности.

К другим формам политической ответственности относятся:

• Репрессалии: Это ответные насильственные действия пострадавшего субъекта, которые сами по себе могли бы быть противоправными, но становятся правомерными в ответ на предшествующее международно-противоправное деяние. Они должны быть соразмерны причиненному вреду и иметь целью принуждение нарушителя к прекращению противоправных действий и возмещению ущерба. Например, замораживание активов государства-нарушителя или введение торговых ограничений.
• Реторсии: Ответные акции, которые сами по себе являются правомерными, но предприняты в связи с недружественными действиями другого государства, не составляющими правонарушения. Например, отзыв посла, разрыв дипломатических отношений или отмена визовых льгот в ответ на недружественную политику.

Иногда также выделяют более специфические, доктринальные формы:

• Субституция: Является разновидностью реституции и представляет собой замену неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества аналогичным. Например, если была уничтожена картина, государство-правонарушитель может предоставить такую же картину или равноценный объект искусства.
• Чрезвычайная сатисфакция: Это концепция, предложенная в доктрине для обозначения временных ограничений суверенитета и международно-правовой субъектности государства, совершившего международное преступление. Эти меры могут включать временное приостановление деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов государства с осуществлением верховной власти органами других государств, а также временную оккупацию части или всей территории государства. Такие меры являются исключительными и применяются в условиях наиболее тяжких нарушений международного права.
• Чрезвычайные репарации: Описываются как особые обременения, состоящие во временном ограничении правомочий государства-правонарушителя по распоряжению своими материальными ресурсами. Их цель не только возместить ущерб, но и исключить факторы, способствующие совершению международного преступления, например, предотвратить финансирование агрессивных действий или терроризма.

Таким образом, институт международно-правовой ответственности обладает богатым арсеналом форм и видов, позволяющих реагировать на самые разнообразные нарушения, от простого несоблюдения договоров до тягчайших международных преступлений, и направленных на восстановление как материального, так и нематериального ущерба.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния государства

В международном праве, как и в любой зрелой правовой системе, существуют определенные условия, при наличии которых деяние, формально подпадающее под признаки международно-противоправного, перестает таковым быть. Эти условия известны как обстоятельства, исключающие противоправность деяния государства. Важно понимать, что они не прекращают само международное обязательство, а лишь временно оправдывают его неисполнение, пока существуют эти обстоятельства. Комиссия международного права ООН в своем Проекте статей об ответственности государств выделила исчерпывающий перечень таких обстоятельств: согласие, самооборона, контрмеры, форс-мажор, бедствие и состояние необходимости.

Согласие

Одним из наиболее очевидных обстоятельств, исключающих противоправность, является согласие. Это данное одним государством другому государству разрешение на отступление от международного обязательства. Например, если одно государство разрешает войскам другого государства пересечь свою границу, то такое пересечение не будет считаться актом агрессии, который в ином случае был бы противоправным.

Для того чтобы согласие было действительным, оно должно соответствовать ряду критериев:

• Юридическая действительность: Согласие должно быть дано компетентным органом государства в соответствии с его внутренним правом.
• Ясное выражение: Согласие должно быть четко выражено (явно, а не подразумеваемо) и недвусмысленно.
• Предшествование действиям: Согласие должно быть дано до совершения действий, которые в ином случае были бы противоправными.
• Ограничения: Согласие не может быть дано на совершение действий, противоречащих императивным нормам международного права (jus cogens). Например, согласие на использование территории для совершения агрессии против третьего государства не будет юридически действительным, поскольку агрессия является нарушением jus cogens.

Самооборона

Применение силы в международных отношениях строго регулируется Уставом ООН. Однако статья 51 Устава признает неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если против государства совершено вооруженное нападение. Соответственно, самооборона исключает противоправность мер, предпринятых в ее осуществление в соответствии с Уставом ООН. Это означает, что применение силы, которое в обычных условиях было бы международно-противоправным, становится правомерным, если оно является соразмерным и необходимым ответом на вооруженное нападение.

Контрмеры

Контрмеры — это действия одного государства, предпринятые в ответ на международно-противоправное деяние другого государства, которые иначе были бы противоправными, но становятся правомерными из-за предшествующего нарушения. Контрмеры отличаются от самообороны тем, что они, как правило, не включают применение вооруженной силы (за исключением случаев самообороны).

Ключевые условия для применения контрмер:

• Наличие предшествующего противоправного деяния: Контрмеры могут быть применены только в ответ на уже совершенное международно-противоправное деяние.
• Направленность на прекращение деяния и возмещение: Цель контрмер — побудить государство-нарушителя прекратить противоправное деяние и предоставить возмещение.
• Временный характер: Контрмеры должны быть прекращены, как только противоправное деяние прекратится.
• Соразмерность: Контрмеры должны быть соразмерны причиненному вреду.
• Запрет на нарушение определенных обязательств: Контрмеры не могут нарушать обязательства по неприменению силы, основные права человека, гуманитарное право, а также некоторые другие императивные нормы.

Форс-мажор

Форс-мажор относится к обстоятельствам, при наступлении которых становится материально невозможно выполнение обязательств, обусловленные появлением непреодолимой силы либо непредвиденного события, не поддающегося контролю. Это ситуации, когда государство физически не может выполнить свои обязательства из-за событий, находящихся вне его контроля и предвидения.

Примеры: стихийные бедствия (землетрясения, цунами), войны или иные события, которые делают невозможным выполнение договорных обязательств (например, доставка товаров через разрушенный порт). Важно, что государство не должно было способствовать наступлению форс-мажорных обстоятельств.

Бедствие

Бедствие (distress) отличается от форс-мажора тем, что, хотя у государства есть выбор, оно вынуждено нарушить международное обязательство, чтобы спасти жизни людей. Это ситуации, когда представители государства под воздействием сил природы или в случае аварии вынуждены не соблюдать международные обязательства, не имея возможности спасти свою жизнь или жизнь вверенных лиц.

Классический пример: военный корабль, терпящий крушение в шторм, заходит в территориальные воды другого государства без разрешения, чтобы спасти экипаж. В такой ситуации, несмотря на нарушение суверенитета, противоправность деяния исключается из-за необходимости спасения жизней.

Состояние необходимости

Состояние необходимости (state of necessity) — это наиболее спорное и строго регламентированное обстоятельство, исключающее противоправность. Оно имеет место, когда противоправное деяние являлось единственным средством защиты существенного интереса государства от тяжкой и неминуемой угрозы и при этом не нанесло серьезного ущерба другому государству или международному сообществу в целом.

Условия применения состояния необходимости очень строги:

• Существенный интерес: Должен быть защищен существенный интерес государства (например, экологическая катастрофа, угроза экономическому выживанию).
• Тяжкая и неминуемая угроза: Угроза должна быть реальной и неизбежной.
• Единственное средство: Нарушение обязательства должно быть единственным доступным способом устранить угрозу.
• Отсутствие серьезного ущерба: Деяние не должно наносить серьезного ущерба существенным интересам другого государства или международного сообщества.
• Неспособность государства вызвать ситуацию: Государство не должно было само способствовать возникновению состояния необходимости.

Примером может служить ситуация, когда государство, находящееся на грани экологической катастрофы, вынуждено временно нарушить международные экологические соглашения для предотвращения необратимых последствий.

Общие положения об обстоятельствах, исключающих противоправность

Как уже было сказано, обстоятельства, исключающие противоправность, не прекращают само обязательство, а лишь оправдывают его неисполнение, пока они существуют. После того как обстоятельство исчезает, государство обязано возобновить выполнение своего международного обязательства. Более того, эти обстоятельства не освобождают от обязанности возместить любой материальный ущерб, причиненный в результате такого деяния, даже если оно было оправдано. Это подчеркивает фундаментальный принцип международного права о возмещении вреда.

Таким образом, эти обстоятельства представляют собой важный балансирующий механизм в международном праве, позволяющий государствам действовать в чрезвычайных ситуациях, не неся при этом ответственности за формальные нарушения, но при строгом соблюдении установленных условий.

Специфика ответственности иных субъектов международного права: физических лиц и международных организаций

Хотя государства являются основными субъектами международно-правовой ответственности, современное международное право значительно расширило круг субъектов, способных нести такую ответственность. Это включает как физических лиц за наиболее тяжкие преступления, так и международные организации за нарушение своих обязательств.

Международная уголовная ответственность физических лиц

Долгое время концепция международной ответственности была преимущественно ориентирована на государства. Однако после Второй мировой войны и зверств, совершенных в её ходе, стало очевидно, что некоторые преступления настолько серьезны, что их нельзя оставить безнаказанными, а ответственность за них должна нести не только государство, но и конкретные индивиды, стоящие за этими деяниями.

В современном международном праве признается индивидуальная уголовная ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества. Эта ответственность наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной деятельностью государства или носят широкомасштабный характер, затрагивая интересы всего международного сообщества.

Историческая роль международных трибуналов:
Становление индивидуальной уголовной ответственности связано с созданием Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов после Второй мировой войны. Они впервые применили принцип, согласно которому лица, совершившие международные преступления, несут личную уголовную ответственность. Позднее, в 1990-х годах, были учреждены специальные трибуналы для расследования преступлений в бывшей Югославии и Руанде, что еще больше укрепило этот институт.

Международный уголовный суд (МУС):
Кульминацией развития этого института стало учреждение Международного уголовного суда (МУС) на основе Римского статута, принятого 17 июля 1998 года и вступившего в силу 1 июля 2002 года. МУС обладает юрисдикцией в отношении физических лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества. К таким преступлениям относятся:

• Геноцид (статья 6 Римского статута): Деяния, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.
• Преступления против человечности (статья 7): Широкомасштабные или систематические нападения, направленные против любого гражданского населения, включая убийства, истребление, порабощение, депортацию, пытки, изнасилования, преследования и другие бесчеловечные деяния.
• Военные преступления (статья 8): Серьезные нарушения законов и обычаев войны, применимых в международных и немеждународных вооруженных конфликтах, включая убийства, пытки, захват заложников, разрушение городов, не оправданное военной необходимостью.
• Преступление агрессии (статья 5): Планирование, подготовка, инициирование или осуществление акта агрессии, который по своему характеру, тяжести и масштабам является явным нарушением Устава ООН.

Важный принцип международной уголовной ответственности заключается в том, что совершение лицом преступных действий во исполнение приказа (своего правительства или начальника) не освобождает его от уголовной ответственности, если лицо знало, что приказ является противоправным. Этот принцип был четко закреплен в Уставах Нюрнбергского и Токийского трибуналов.

Субъекты этих преступлений традиционно делятся на две группы: главные военные преступники (главы государств, политики, высшее военное командование, которые планируют и организуют преступления) и непосредственные исполнители преступлений.

Судить военных преступников могут как специально созданные международные суды (например, МУС, ad hoc трибуналы), так и национальные суды государств, на территории которых эти лица совершили преступления, или суды государств, обладающих универсальной юрисдикцией. Кроме того, Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. установила правило о неприменимости срока давности к таким преступлениям, что подчеркивает их особую тяжесть и общественную опасность.

Ответственность международных организаций

Международные организации, будучи самостоятельными субъектами международного права, также несут ответственность за свои действия. Ответственность международных организаций возникает из нарушения ими международных обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права.

Источники регулирования:
Вопрос об ответственности международных организаций не закреплен повсеместно в одном универсальном документе, но получил отражение в некоторых международных договорах. Примеры включают:

• Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 года (предусматривает ответственность за ущерб, причиненный космическими объектами, созданных международными организациями).
• Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 года (дополняет предыдущий договор, детализируя механизмы ответственности).
• Устав МАГАТЭ (в части ответственности за осуществление гарантий).
• Конвенции об ответственности за ядерный ущерб (например, Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.), когда международные организации выступают в качестве операторов ядерных установок или судов.

Кодификация КМП ООН:
Для систематизации норм в этой области Комиссия международного права ООН разработала Проект статей об ответственности международных организаций, который был принят в первом чтении в 2009 году, а во втором окончательном чтении — в 2011 году. Этот Проект является важнейшим доктринальным документом, формирующим основу для дальнейшего развития права международной ответственности организаций.

Принципы ответственности:
В целом, правовая концепция ответственности международных межправительственных организаций в значительной степени совпадает с концепцией ответственности государств. Ключевые положения включают:

• Присвоение деяния: Международная организация полностью отвечает за действия своих органов и агентов, действующими в рамках их функций.
• Ответственность за решения: Международная организация, в случае принятия ею решения, обязывающего ее участников совершить противоправное действие, несет полную ответственность.
• Солидарная ответственность: В практике наметилась тенденция сочетания материальной ответственности международной организации и государств-членов в двух формах:
  • Установление солидарной ответственности организации и государств-членов, когда потерпевшая сторона может требовать возмещения как от организации, так и от её членов.
  • Установление ответственности самой организации, которая затем решает вопрос о распределении бремени между членами в соответствии со своими внутренними правилами или специальными соглашениями.
• Обстоятельства, исключающие противоправность: Противоправность деяния международной организации может быть исключена, если это деяние является законной мерой самообороны, принятой в соответствии с принципами международного права, воплощенными в Уставе Организации Объединенных Наций, или другими обстоятельствами, аналогичными тем, что применяются к государствам.

Таким образом, ответственность международных организаций – это развивающийся институт, который стремится адаптировать общие принципы ответственности государств к специфической природе и структуре международных межправительственных субъектов, обеспечивая их подотчетность в международной правовой системе.

Роль Комиссии международного права ООН и практическое применение норм международной ответственности

Институт международно-правовой ответственности, как мы видим, является сложной и многогранной системой. Его упорядочение и систематизация стали возможны во многом благодаря титанической работе одного из важнейших органов Организации Объединенных Наций — Комиссии международного права (КМП).

Кодификация права международной ответственности государств

История кодификации норм об ответственности государств — это почти полувековая эпопея, начавшаяся в середине XX века. Работа Комиссии международного права (КМП) над Проектом статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния официально началась в 1955 году, когда Комиссия постановила приступить к изучению этого вопроса, назначив г-на Ф.В. Гарсиа-Амадора Специальным докладчиком. Однако фактически вопрос об ответственности государств был включен в предварительный перечень тем для кодификации еще на первой сессии КМП в 1949 году. Таким образом, работа над Проектом статей велась с 1955 по 2001 год, охватив целых 46 лет. Это был длительный и кропотливый процесс, включавший множество докладов, обсуждений и пересмотров, отражающих эволюцию международного права и меняющиеся взгляды государств на эти фундаментальные вопросы.

Кульминацией этой работы стало принятие Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года, которая приняла к сведению и предложила вниманию правительств Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Хотя Проект статей не является обязательным международным договором, его принятие Генеральной Ассамблеей ознаменовало наступление нового этапа в развитии международного права. Оно стало свидетельством становления права международной ответственности как отдельной отрасли и ее кодификации. Статьи КМП содержат ряд норм, которые отражают уже существующие обычные нормы международного права, а также представляют собой прогрессивное развитие международного права, которые в будущем могут лечь в основу обязательной для государств договорной нормы. Многие положения Проекта статей сегодня активно используются международными судами, арбитражами и государствами в своей практике, являясь авторитетным руководством по вопросам международной ответственности.

Кодификация права международной ответственности международных организаций

После успешного завершения работы над Проектом статей об ответственности государств, Генеральная Ассамблея в своей резолюции 56/82 от 12 декабря 2001 г. просила КМП начать работу над темой ответственности международных организаций. Эта задача была не менее сложной, учитывая специфику международных организаций как субъектов права. Результатом этой работы стал Проект статей об ответственности международных организаций, который был принят Комиссией во втором и окончательном чтении в 2011 году. Этот документ во многом опирается на положения статей об ответственности государств, адаптируя их к особенностям международных организаций, и также служит важным ориентиром для государств и организаций.

Значение трудов ведущих ученых

Деятельность Комиссии международного права была бы неполной без фундаментальных исследований и доктринальных разработок ведущих ученых-международников. Их труды не только анализируют и комментируют работу КМП, но и предлагают собственные концепции, углубляя понимание института ответственности.

Одним из наиболее выдающихся российских ученых, внесших огромный вклад в эту область, является И.И. Лукашук. Он является автором фундаментальной работы «Право международной ответственности» (2004), в которую включены текст Резолюции ГА ООН 56/83 и сами Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Его труды стали настольной книгой для многих поколений юристов-международников, предоставляя глубокий анализ и систематизированное изложение сложнейших вопросов международной ответственности. Работы таких ученых, как Лукашук, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустин, а также зарубежных авторов, например, Дж. Кроуфорда (который был Специальным докладчиком КМП по ответственности государств) и И. Броунли, играют ключевую роль в формировании доктрины, интерпретации норм и, в конечном итоге, в их практическом применении.

Таким образом, Комиссия международного права ООН сыграла решающую роль в кодификации и прогрессивном развитии института международно-правовой ответственности, создав прочный каркас для его понимания и применения, а труды ведущих ученых продолжают обогащать его содержание и способствуют адаптации к меняющимся реалиям.

Современные проблемы и вызовы института международно-правовой ответственности

Институт международно-правовой ответственности, будучи одним из столпов мирового правопорядка, не является статичным. Он постоянно подвергается воздействию меняющихся международных отношений, сталкивается с новыми вызовами и переживает периоды кризисов, которые, впрочем, часто становятся катализатором для его дальнейшего развития.

Кризисы международного права и их влияние на ответственность

Современное международное право переживает непростой период, который многие эксперты характеризуют как кризисный. Эти кризисы весьма ощутимо затронули и институт международно-правовой ответственности, проявляясь в нескольких аспектах:

1. Отставание развития международно-правовых норм от постоянно меняющихся условий международной жизни: Международные отношения развиваются быстрее, чем создаются и кодифицируются нормы права. Это приводит к появлению «серых зон», где механизмы ответственности либо отсутствуют, либо неадекватны новым угрозам (например, киберпреступность, гибридные войны, новые формы международного терроризма).
2. Трудности в применении конкретных международно-правовых норм в сфере противодействия преступности: Даже при наличии норм, их эффективное применение часто затруднено из-за политических разногласий, отсутствия универсальной юрисдикции или нежелания государств сотрудничать.
3. Игнорирование определенных норм отдельными субъектами и применение двойных стандартов: Это, пожалуй, один из наиболее острых вызовов. Могущественные государства иногда игнорируют или выборочно применяют нормы международного права, ссылаясь на свои национальные интересы или исключительность. Такое поведение подрывает доверие к системе и создает прецеденты для других.
4. Размывание и разрушение международного правового поля из-за взаимопереплетения неформальных воздействий: Современные вызовы также включают влияние транснационального криминалитета, проникающего в экономические структуры развитых стран. Нарушения международных норм и отбрасывание договоренностей происходят не только в угоду национальным суверенитетам, но и в интересах определенных межнациональных групп, что создает сложную сеть взаимосвязей, затрудняющих идентификацию и привлечение к ответственности.

Все эти факторы снижают эффективность института ответственности, делая его реализацию более сложной и менее предсказуемой. Однако такие периоды кризисов, как правило, создают почву для дальнейшего развития и выхода на новый этап, стимулируя международное сообщество к поиску новых решений.

Проблемы реализации и имплементации международно-правовой ответственности

Право международной ответственности тесно связано с ростом международной взаимозависимости и интеграцией международного сообщества. Чем глубже взаимосвязи, тем выше потребность в эффективных механизмах разрешения споров и привлечения к ответственности. Однако именно реализация ответственности является основной проблемой этого института в международном праве, поскольку его механизм находится еще в процессе становления, а нормы не систематизированы (хотя и кодифицированы в Проектах статей КМП).

Основными проблемами, препятствующими эффективной реализации международно-правовой ответственности, являются:

1. Отсутствие согласованных международных и внутренних правовых механизмов: В отличие от национальных систем, где существуют четкие процедуры и принудительные органы (суды, полиция), в международном праве отсутствует единый, централизованный механизм принуждения.
2. Нежелание государств нести ответственность: Суверенные государства часто сопротивляются привлечению к ответственности, опасаясь ограничения своего суверенитета или нанесения ущерба своей репутации. Это проявляется в отказе признавать юрисдикцию международных судов или в неисполнении их решений.
3. Сложности в доказывании причинно-следственной связи между противоправным деянием и ущербом: В сложных международных ситуациях бывает крайне трудно доказать прямую причинно-следственную связь между действиями одного государства и ущербом, понесенным другим.
4. Неадекватность или избирательность механизмов принудительного исполнения: Механизмы принуждения (например, санкции Совета Безопасности ООН) часто неадекватны или применяются избирательно, что приводит к невозможности пострадавших сторон добиться возмещения ущерба. Эта избирательность подрывает принцип равенства государств перед законом.
5. Зависимость от добровольного исполнения норм государствами: Международное право существует в первую очередь на основе добровольного исполнения норм государствами. Если добровольность отсутствует, принуждение становится затруднительным.
6. Недостаточная проработка ответственности международных организаций: Проблема призвания международных организаций к ответственности недостаточно проанализирована в доктрине и сталкивается с ограничениями юрисдикции международных судебных инстанций, а также сложностями в определении, кто именно должен нести ответственность – сама организация или её государства-члены.
7. Сложности в установлении наличия оснований ответственности: Недостаточная детализация некоторых международных обязательств затрудняет однозначное установление факта их нарушения, что свидетельствует о необходимости более детальной регламентации обязательств государства.

Перспективы развития института международно-правовой ответственности

Несмотря на все вызовы, институт международно-правовой ответственности не стоит на месте. Современное международное право, хотя и переживает непростой период, находится в процессе адаптации и поиска новых путей. Разве не очевидно, что без постоянного совершенствования механизмов ответственности любые международные договорённости рискуют превратиться в пустые декларации?

1. Укрепление роли международных судебных и арбитражных органов: Несмотря на сопротивление, юрисдикция международных судов постепенно расширяется, а их решения играют все более важную роль в формировании и применении норм ответственности.
2. Детализация и кодификация норм: Работа Комиссии международного права и других органов по дальнейшей кодификации и уточнению норм ответственности (например, в области ответственности за ущерб от правомерной деятельности, ответственности за экологический ущерб) является ключевым направлением.
3. Развитие механизмов превентивной дипломатии и предотвращения нарушений: Акцент на предотвращении конфликтов и нарушений, а не только на реагировании на них, может снизить нагрузку на институты ответственности.
4. Усиление прозрачности и подотчетности: Развитие стандартов прозрачности в международных отношениях и усиление гражданского общества может способствовать более эффективному привлечению государств к ответственности.
5. Развитие концепции обязательств erga omnes и erga omnes partes: Эти концепции, признающие, что некоторые обязательства государства существуют по отношению ко всему международному сообществу или ко всем участникам определенного договора, открывают возможности для более широкого круга субъектов призывать государство-нарушителя к ответственности, даже если они не являются непосредственно потерпевшими.
6. Усиление роли региональных механизмов: Региональные организации могут играть важную роль в реализации ответственности в рамках своих сфер влияния, дополняя глобальные механизмы.

Ответственность стала более диверсифицированной и сложной из-за тех изменений, которые претерпело международное сообщество в своем развитии. Однако именно эта сложность и динамичность являются стимулом для дальнейшего совершенствования института, обеспечивая его актуальность и жизнеспособность в условиях постоянно меняющегося мира.

Заключение

Институт международно-правовой ответственности представляет собой сердцевину современного международного права, без которой вся система международных отношений лишилась бы своей юридической силы и способности к саморегулированию. В ходе настоящего исследования мы убедились в его сложности и многогранности, охватывающей как глубокие теоретические основы, так и прагматичные механизмы реализации.

Мы определили международно-правовую ответственность как фундаментальную обязанность субъекта международного права устранить вред, причиненный нарушением своих обязательств, а также возместить ущерб от правомерных действий, предусмотренных договором. Фундаментальный принцип «Pacta sunt servanda» и доктрина, сформулированная в деле о фабрике в Хожуве, подчеркивают как императивность соблюдения обязательств, так и необходимость полного возмещения ущерба. При этом четко прослеживаются отличия от национального права, проявляющиеся в отсутствии деликтного/договорного деления и приоритете международного права над внутренним при квалификации противоправности деяния.

Мы систематизировали основания ответственности на юридические, фактические и процессуальные, показав, как источники права, само противоправное деяние и процедурные рамки взаимодействуют в процессе призвания к ответственности. Классификация видов ответственности на материальную и нематериальную (политическую) и детальный анализ форм ее реализации – от реституции и компенсации до сатисфакции, заверений и гарантий неповторения, а также таких специфических форм, как чрезвычайная сатисфакция и репарации – позволили раскрыть весь спектр инструментов, направленных на восстановление нарушенного правопорядка.

Особое внимание было уделено обстоятельствам, исключающим противоправность деяния, таким как согласие, самооборона, контрмеры, форс-мажор, бедствие и состояние необходимости. Эти механизмы, строго регламентированные Проектом статей КМП ООН, демонстрируют гибкость международного права, позволяя государствам действовать в чрезвычайных ситуациях без автоматического наложения ответственности, но при условии соблюдения строгих критериев.

Расширение субъектного состава ответственности за пределы государств – на физических лиц за международные уголовные преступления и на международные организации – свидетельствует об эволюции международного права и его стремлении к более полному охвату всех участников международных отношений. Международный уголовный суд и его Римский статут, а также Проект статей КМП ООН об ответственности международных организаций, стали ключевыми вехами в этом процессе.

Неоценимая роль в формировании и кодификации института международно-правовой ответственности принадлежит Комиссии международного права ООН, чья многолетняя работа над Проектами статей об ответственности государств и международных организаций заложила прочную доктринальную и нормативную базу. Труды таких выдающихся ученых, как И.И. Лукашук, обогатили этот институт глубоким анализом и систематизацией.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, институт международно-правовой ответственности сталкивается с серьезными вызовами в условиях современных кризисов международного права. Проблемы реализации, такие как отсутствие централизованных механизмов принуждения, избирательность применения норм, нежелание государств нести ответственность и сложности в доказывании причинно-следственных связей, остаются актуальными.

Тем не менее, эти вызовы лишь подчеркивают жизненно важное значение института международно-правовой ответственности для поддержания международного правопорядка. Его дальнейшее развитие и адаптация к современным реалиям, включая более глубокую кодификацию, усиление роли международных судебных органов и развитие превентивных механизмов, являются ключевыми задачами для международного сообщества. Только через последовательное и недискриминационное применение принципов ответственности можно обеспечить стабильность, справедливость и предсказуемость в мировых делах, подтверждая тем самым жизнеспособность и авторитет международного права.

Список использованной литературы

1. Батычко В.Т. Международное право: Виды и формы международной ответственности. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.
2. Бирюков П.Н. Международное право. 3-е изд. М.: Юрист, 2006. 685 с.
3. Гетьман-Павлова И.В. Международное право. Учебник. М.: Юристъ, 2006. 762 с.
4. Игнатенко И.В. Международное право. М.: Норма, 2006. 720 с.
5. Игнатенко Г.В., Тунов О.И. Международное право. Учебник для вузов. М.: Норма, 2007. 720 с.
6. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М.: Международные отношения, 2006. 698 с.
7. Канашевский В., Толстых В. Практикум по международному частному праву. М.: Международные отношения, 2006. 256 с.
8. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. М.: Международные отношения, 2007. 816 с.
9. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б.Р. Международное право. Учебник. 2-е изд. М.: Норма, 2007. 944 с.
10. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.
11. Лукашук И.И. Право международной ответственности. Wolters Kluwer Russia, 2004.
12. Международное право: учебник / Под ред. А.И. Микульшина. М.: Международные отношения, 2005. 360 с.
13. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 12.12.2001 N 56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901804246 (дата обращения: 16.10.2025).
14. Шестаков Л.Н. Международное право. Учебные программы общих и специальных курсов (МГУ). М.: Статут, 2007. 128 с.
15. Шумилов В.М. Международное право. Учебник. М.: Велби, 2007. 488 с.
16. Международное право (Вирко Н.А., 2007). URL: https://xn—-7sbbaj7auwnffdl.xn--p1ai/articles/obstoatelstva-isklyuchayushchie-protivopravnost-otvetstvennost-za-pravomernuyu-deyatelnost/ (дата обращения: 16.10.2025).
17. Международная ответственность государств как особый вид юридической ответственности. URL: https://interlaw.by/mezhdunarodnaya-otvetstvennost-gosudarstv-kak-osobyi-vid-yuridicheskoj-otvetstvennosti/ (дата обращения: 16.10.2025).
18. Основания международно-правовой ответственности государств в международном праве // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-mezhdunarodno-pravovoy-otvetstvennosti-gosudarstv-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 16.10.2025).
19. Развитие института ответственности в международном публичном праве в контексте актуальной международно-правовой проблематики // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-instituta-otvetstvennosti-v-mezhdunarodnom-publichnom-prave-v-kontekste-aktualnoy-mezhdunarodno-pravovoy-problematiki (дата обращения: 16.10.2025).
20. Понятие международно-правовой ответственности — Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://www.be5.biz/pravo/mpr/21.htm (дата обращения: 16.10.2025).
21. К вопросу о кодификации права международной ответственности: проект статей об ответственности международных организаций // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kodifikatsii-prava-mezhdunarodnoy-otvetstvennosti-proekt-statey-ob-otvetstvennosti-mezhdunarodnyh-organizatsiy (дата обращения: 16.10.2025).
22. Развитие института ответственности в международном публичном праве в контексте актуальной международно-правовой проблематики — Вестник МГПУ. URL: https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2023/11/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
23. Основы международной уголовной ответственности физических лиц — Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/mezhdunarodnoe-pravo/osnovy-mezhdunarodnoj-ugolovnoj-otvetstvennosti-fizicheskih-lits/ (дата обращения: 16.10.2025).
24. Ответственность международных организаций в современном международном публичном праве // moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/390/85800/ (дата обращения: 16.10.2025).
25. Вопросы развития института ответственности международных организаций // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-razvitiya-instituta-otvetstvennosti-mezhdunarodnyh-organizatsiy (дата обращения: 16.10.2025).
26. Основания международно-правовой ответственности государства: от теории к практике отдельных международных судебных органов // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-mezhdunarodno-pravovoy-otvetstvennosti-gosudarstva-ot-teorii-k-praktike-otdelnyh-mezhdunarodnyh-sudebnyh-organov (дата обращения: 16.10.2025).
27. Актуальные проблемы международного права — Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/edu/courses/156976692 (дата обращения: 16.10.2025).
28. К вопросу о международной уголовной ответственности физических лиц и государств. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/225324/1/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BA_%D0%A1.%D0%92._%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83_%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%86_%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
29. Текст проектов статей об ответственности международных организаций — the United Nations. URL: https://legal.un.org/ilc/documentation/russian/a_66_10_add1.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
30. Международно-правовая ответственность межправительственных организаций // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovaya-otvetstvennost-mezhpravitelstvennyh-organizatsiy-osobennosti-i-pravovaya-priroda (дата обращения: 16.10.2025).
31. Проблематика международно-правовой ответственности в российской и зарубежной доктрине международного права // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-mezhdunarodno-pravovoy-otvetstvennosti-v-rossiyskoy-i-zarubezhnoy-doktrine-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 16.10.2025).
32. О международно-правовой ответственности государств // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-mezhdunarodno-pravovoy-otvetstvennosti-gosudarstv (дата обращения: 16.10.2025).
33. Значение Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния для защиты интересов сторон при разрешении споров в рамках ВТО // publications.hse.ru. URL: https://publications.hse.ru/articles/896683525 (дата обращения: 16.10.2025).