Пример готовой курсовой работы по предмету: Экологическое право
Содержание
Введение
1.Характеристика экологических правонарушений
1.1. Причины экологических правонарушений в России. Виды экологических правонарушений
1.2. Правовое регулирование ответственности за экологические правонарушения
2. Место уголовной ответственности в системе юридической ответственности, возлагаемой за экологические правонарушения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования настоящей работы являются гражданско-правовые нормы, содержащие правила, регулирующие отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также теоретико — практическое применение этих норм.
Предметами исследования данной курсовой работы служат гражданско-правовые нормы, которые определяют понятия «экологический вред», «экологическое правонарушение». Ими устанавливаются общие условия ответственности за причинение вреда, в том числе, ряд особенностей при возмещении экологического вреда.
В настоящее время, в гражданском праве различают обязательства договорные и внедоговорные. Договорные обязательства имеют направленность на урегулирование нормальных отношений в области экономики. Но, тем не менее, в ходе взаимодействия граждан, предприятий, а также иных субъектов, их имущественным и личным неимущественным благам может быть причинен значительный ущерб.
В настоящее время, в гражданском праве различают обязательства договорные и внедоговорные. Договорные обязательства имеют направленность на урегулирование нормальных отношений в области экономики. Но, тем не менее, в ходе взаимодействия граждан, предприятий, а также иных субъектов, их имущественным и личным неимущественным благам может быть причинен значительный ущерб.
Недостаточность теоретической разработанности проблемы гражданско-правовой ответственности за вред причиненный гражданам и юридическим лицам со стороны органов власти обусловили необходимость выбора темы настоящего исследования.
В российском законодательстве основным нормативным документом является водный кодекс РФ, к нему за десять лет принят ряд федеральных законов, постановлений и приказов. Кроме того, внесены статьи в ряд других кодексов посвященным наказаниям за нарушение ВК РФ, рассмотрим в данной работе эти нормативы
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области земельного права: О.Н. Садикова, М.В. Бархатова, О.И. Крассова, В.Ф. Горбового, Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина, Р. Галиева, С.А. Боголюбов, И.О. Красновой, А.В. Мазурова, Б.В. Ерофеев, Е.А. Галиновской, Е.В. Романовой, Л.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова и многих других.
Специфика деятельности органов прокуратуры, выражаемая в их публичности требует также публичной ответственности перед обществом и государством. …………
Важнейшим элементом механизма юридической зашиты прав граждан выступает гражданско-правовая ответственность. Она существует в двух основных формах — ответственности за нарушение обязательств и внедоговорной или деликтной ответственности.
Суммы, причитающиеся в возмещение вреда, не корректировались с учетом роста стоимости жизни и минимальной оплаты труда, что можно рассматривать как серьезное нарушение. Также ранее не предусматривалась выплата единовременного пособия в связи с трудовым увечьем, как потерпевшему, так и членам его семьи, равно как и возмещение морального вреда, причиненного трудовым увечьем.
Россия за последний десяток лет, пережила, буквально, волну террористических атак, вызвавших огромное количество человеческих жертв. Объект исследования — правоотношения, связанные с возмещением вреда, причиненного террористическим актом, существующие в уголовном процессе.Предмет исследования — возмещение вреда как правовое явление в теоретическом аспекте, нормативном и практическом.
Специфика деятельности органов прокуратуры, выражаемая в их публичности требует также публичной ответственности перед обществом и государством. Последнее призвано регулировать поведение человека только в определенной мере, не затрагивая его свободу и для обеспечения общественных интересов.
Неутешительная статистика последствий дорожных аварий свидетельствует о необходимости разработки усовершенствованного комплексного гражданско-правового механизма возмещения вреда здоровью, что представляется еще более актуальным, если учесть, что большинство пострадавших ежегодно нуждаются в долгосрочном лечении, стоимость которого не может быть покрыта средствами обязательного медицинского страхования и социального обеспечения.
Научная разработанность проблемы. Исследованию проблемы возмещения вреда уделяли внимание в своих трудах российские дореволюционные цивилисты Д.И. Мейер, К. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др., советские и современные российские цивилисты М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, A. M. Белякова, С.Н. Братусь, О.В. Дмитриева, О.С. Иоффе, А.С. Комаров, О.А. Красавчиков, Н.С. Малеин, ПК. Матвеев, В.А. Ойгензихт, Е.А. Павлодский, В.А. Рыбаков, В.А. Тархов, В.А. Хохлов и др., зарубежные цивилисты Ю. Барон, М. Бартошек, В. Варкалло, Р. Зом, Е. Годеме и другие ученые.
Список использованной литературы
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ.
2.Федеральный закон от
1. января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». С изм. и доп., внесенными Федеральными законами от
2. августа 2004 г. N 122-ФЗ, от
2. декабря 2004 г. N 199-ФЗ, от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ, от
3. декабря 2005 г. N 199-ФЗ, от
1. декабря 2006 г. N 232-ФЗ, от 5 февраля 2007 г. N 13-ФЗ и от
2. июня 2007 г. N 118-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N
2. Ст. 133.
3.Федеральный закон Российской Федерации от
1. июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. N
3. Ст. 150.
4. Бандорин Л.Е. Актуальные вопросы правового регулирования платы за загрязнение окружающей среды // Экологическое право. 2003. N 4.
5.Бушуева Т.А., Дагель П.С. Объект уголовно-правовой охраны природы // Сов. гос. и право. 1977. N 8.
6.Витрук М.Л. Экологическое воспитание и культура нынешнего поколения // Подросток. 2003. N 7.
7.Винокуров А.Ю. Через формирование здорового экологического мировоззрения к благоприятной природной среде // Формирование экологического мировоззрения у российских граждан. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
8.Дагель П.С., Бушуева Т.А. Пенализация преступных посягательств на окружающую природную среду // Правоведение. 1981. N 6.
9.Жевлаков Э.Н. Уголовное природоохранительное законодательство. Проблемы исполнения и совершенствования // Законность. 1995. N 5.
10.Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
11.Информационное письмо заместителя Генерального прокурора от
2. июля 2006 г. N 7/4-1-625-96 «О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением природоохранного законодательства».
12.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит-ра, 1974. С. 21.
13.Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983.
14.Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции при осуществлении экологической функции. М., 2007.
15.Латынцев А.В., Латынцева О.В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. М.: Лекс-Книга, 2008.
16.Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. Омск: Юридический институт МВД России, 2000.
17.Петров В.В. Экологическое право России: Учебник. М.: БЕК, 2007.
18.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. (Классика российской цивилистики).
19.Субботина Е. Грязная цена черного золота // Мировая энергетика; http://www/greensalvation.org/Russian/Cooperation/ Bereginya/3-04/6-l.htm.
20.Цветкова С.А. Экология. М.: Элит, 2003.
21.Архив Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2008 г. Дело N 396939.
список литературы
