Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика грабежа как формы хищения 6
1.1. Понятие и признаки хищения 6
1.2. Уголовно-характеристика грабежа 10
Действующий в настоящее время уголовный закон среди противоправных действий, посягающих на собственность, выделяет такой состав преступления как грабеж. 12
Глава
2. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 20
2.1 Отграничение грабежа от кражи 20
2.2. Отграничение грабежа от разбоя 21
Заключение 27
Литература 29
Выдержка из текста
Введение
Наиболее распространенными среди преступлений против собственности являются хищения. Именно хищения относятся к категории преступлений, которые для общества представляют большую общественную опасность. Ответственность за хищения в уголовном законодательстве дифференцируется в зависимости от способа посягательства на чужую собственность.
Наиболее актуальной проблемой современного общества являются преступления против собственности, а также борьба с ними. Грабеж характеризуется как одна из форм хищения, которой присущи свои особенности, позволяющие отличать его от иных форм хищения.
Как один из видов преступлений против собственности грабеж относится к числу не только довольно опасных, но, и вместе с тем, достаточно хорошо изученных способов подобного рода преступлений. Особую тревогу в обществе вызывают именно преступления посягающие на собственность граждан и грабеж относится к их числу. Грабеж, в структуре преступлений против собственности занимает ведущее, второе место, уступая только краже.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, тем, что, как свидетельствует судебная практика, нередко судами допускаются ошибки при рассмотрении уголовного дела, связанные с открытым хищением. Так, в судебной практике содеянное виновным необоснованно квалифицируется либо как кража либо как разбой. Именно поэтому, правильная квалификация грабежа, а также его отграничение от иных видов хищений и преступлений, является практически важной.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, которыми обеспечивается безопасности собсвенности.
Предметом данной курсовой работы является уголовно-правовая характеристика, предусмотренная нормой ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж.
Целью настоящей работы является проведение общей характеристики грабежа с позиции одной из форм хищения, а также отграничение его от смежных составов.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении уголовно-правовой характеристики грабежа как состава преступления;
- в анализе признаков позволяющих отличать грабеж от смежных составов хищений.
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению грабежа как одного из видов преступления. Это такие авторы как Б.С. Болотский, Н.С. Гагарин, А.Д. Джураев, М.М. Исаев, Е.С. Жигарев, Ю.М. Каретников, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, А.А. Курашвили, В.М. Лебедев, Ю.И. Ляпунов, Б.С. Никифоров, А.В. Наумов, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов и мн. другие. Кроме того, при написании работы автором были использованы материалы из Интернет- ресурсов: http://www.consultant.ru/, http://www.mvd.ru/, http://www.supcourt.ru/ и др.
В качестве законодательной основы в работе были использованы -Конституция РФ, а также Уголовный кодекс РФ. Кроме того, в работе по данной проблематике были использованы материалы судебной практики Верховного Суда РФ.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей две главы, разделенные на параграфы; заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
Литература
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. № 4. – Ст. 455
2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ [действ. редакция]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ [действ. редакция]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2. — Ст. 198.
II. Специальная литература
4. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы/ Н.Т.Алиев // Эксперт-криминалист. – 2009. — № 2. – С. 9.
5. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросыобщей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2010. С. 25.
6. Балеев С.А. Признаки организованной группы: проблемы доктринального и судебного толкования / С.А. Балеев // Правовая политика и правовая жизнь. — 2008. — № 4. — С. 161-163.
7. Бессонов А. А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности / А. А. Бессонов// Уголовный процесс. — 2008. — № 6. — С. 57-62
8. Бобраков И. А. К вопросу определения объектов преступлений, направленных в отношении участников уголовного судопроизводства / И.А. Бобраков// Вестник Московского университета МВД России. — 2010. — № 4. — С. 56-58.
9. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения / С.В. Богданчиков // Закон и право. — 2011. — № 1. — С. 90-91.
10. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М.: Проспект, 2010.
11. Векленко В.В., Зайцева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия / В.В. Векленко и др. // Уголовное право. — 2009. — № 2. — С. 23-27.
12. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия / П.В. Волошин // Российский следователь. — 2010. — № 1. — С. 33-37.
13. Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против личной собственности. – 2003. С. 39.
14. Гайков В.Т. Уголовное право. Особенная часть.// — Ростов н/Д: «Феникс». — 2008. – С. 180-183.
15. Гонтарь И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития / И. Я. Гонтарь// Правоведение. — 2008. — № 3. — С. 41-51.
16. Журавлев М.П., Рарог А.И. Уголовное право России и Зарубежных стран. Части общая и особенная. // — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». — 2008. – С. 43.
17. Закомолдин, Р.В., Агапов, П.В., Дуюнов, В.К. Уголовное право России: Общая и Особенная части. — М.: РИОР, 2010. — 806 c. — ISBN 978-5-369-00394-7.
18. Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. — М., 1982. С. 56.
19. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- С. 245.
20. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – С. 424.
21. Иногамова-Хегай Л.В., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. // М.: Юридическая фирма «Контакт», «ИНФРА-М». — 2009. – С. 176.
22. Ковалев М.И. Уголовное право. Особенная часть / М.И. Ковалев // 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008. — 1008 с.
23. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть/ В.С. Комиссаров // Спб.: Питер. – 2005. – 560 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. С. 449.
25. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
26. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации//10 издание под ред. Лебедева В.М.//2010.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: 2009
30. Кудрявцева В.Н. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – С. 145.
31. Курашвили, А.А. Криминологическая проблема борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями/ А. А. Курашвили// М.: Норма, 2009. – 415 с.
32. Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции. 2003. № 4. С. 21.
33. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. — с 239.
34. Российское уголовное право. Общая часть. под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М. 2007. С. 123.
35. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений / В. С. Савельева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 80 с.
36. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. — 1232. — ISBN 978-5-392-01873-4.
38. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под редакцией Л.В. Иногамовой — Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Контракт, Инфра — М, 2010. — 685с. — ISBN 978-5-392-01225-2.
40. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юринформцентр, 2009. – 662 с.
41. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2011. — 480с.
42. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. — 2012. — № 2. — С. 80.
43. Челябова З.М. Хищение в российском уголовном законодательстве / З.М. Челябова // Право и государство: теория и практика. — 2009. — № 4. — С. 120-123.
44. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище»/ Ю.Н.Шаповалов // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 16.
Судебная практика:
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от
2. апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
3. от
2. марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., № 2.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 1999 г. №
4. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 1999 г., № 8
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 7.
