Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 5
1.1. Объективные признаки нарушения неприкосновенности жилища 5
1.2. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища 9
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 12
2.1. Квалифицирующие признаки нарушения неприкосновенности жилища 12
2.2. Проблемы отграничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных составов 16
Заключение 20
Библиографический список 22
Содержание
Выдержка из текста
Главной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Основные положения этого отражены в таких международно-правовых документах, как Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт о социально-экономических правах 1966 г. Приведение национального законодательства в соответствие с международными нормами, особенно в области обеспечения ……………..
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ[5], мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
1.1 Общая характеристика законодательства, регулирующего ответственность за незаконное проникновение в жилище………………………………………………….52.2 Отграничение состава преступления «нарушение неприкосновенности жилища» от смежных составов преступлений…………………………………………………..
Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Помимо этих обстоятельств, сама значимость института неприкосновенности частной жизни уже сама по себе обусловливает актуальность нашего исследования состава преступления, предусмотренного ст.137 Уголовного кодекса РФ, которая приобретает все большее значение в условиях формирования и становления в современной России института защиты прав человека.
Помимо этих обстоятельств, сама значимость института неприкосновенности частной жизни уже сама по себе обусловливает актуальность нашего исследования состава преступления, предусмотренного ст.137 Уголовного кодекса РФ, которая приобретает все большее значение в условиях формирования и становления в современной России института защиты прав человека.
Право на неприкосновенность является одним из трех видов неприкосновенности гражданина (наряду с неприкосновенностью частной жизни и личной неприкосновенностью), установленных в конституционном праве, и означает следующее: только в случаях, предусмотренных федеральным законом или установленных вступившим в силу судебным решением, можно войти в квартиру или иное жилище против воли проживающих в нем лиц.
В дореволюционной России практически не существовало разграничения между финансами монарха и финансовыми ресурсами государства в целом. Это приводило к тому, что правители страны распоряжались финансами государства как своей собственностью .
Объектом курсовой работы являются правоотношения, затрагивающие непосредственно нарушение порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную территорию РФ, а также таможенного контроля и таможенного оформления.
Библиографический список
1. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. — 1995. — 5 апр.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней (принята Советом Европы 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.
4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) Собрании законодательства РФ. – 2014. — №
31. Ст. 4398 (с изм., внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954 (в ред. от 03.04.2017).
Учебная и научная литература
6. Авшеев, Э.Ю. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность жилища: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Э.Ю.Авшеев. — Ростов-на-Дону, 2005. — 28 с.
7. Вилкова, Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т.Ю.Вилкова // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 2. С. 103-104.
8. Винокуров, В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.
13. УК РФ, для определения понятия «жилище» / В.Винокуров, В.Шелестюков // Уголовное право. — 2006. — № 1.
9. Гришаев, С.П. Право на неприкосновенность частной жизни [Электронный ресурс]
/ С.П.Гришаев. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013. — 704 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2011. – 854 с.
12. Копылов, В. Понятие «жилище» в УК РФ [Электронный ресурс]
/ В. Копылов // Законность. — 2005. — № 9 Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
13. Никифорова, Е.И. Неприкосновенность жилища [Электронный ресурс]
/ Е.И.Никифорова // Жилищное право. – 2008. — №
10. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
14. Новиков, В.А. Дискуссионные аспекты определения границ видового объекта преступлений, предусмотренных главой
1. УК РФ / В.А.Новиков // Журнал российского права. — 2016. — № 4. С. 101 — 108.
15. Одношевин, И.А. Понятие «жилище» и его значение для уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности / И.А.Одношевин // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 6. — С. 1234.
16. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. — М.: Норма, 2014. — 736 с.
17. Туранин, В.Ю. Право человека на жилище и проблема определения ключевого понятия / В.Ю.Туранин, А.С. Абаньшин // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 5. С. 47 — 48.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. – 1184 с.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015- 857 с.
20. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Иногамовой Л. В. — М.: Ниц, Инфра-М, 2013. – 846 с.
21. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: Учебник / Ю.В.Чуфаровский. — М.: Право и закон, 2010. – 274 с.
22. Яни, П.С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов / П.С.Яни // Законность. — 2016. — № 2. С. 38 — 43.
Материалы судебной (юридической) практики
23. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 166-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2005. — № 6.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 862-О-О [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
25. Кассационное определение Верховного суда Чеченской Республики от 13.02.2013 по делу № 22-34/13 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
26. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.04.2014 по делу № 44у-89/14 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
27. Приговор Саратовского областного суда от 31.03.2015 № 2-9/2015 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
список литературы
