Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства 6
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства 6
1.2. Понятие денежного обязательства 12
Глава
2. Меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства 16
2.1. Возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства 16
2.2. Взыскание неустойки и уплата процентов как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства 24
Заключение 36
Список использованной литературы 39
Содержание
Выдержка из текста
Научная разработанность проблемы. Исследованием вопросов правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств, занимались следующие авторы: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братуья, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С. Малеин, B.C. Мартемьянов, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинскийо, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич и других.
Предметом исследования являются правоотношения участников имущественного оборота, вступающих в договорные денежные обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности за нарушение денежных обязательств.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Касьянова Г. Ю., Молчанова В. А., Панченко Т. М., Подхолзин Б. А., Попов А. И., Сальникова Л.В., Тихомиров М.Ю. др., а так же был использован Гражданский кодекс Российской Федерациии.
Объект исследования – нормы права и правоприменительная практика, которыми регулируются правоотношения в сфере ответственности за неисполнение денежного обязательства. Однако достаточно частые и значительные изменения, вносимые в законодательство об ответственности за нарушение денежных обязательств влекут за собой необходимость постоянного анализа как нормативных актов, так и судебной практики, которая во многом определяет применение указанных норм.Целью настоящей работы является анализ положений, предусмотренных статьей
39. ГК РФ, как основной нормы права, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Гражданско правовая ответственность за неисполнения денежных обязательств
Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США
Актуальность рассматриваемой темы – ответственность за нарушение денежного обязательства, обусловлена недавними и неоднократными изменениями, внесенными в статью
39. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Федеральным законом от 08.03.2015 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Закон 42-ФЗ) и Федеральным законом от 03.07.2016 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Значительные изменения претерпел пункт 1 указанной статьи, а также были введены пункты 4-6, которыми установлены новые нормы относительно возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
2.провести анализ различных точек зрения ученых на наиболее острые проблемы, возникающие при исполнении денежных обязательств (спорными, в частности, являются вопросы, касающиеся ответственности за ненадлежащие исполнения вышеназванных обязательств).
Дать им оценку;
Нарушение обязательств вредит не только контрагенту, но и всей экономики в целом, так как нарушение в одном звене может привести к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе . В целях предотвращения нарушений и устранения их последствий в гражданском законодательстве предусмотрены меры ответственности за нарушение обязательств.Целью работы является проведение на основе научных методов познания комплексного исследования института ответственности за нарушение обязательств.
В россий-ском законодательстве нет точного определения денежного обязательства.
Институт ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве приобретает все большее значение.Гражданско-правовые обязательства являются необходимым и важнейшим элементом нормального функционирования рыночных отношений, используемым во всех странах с рыночной экономикой, причем во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями, и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых и иных запросов.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
5. Ст. 410.
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
13. Пленума ВАС РФ №
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А 64-4929/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 № Ф 05-8343/2014 по делу № А 40-159977/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № Ф 05-12140/2014 по делу № А 40-10024/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 №
09 АП-44786/2013 по делу № А 40-108742/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А 40-151366/12 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу № А 41-39012/12 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 № Ф 05-5647/2014 по делу № А 40-103307/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 № Ф 05-7149/2014 по делу № А 40-146955/13 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и научная литература
14. Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц. – Иркутск, 2007. – 258 с.
15. Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Право и экономика. — 2014. — № 3. С. 76 — 79.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2002. – 847 с.
17. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).
- М.: Городец-издат, 2001. – 216 с.
18. Гражданское право: В 4 т. Общая часть (том 1) / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
19. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. — 2000. — № 7. С. 33 — 35.
20. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. — 2008. — № 11. С. 48-52.
21. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2012. С. 48. — 224 с.
22. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. – Свердловск, Изд-во Урал. ун-та, 1980. — 76 c.
23. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1949. – 144 с.
24. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 16-17. С. 12.
25. Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 7. С. 28 — 93.
26. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. — М.: Статут, 2011. -239 с.
27. Кархалев Д.Н. Присуждение к исполнению обязанности в натуре // Исполнительное право. — 2009. — № 4. С. 31 — 33.
28. Лазарева Н. Неустойка по госконтракту // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 12. С. 15.
29. Новицкая А.А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. — 2013. Т. 13. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. – 1326.
31. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2011. – 966 с.
32. Ратушный С.А. Взыскание неустойки в договорных обязательствах // Нотариус. -2013. — № 5. С. 33 — 37.
33. Рахмилович В.А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1955. – 14 с.
34. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. — 2014. — № 2. С. 85 — 89.
35. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. — М.: Юристъ, 2002. – 225с.
36. Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение // Юрист. — 2013. — № 12. С. 8 — 13.
37. Чистякова Л.В. Комментарий к главе 23 части первой Гражданского кодекса РФ «Обеспечение исполнения обязательств» (с примерами из судебной практики).
- М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. — 292 с.
38. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание убытков // Арсенал предпринимателя. — 2012. — № 12. С. 48 — 57.
39. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. — 2013. — № 1. С. 70 — 79.
список литературы
