Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 5
1.1 Понятие обязательства. Развитие законодательства об ответственности за нарушение денежного обязательства. 5
1.2 Общая характеристика положений статьи
39. Гражданского кодекса Российской Федерации 9
ГЛАВА 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ПРОЦЕНТОВ И СООТНОШЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ В РОССИЙИСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 15
2.1 Определение размера процентов за нарушение денежного обязательства 15
2.2 Соотношение процентов за нарушение денежного обязательства с убытками и неустойкой в российском и зарубежном праве 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
Список использованных источников 30
Содержание
Выдержка из текста
Научная разработанность проблемы. Исследованием вопросов правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств, занимались следующие авторы: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братуья, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С. Малеин, B.C. Мартемьянов, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинскийо, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич и других.
Предметом исследования являются правоотношения участников имущественного оборота, вступающих в договорные денежные обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности за нарушение денежных обязательств.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Касьянова Г. Ю., Молчанова В. А., Панченко Т. М., Подхолзин Б. А., Попов А. И., Сальникова Л.В., Тихомиров М.Ю. др., а так же был использован Гражданский кодекс Российской Федерациии.
Объект исследования – нормы права и правоприменительная практика, которыми регулируются правоотношения в сфере ответственности за неисполнение денежного обязательства. Однако достаточно частые и значительные изменения, вносимые в законодательство об ответственности за нарушение денежных обязательств влекут за собой необходимость постоянного анализа как нормативных актов, так и судебной практики, которая во многом определяет применение указанных норм.Целью настоящей работы является анализ положений, предусмотренных статьей
39. ГК РФ, как основной нормы права, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Гражданско правовая ответственность за неисполнения денежных обязательств
Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США
Актуальность рассматриваемой темы – ответственность за нарушение денежного обязательства, обусловлена недавними и неоднократными изменениями, внесенными в статью
39. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Федеральным законом от 08.03.2015 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Закон 42-ФЗ) и Федеральным законом от 03.07.2016 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Значительные изменения претерпел пункт 1 указанной статьи, а также были введены пункты 4-6, которыми установлены новые нормы относительно возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Объектом исследования данной работы является институт денежных обязательств. В качестве предмета исследования выступает проблематика, особенности и правомерная сторона института денежных обязательств.
Целью работы является проведение на основе научных методов познания комплексного исследования института ответственности за нарушение обязательств. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
В россий-ском законодательстве нет точного определения денежного обязательства.
Институт ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве приобретает все большее значение.Гражданско-правовые обязательства являются необходимым и важнейшим элементом нормального функционирования рыночных отношений, используемым во всех странах с рыночной экономикой, причем во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями, и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых и иных запросов.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон. — № 12. – 1995.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. — № 238-239, 08.12.1994. — (ред. от 07.02.2017).
3. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 52. — 13.03.2015.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 149. — 08.07.2016.
5. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 52, 13.03.2015.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. — № 26. — Ст. 733.
7. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2790.
8. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — № 24. — Ст. 407. — (ред. от 26.11.2001).
9. Всеобщий гражданский кодекс Австрии.- М.: Инфотропик Медиа, 2011. — С. 3 — 261.
10. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).
- М.: Инфотропик Медиа, 2012. — С. 4 — 592.
11. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. — 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII — XIX, 1 — 715.
12. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от
3. марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.).
- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII — XXXV, 1 — 526.
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 356-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиловой Маи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, статьей 395, пунктом 4 статьи 1152 и статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. — № 70, 04.04.2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 152. — 13.08.1996. — (ред. от 24.03.2016).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
13. Пленума ВАС РФ №
1. от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1998. — (ред. от 24.03.2016).
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А 40-41625/06-105-284 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Президиума ВАС России от
2. января 2014 г. № 13222/13 по делу № А 40-107594/12-47-1003 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
7. Решение МКАС при ТПП РФ от 27.05.2015 по делу N 53/2014 // документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Список использованной литературы
1. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 — 29) (постатейный) // документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
2. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. — М.: Статут, 2016. — 431 с.
3. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 168 с.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. — М.: Статут, 2016. — Т. 2. — 528 с.
5. Гражданское право: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. – М.: Юнити-Дана, 2011, 478 с.
6. Гаврилов Э. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. — 2015. — № 6. — С. 3 — 13.
7. Груздев В.В. Новые законоположения о процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. — 2015. — № 8. — С. 106.
8. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. — М.: Статут, 2015. — 288 с.
9. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — Т.
2. Обязательственное право. — 1208 с.
10. Седлова Е.В. Определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 7. — С. 54 — 61.
11. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. — 2008. — № 2. — С. 127 — 131.
список литературы
