Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 4
1.1. Денежное обязательство — понятие и характеристика 4
1.2. Исполнение денежного обязательства 6
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 14
2.1. Основные положения ответственности за нарушение денежного обязательства 14
2.2. Юридическая природа процентов за пользование чужими денежными средствами 16
2.3. Взыскание процентов как форма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Независимо от того, каким именно бизнесом занимается организация, она участвует в денежных обязательствах: перечисляет платежи контрагентам и сама получает платежи от них. Соответственно, и перед юристом стоят задачи, связанные с этими двумя направлениями денежных потоков. Исполнение денежных обязательств имеет свои особенности, которые необходимо учитывать, чтобы избежать каких-либо нарушений со своей стороны и предотвратить возникновение споров. Если же конфликтная ситуация все-таки возникнет, юрист организации-покупателя должен будет ответить на возможные претензии контрагента, доказав, что на самом деле его организация исполнила денежное обязательство надлежащим образом. В противном случае организации грозит ответственность за нарушение денежного обязательства.
Целью курсовой работы является исследование ответственности за нарушение денежных обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие и характеристику денежного обязательства;
2. Рассмотреть специфику исполнения денежного обязательства;
3. Выявить особенности ответственности за нарушение денежного обязательства;
4. Исследовать юридическую природу процентов за пользование чужими денежными средствами;
5. Раскрыть взыскание процентов как форму ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств .
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Предметом исследования являются правоотношения участников имущественного оборота, вступающих в договорные денежные обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности за нарушение денежных обязательств.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// "Российская газета", N 233, 28.11.2001.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и
31. Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N 1, 2003
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи
31. Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N
12. декабрь, 2010
Научная литература
6. Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство. 2013. № 12.
7. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2011.
8. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 1997. № 8.
9. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства// Российская юстиция. 2009. № 11.
10. Гражданское право. Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. T.I. M., 2013.
11. Гражданское право. Часть
1. Учебник /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А. П. M., 2013.
12. Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Право и экономика. 2012. № 3.
13. Дедиков С. В, Всегда ли должны исполняться обязательства? //Законы России. Опыт, анализ, практика», № 4, 2010.
14. Дернбург Г. Обязательственное право. М., 1911.
15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
16. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи
39. ГК РФ // Юрист. 2011. № 10.
17. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. С-Пб., 2011.
18. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — «Юстицинформ», 2012.
19. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1927.
20. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.
21. Попов А.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства// Хозяйство и право. 2009. № 8.
22. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2013.
23. Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам// Хозяйство и право. 1987. № 8.
24. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам //Законодательство. 2010. № 1.
25. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.
Судебная практика
26. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А 55-16944/2010 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по очистке сточных вод.//СПС Консультант Плюс.
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2012
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1998.
29. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N А 31-238/2009 Дело о взыскании задолженности по договору комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами, так как суды установили наличие у ответчика задолженности по договору. Кроме того, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о признании ответчиком требования по уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением договора, а значит, течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов не прерывалось.// "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2010
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 1588/97. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999.
31. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. № КГ-А 40/3325-02//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002., № 12
32. Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2006 по делу N А 09-3160/06-18 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.// СПС Консультант Плюс.
