Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 5
1.1 Понятие обязательства. Развитие законодательства об ответственности за нарушение денежного обязательства. 5
1.2 Общая характеристика положений статьи
39. Гражданского кодекса Российской Федерации 9
ГЛАВА 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ПРОЦЕНТОВ И СООТНОШЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ В РОССИЙИСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 15
2.1 Определение размера процентов за нарушение денежного обязательства 15
2.2 Соотношение процентов за нарушение денежного обязательства с убытками и неустойкой в российском и зарубежном праве 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
Список использованных источников 30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность рассматриваемой темы – ответственность за нарушение денежного обязательства, обусловлена недавними и неоднократными изменениями, внесенными в статью
39. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Федеральным законом от 08.03.2015 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Закон 42-ФЗ) и Федеральным законом от 03.07.2016 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Значительные изменения претерпел пункт 1 указанной статьи, а также были введены пункты 4-6, которыми установлены новые нормы относительно возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предмет исследования в настоящей работе – ответственность за нарушение денежного обязательства.
Объект исследования – нормы права и правоприменительная практика, которыми регулируются правоотношения в сфере ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Рассматриваемая тема в целом является достаточно разработанной в научной литературе. Однако достаточно частые и значительные изменения, вносимые в законодательство об ответственности за нарушение денежных обязательств влекут за собой необходимость постоянного анализа как нормативных актов, так и судебной практики, которая во многом определяет применение указанных норм.
Целью настоящей работы является анализ положений, предусмотренных статьей
39. ГК РФ, как основной нормы права, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В работе будут выполнены следующие задачи:
- определить понятие обязательства в соответствии с законодательством, рассмотреть формирование в российском законодательстве ответственности за нарушение денежного обязательства;
- дать общую характеристику положениям ст.
39. ГК РФ;
- проанализировать определение размера процентов за нарушение денежных обязательств;
- проанализировать существующие нормы закона за нарушение денежных обязательств с учетом изменений и взаимосвязи с правом иностранных государств.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон. — № 12. – 1995.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. — № 238-239, 08.12.1994. — (ред. от 07.02.2017).
3. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 52. — 13.03.2015.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 149. — 08.07.2016.
5. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. — № 52, 13.03.2015.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. — № 26. — Ст. 733.
7. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2790.
8. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — № 24. — Ст. 407. — (ред. от 26.11.2001).
9. Всеобщий гражданский кодекс Австрии.- М.: Инфотропик Медиа, 2011. — С. 3 — 261.
10. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).
- М.: Инфотропик Медиа, 2012. — С. 4 — 592.
11. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. — 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII — XIX, 1 — 715.
12. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от
3. марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.).
- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII — XXXV, 1 — 526.
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 356-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиловой Маи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, статьей 395, пунктом 4 статьи 1152 и статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. — № 70, 04.04.2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 152. — 13.08.1996. — (ред. от 24.03.2016).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
13. Пленума ВАС РФ №
1. от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1998. — (ред. от 24.03.2016).
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А 40-41625/06-105-284 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Президиума ВАС России от
2. января 2014 г. № 13222/13 по делу № А 40-107594/12-47-1003 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
7. Решение МКАС при ТПП РФ от 27.05.2015 по делу N 53/2014 // документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Список использованной литературы
1. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 — 29) (постатейный) // документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
2. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. — М.: Статут, 2016. — 431 с.
3. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 168 с.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. — М.: Статут, 2016. — Т. 2. — 528 с.
5. Гражданское право: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. – М.: Юнити-Дана, 2011, 478 с.
6. Гаврилов Э. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. — 2015. — № 6. — С. 3 — 13.
7. Груздев В.В. Новые законоположения о процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. — 2015. — № 8. — С. 106.
8. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. — М.: Статут, 2015. — 288 с.
9. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — Т.
2. Обязательственное право. — 1208 с.
10. Седлова Е.В. Определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 7. — С. 54 — 61.
11. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. — 2008. — № 2. — С. 127 — 131.
