Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 5
1.1. Правовая характеристика денежных обязательств 5
1.2. Способ, время и место исполнения денежного обязательства 13
2. ВОПРОСЫ НАСТУПЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 20
2.1. Определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами 20
2.2. Возмещение убытков кредитору и срок уплаты процентов 28
2.3. Взыскание предусмотренной договором неустойки, начисление сложных процентов, уменьшение размера процентов годовых судом 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Денежные обязательства занимают особое место в отношениях предпринимателей. Объясняется это, прежде всего, экономическими свойствами денег — их способностью выступать в качестве всеобщего средства обращения и эквивалента стоимости. Обязательства по оплате присутствуют практически во всех видах предпринимательских договоров, связанных с передачей имущества, выполнением работ и оказанием услуг, и являются наиболее важными для стороны, принимающей исполнение. Именно получение в установленный срок денежных средств становится необходимым условием достижения прибыли, а, значит, и эффективного осуществления предпринимательской деятельности.
Специфическая роль денег в товарообмене, их экономическая природа, не могли не сказаться на правовом регулировании и, прежде всего, на мерах правовой защиты потерпевшей стороны. Особенность предмета денежного обязательства привела к тому, что практически во всех правовых системах нарушения денежных обязательств предусматривают применение специальной ответственности.
Повышенное внимание к денежным обязательствам и их надлежащему исполнению объясняется также и той ролью, которую играют денежные средства в экономической системе государства: нарушение правил расчетов между частными лицами (предпринимателями и организациями) отрицательно влияет на функционирование платежной системы в рамках всей страны.
Ответственность, которая компенсирует неблагоприятные последствия, вызванные неправомерными действиями должника по денежному обязательству, учитывает постоянные изменения, свойственные рыночной экономике, и стимулирует должника к своевременному исполнению условий договора об оплате, укрепляет в конечном итоге и денежную систему государства в целом.
Целью исследования является анализ правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать правовую характеристику денежных обязательств;
2. Рассмотреть способ, время и место исполнения денежного обязательства;
3. Изложить порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ;
4. Исследовать ответственность за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате наступления ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие порядок и вопросы исполнения денежных обязательств, а так же судебная практика и литература по теме исследования.
Научная разработанность проблемы. Исследованием вопросов правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств, занимались следующие авторы: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братуья, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С. Малеин, B.C. Мартемьянов, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинскийо, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич и других.
Источниковую базу исследования Теоретическую составили работы следующих авторов: В.А.Белова, В.В. Витрянского, Э.П.Гаврилова, Л.Ю. Грудцыной, С.В.Дедикова, О.С. Иоффе, А.Б. Ипатова, Д.Г. Лаврова, Г.Д. Лихачева, Л.А. Новоселовой, А.А. Попова, М.Г.Розенберга, О.Н. Садикова, Е.А.Суханова, В.А.Хохлова и др.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // РГ, N 238-239, 08.12.1994.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// РГ, N 52, 13.03.2015.
4. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О валютном регулировании и валютном контроле" // РГ, N 253, 17.12.2003.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и
31. Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ, N 1, 2003
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи
31. Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ, N
12. декабрь, 2010
7. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2011.
8. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 2010. № 8.
9. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства// Российская юстиция. 2009. № 11.
10. Гражданское право. Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. T.I. M., 2015.
11. Гражданское право. Часть
1. Учебник /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А. П. M., 2015.
12. Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Право и экономика. 2012. № 3.
13. Дедиков С. В, Всегда ли должны исполняться обязательства? //Законы России. Опыт, анализ, практика», № 4, 2010.
14. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
15. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи
39. ГК РФ // Юрист. 2011. № 10.
16. Кархалев Д.Н.Проценты за нарушение денежного обязательства // Юрист, 2013, N 2.
17. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. С-Пб., 2011.
18. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1927.
19. Мандрюков А.В. Новые правила ответственности за неисполнение денежного обязательства //Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение, 2015, N 9.
20. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 3.
21. Попов А.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства// Хозяйство и право. 2012. № 8.
22. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2013.
23. Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам// Хозяйство и право. 1987. № 8.
24. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам //Законодательство. 2010. № 1.
25. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2012. № 8.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1998.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// РГ, N 152, 13.08.1996.
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"// Вестник ВАС РФ, N
8. август, 2014.
29. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"// Вестник ВАС РФ, N
5. май, 2014.
30. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"//Вестник ВАС РФ", N
6. июнь, 2014.
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)// Бюллетень Верховного Суда РФ, N
5. май, 2015.
32. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9651/00 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда, направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил ссылку заказчика на невозможность исполнения им обязательства и не рассмотрел его доводы о возложении ответственности на второго ответчика. //СПС Консультант Плюс.
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 7668/99 Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. //СПС Консультант Плюс.
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А 40-79576/12-57-759 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара. Встречное требование: О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Основное требование в части взыскания процентов оставлено без удовлетворения, во встречном иске отказано, так как истец по основному иску воспользовался правом на взыскание предусмотренной в договоре ответственности за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. //СПС Консультант Плюс.
35. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А 32-42127/2011 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взысканы пени по договорам подряда. Решение: Требование удовлетворено частично, так как неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет несение взыскателем финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника процентов в соответствии со ст.
39. ГК РФ. //СПС Консультант Плюс.
36. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А 40-33259/09-39-283 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определяя момент, с которого должны начисляться проценты на спорную сумму, исходил из того, что таким моментом является дата, когда решение арбитража стало обязательным для сторон в силу положений Закона о третейских судах, однако проценты не могли начисляться ранее даты вступления в силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража. //СПС Консультант Плюс.
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А 40-107594/12-47-1003 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору энергоснабжения тепловой энергии исполнены несвоевременно. Решение: Требование удовлетворено, так как день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; исключение из периода расчета дня уплаты, предложенное судами первой и апелляционной инстанций, полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.// //СПС Консультант Плюс.
