Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА 5
1.1. Понятие преступного сообщества 5
1.2. Признаки преступного сообщества 10
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИЕ В НЁМ (НЕЙ)» 16
2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ 16
2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Содержание
Выдержка из текста
стало важной вехой в развитии российского законодательства. Это в полной мере касается и ответственности за организацию преступного сообщества(преступной организации) или участие в нем(ней).
Вопросами противодействия организации преступного сообщества были посвящены работы многих ученых, среди которых можно назвать Н.П. Берестову, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, П.И. Гришаева, М.И. Ковалева, И.Я Козаченко, А.П. Козлова, Ю.И. Ляпунова, П.Ф.Тельнова, А.Н. Трайнина, др.)
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного права, регламентирующие отношения в части ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций) или участие в осуществляемой ими преступной деятельности.
Уголовная ответственность за организацию объединения,посягающего на личность и права граждан(по ст.239 УК РФ)
Нормативную правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, современное и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, иные нормативные материалы, постановления Пленума Верховного Суда СССР, постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда
Методологическая основа курсовой работы. Особое положение занимает такой метод, как диалектический познания как общенаучный, который использовался при изучении общественных отношений, связанных с бандитизмом. Также использовались: метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучить понятие экстремизма как уголовно-наказуемого деяния.
2. Изучить экстремизм как групповое нарушения общественного порядка.
3. Определить отличия экстремистской деятельности от терроризма.
Раскрытие темы предполагает исследование некоторых нормативных ак-тов, а именно: Конституции Российской Федерации, Гражданского процессу-ального кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации, иных актов раз-личной юридической силы, практики их использования, а также научной лите-ратуры, монографий, методических разработок, пособий и материалов перио-дических изданий.
Ответственность за незаконное производство, изготовление и переработку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
Подобных преступлений официально фиксируется гораздо меньше, чем совершается, так как сами пострадавшие часто не желают обращаться за помощью в полицию, считая, что злоумышленника все равно не найдут и, на мой взгляд, напрасно.В настоящее время задача заключается в том, чтобы приумножить защиту всех видов собственности, обеспечить согласно закону строгое наказание лиц, злостно покушающихся на имущество собственника, добиваться всесторонней компенсации материального ущерба, нанесенного .
Предлагаемая работа основывается на действующем российском законодательстве о противодействии преступности и практике его применения с учетом текущих изменений и перспектив развития. В необходимых случаях авторы обращаются к опыту зарубежного законотворчества и практике борьбы с преступностью. Чтобы проанализировать действующее уголовное законодательство, необходимо определить, что представляют собой похищение человека и захват заложника как социальные явления, проследить историю их возникновения и развития в современных условиях, определить понятие этих преступлений и их элементы. Целью работы также является анализ юридически значимых связей детерминантов совершения похищения человека и захвата заложника, отграничение этих деяний от смежных составов преступлений, рассмотрение проблем, связанных с квалификацией похищения и заложничества. В работе анализируются актуальные уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с этими преступлениями.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесенными поправками от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
Научная и учебная литература
3. Агапов П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 4– 7.
4. Белоцерковский С.Д. Система правового регулирования борьбы с организованной преступностью и научные основы еѐ оптимизации. – М.: Россий-ская криминологическая ассоциация, 2011. – 585 с.
5. Бутырская А.В. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 29.
6. Быков В.М. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 19.
7. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нѐм: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 27 с.
8. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: науч.-практ. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000. – 74 с.
9. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М., 2011. С. 350.
10. Зуев С.В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями): дис. … док.юрид. наук. М., 2010. С. 37.
11. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Вестник Московского университета: Серия
11. Право. 2011. № 1. С. 8-20.
12. Мондохонов А.Н. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. М.: АНО «Юридические программы», 2010. № 2. С. 51-56.
13. Мондохонов А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 9. С. 38.
14. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступную организацию) и участие в нѐм: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 215 с.
15. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5. С. 58.
16. Топильская Е.В. Законодательное обеспечение противодействия орга-низованной преступности. – URL: http://www.iuaj.net/node/354
17. Тройнов С.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации): Дис. …канд. юрид. наук. – Краснодар, 2004. – 177 с.
18. Уголовное дело № 2-09/09 // Архив Санкт-Петербургского городского суда
19. Шатов С.А. Соучастие в преступлении: учеб.пособие. – СПб.: Юриди-ческий центр-Пресс, 2012. – 215 с.
Материалы правоприменительной практики
20. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2013 № 41-АПУ 13- 28сп // «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №
1. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума ВС РФ от
1. июня 2010 № 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2011 № 304-П 11 // СПС КонсультантПлюс
24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2
25. Приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области по делу № 1-44/2010.
список литературы
