Ответственность за причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5

1.1. Понятие необходимой обороны и ее значение 5

1.2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав 7

ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 13

2.1. Правомерность необходимой обороны как условие для исключения возмещения вреда 13

2.2. Правомерность необходимой обороны как условие для исключения материальной ответственности работника в трудовых отношениях 16

2.3. Гражданско-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24

Выдержка из текста

Необходимая оборона представляет собой вынужденные меры по обеспечению защиты личности и прав других лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Поскольку необходимая оборона представляет собой правомерную защиту, то возмещение вреда в подобном случае не производится при условии соблюдения пределов обороны .

Актуальность исследования выражается в том, что в

………………………………..

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №21-ФКЗ) // Российская газета. — №237. — 1993; Российская газета. — №163. 2014.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 года №285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №1 (ч. 1). — Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №41 (часть II). — Ст. 5639.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года №346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №25. — Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №48 (часть I). — Ст. 6712.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №5. — Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №27. — Ст. 4001.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №32. — Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №29 (часть I). — Ст. 4394.

Литература

6. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.

7. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. — 2012. — №1. – С. 5-7.

8. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. – 777 c.

9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.

11. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Советская юстиция. — 1964. — №20. – С. 24-26.

12. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. – М.: Статут, 2014. – 285 с.

13. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — №2. – С. 69-74.

14. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М.: Статут, 2009. – 332 с.

15. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.

17. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. — 2015. — №19. – С. 17-22.

18. Южанин Н.В. Односторонние правозащитно-обеспечительные меры // Юрист. — 2014. — №22. – С. 12-18.

Материалы судебной практики

19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 5 августа 2015 года по делу №33-8592/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 июня 2013 года по делу №33-2130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — №3.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (ред. от 28 сентября 2010 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — №11.

23.