Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5
1.1. Понятие необходимой обороны и ее значение 5
1.2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав 7
ГЛАВА
2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 13
2.1. Правомерность необходимой обороны как условие для исключения возмещения вреда 13
2.2. Правомерность необходимой обороны как условие для исключения материальной ответственности работника в трудовых отношениях 16
2.3. Гражданско-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Выдержка из текста
Необходимая оборона представляет собой вынужденные меры по обеспечению защиты личности и прав других лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Поскольку необходимая оборона представляет собой правомерную защиту, то возмещение вреда в подобном случае не производится при условии соблюдения пределов обороны .
Актуальность исследования выражается в том, что в
………………………………..
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года (ред. от
2. июля 2014 года № 21-ФКЗ) // Российская газета. — № 237. — 1993; Российская газета. — № 163. 2014.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 года № 197-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 года № 285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст.
3. Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 41 (часть II).
- Ст. 5639.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от
2. ноября 2015 года № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 48 (часть I).
- Ст. 6712.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от
2. июня 2015 года № 210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 27. — Ст. 4001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от
1. июля 2015 года № 268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 29 (часть I).
- Ст. 4394.
Литература
6. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от
2. января 1996 года № 14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
7. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. — 2012. — № 1. – С. 5-7.
8. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. – 777 c.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
11. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Советская юстиция. — 1964. — № 20. – С. 24-26.
12. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. – М.: Статут, 2014. – 285 с.
13. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — № 2. – С. 69-74.
14. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М.: Статут, 2009. – 332 с.
15. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
17. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. — 2015. — № 19. – С. 17-22.
18. Южанин Н.В. Односторонние правозащитно-обеспечительные меры // Юрист. — 2014. — № 22. – С. 12-18.
Материалы судебной практики
19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 5 августа 2015 года по делу № 33-8592/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Белгородского областного суда от
2. июня 2013 года по делу № 33-2130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 3.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2006 года №
5. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (ред. от 28 сентября 2010 года № 22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — №
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 11.
23.
