Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ УБИЙСТВА В СОВРЕМННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2. АНАЛИЗ ОТЯГЧАЮЩИХ УБИЙСТВО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Общая характеристика отягчающих убийство обстоятельств
2.2 Анализ отягчающих убийство обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления
2.2.1 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
2.2.2 Убийство по мотиву кровной мести
2.2.3 Убийство из корыстных побуждений или по найму
2.2.4 Убийство из хулиганских побуждений
2.2.5 Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
2.2.6 Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
2.2.7 Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
К первой группе относятся объективные признаки убийства. Эти признаки, в свою очередь, можно разделить на две подгруппы, а именно: по объекту, точнее по личности потерпевшего от преступления, по объективной стороне.
Исходя из вышеизложенного, цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении теоретического исследования и анализа проблем правоприменительной практики при квалификации убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.
10. УК РФ).
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Актуальность данной проблемы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются преступления особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятия
106 —
10. УК РФ, и в связи с этим обстоятельством автор работы считает целесообразным рассмотреть актуальность не самого института убийств при смягчающих обстоятельствах, а обосновать актуальность каждого из представленных составов, в виду различий, лежащих в основании их выделения в качестве привилегированных и особенностей составов каждого из них.История развития уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе уголовно-правовой охраны, при этом жизнь человека охраняется независимо от его возраста, состояния, морального и физического облика. В связи с этим отдельный интерес представляет уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
Умышленное лишение одним человеком жизни другого человека в мирное время является преступлением, не имеющим нравственного оправдания ни при каких обстоятельствах, кроме необходимой обороны.Однако, несмотря на все усилия, человечество пока не научилось предупреждать и пресекать убийства настолько эффективно, чтобы полностью исключить их из общественной жизни.Объект работы – общественные отношения, скалывающиеся в связи с установлением уголовной ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку.
В то же время убийство – это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридическои ̆ квалификации. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения литературы определить понятие убийства , его субъективную и объективную стороны, а также изучить виды убийства и особенности его квалификации. Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы раскрыть содержание понятия « убийство », его признаки.
Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую с тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.Целью данной курсовой работы было исследовать различные аспекты общих условий квалификации преступлений против жизни, признаки состава преступления и их значение для квалификации преступлений, «простого» убийства, убийства при отягчающих и смягчающих обстоятельствах.- рассмотреть объективные и субъективные признаки;
Проблемы, посвященные понятию убийства, определению момента начала жизни и ее окончания, изучались следующими учеными: Таганцевым Н.С., Пионтко вским А.А., Бородиным С.В., Плаксиной Т.А., Семерневой Н.К., Здравомысловым Б.В., Журавлевым М.П., Наумовым А.В., Рарог А.И., Козаченко И.Я. и другими. Труды данных ученых составляют теоретическую базу курсовой работы.
При написании работы были использованы следующие методы исследования: исторический, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, логический, метод восхождение от абстрактного к конкретному и другие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
3.Закон РФ от
2. декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. №
2. Ст.62.
4.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) // Ведомости СНД и ВФ РФ. 1993. №
33. Ст. 1318.
5.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 25.05.2007 г. №
35. «Об утверждении Перечня органов и (или) тканей человека – объектов трансплантации, Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и или) тканей человека, и Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и или) тканей человека» // Российская газета. 2007.
2. июня.
6.Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. №
31. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // СПС Консультант Плюс.
7.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С.40-45.
8.Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст.
10. УК России): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 157 с.
9.Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. 467 с.
10.Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. № 11. С.130 — 136.
11.Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. № 12. С.26-28.
12.Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст.
10. УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. 2010. № 2. С. 120 — 123.
13.Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М., 2004. 312 с.
14.Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М., 2006. 480 с.
15.Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. С. 190 — 203.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.
17.Коробеев А.И. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «Л» ч.2 ст.105 УК) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. М., 2009. С.301-304.
18.Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. № 9. С.16-18.
19.Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 32. С.8-9.
20.Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): уч.пос. М., 2006. 128 с.
21.Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.16-22.
22.Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2006. № 2. С.54-58.
23.Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С.12-14.
24.Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. с.48-51.
25.Семерикова А.А. Уголовно-правовая характеристика убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст.
10. УК РФ) // Реформа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции,
2. ноября 2008 г.: в 2 частях. Рязань, 2009, Ч. 2. С.134-144.
26.Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары, 2001. 134 с.
27.Тенитилова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь. 2009. № 12. С.11-12.
28.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е издание, испр. и доп. М., 2009. 740 с.
29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. №
4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007.
2. ноября.
30.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №
1. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
31.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 420-П 07 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. С. 18 — 19.
32.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2007 г. № 299-П 07 // СПС Консультант Плюс
33.Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 г. № 4-о 06-104сп // СПС Консультант Плюс
34.Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2006 г. № 44-о 06-64 // СПС Консультант Плюс
35.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 715п 2004 по делу Кучерявенко // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 7. С. 14 — 15.
36.Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 г. № 51-о 04-84 // СПС Консультант Плюс
37.Приговор Санкт-Петербургского Городского суда от 25.03.2010 г. (дело № 2-28/10) // Официальный сайт Санкт-Петербургского Городского суда http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
список литературы
