Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий

Содержание

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Общие положения о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий 5

1.1. Содержание и признаки должностных преступлений 5

1.2. Состав злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий 8

Глава 2. Борьба со злоупотреблением должностными полномочиями и превышением должностных полномочий 15

2.1. Факторы должностной преступности 15

2.2.Совершенствование уголовного законодательства в сфере должностной преступности 18

Заключение 23

Список использованной литературы 24

Выдержка из текста

Введение

В связи с динамичным ростом госаппарата, увеличением числа государственных и муниципальных служащих, возросшим количеством обращений граждан в различные органы власти, государственные и муниципальные учреждения для современной России наиболее остро стоит вопрос о необходимости повышения уровня законности их деятельности. Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации является разработка и реализация на практике комплекса мер, в том числе правового характера, в области противодействия коррупции. В связи с этим актуально рассмотрение проблем регламентации ответственности за преступления, совершаемые с незаконным использованием лицом своего должностного положения, к наиболее опасным из которых, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями и взяточничеством, относится превышение должностных полномочий. Общественная опасность такого деяния значительно возрастает в случаях, если оно совершено с целью получения имущественной выгоды либо сопряжено с посягательством на жизнь или здоровье человека.

Процессы, происходящие в Российской Федерации на протяжении последнего десятилетия, характеризуются преобразованиями, направленными на преодоление кризисных явлений в управлении, экономике, на формирование и развитие в стране рыночных отношений. Наблюдается высокий уровень преступных злоупотреблений в таких сферах, как государственная власть, приватизация, стратегические отрасли экономики, финансово-кредитная система, военная служба, аудиторская и нотариальная служба, где совершить преступление без использования служебного положения практически невозможно.

Разработка эффективных мер по противодействию коррупции и реализация таковых в контексте обеспечения развития страны являются необходимым средством обеспечения стабильности развития российского общества. Целью настоящей работы является исследование видов ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— проанализировать содержание и признаки должностных преступлений;

— исследовать состав злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;

— рассмотреть квалифицирующие признаки злоупотребления должностными полномочиями .

Список использованной литературы

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 01.05.2016).

2. Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. от 15.02.2016) "О противодействии коррупции".

3. Аслаханов А.А. Особенности российской коррупции // Проблемы борьбы с коррупцией: Сборник статей.- М. «ЮрИнфоР. 2009.- 124 с.

4. Вислобоков С. В. Противодействие должностным преступлениям в России (уголовно-процессуальный аспект) // Российский следователь. 2013. N 16. -36с.

5. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 2012.-491с.

6. Ковалева Н. М. Понятие должностного лица по российскому уголовному праву. Ставрополь. 2015.- 361с.

7. Ширяев, В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях / В.Н. Ширяев. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 575c.

8. Шугрина Е. С. Контроль за деятельностью и ответственность власти: злоупотребление правом, злоупотребление властью или игнорирование права? // Муниципальная служба. 2012. N 3. -148с..

9. Яни П. С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. N 10. — 54с.

Похожие записи