Содержание
Актуальность исследования. Господствующая в государстве правовая парадигма создает основания и определяет направления правового развития.
Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ) на правовом уровне оформила приоритет либеральных идей. Однако практика применения показала на несостоятельность либеральной парадигмы.
Исследование правовых парадигм оказывает серьезное влияние на саму юридическую науку. Современная отечественная юриспруденция характеризуется мультипарадигмальностью. В современной юридической науке наличествует множество теорий, учений, школ. Это является показателем научного плюрализма.
Термин «парадигма» впервые была введена позитивистом Г. Бергманом, однако подлинный приоритет в его использовании и распространении принадлежит американскому историку и философу науки Томасу Куну . В 1962 году Т. Кун опубликовал свою книгу «Структура научных революций», которая в дальнейшем была переведена на многие языки мира. Книга Т. Куна нанесла решительный удар по концепции логического позитивизма, господствовавшего в философии науки до начала 60-х гг. XX в. Развитие науки по Т. Куну рассматривается не в качестве процесса плавного постепенного накопления истинного знания, а как периодическую смену парадигм – концептуальных схем, которые действуют в определенный период времени и направляют научное исследование.
В теории права выработаны различные точки зрения относительно понятия правовая парадигма. Так, Ф.М. Раянов, говоря о парадигмах юриспруденции, определяет их как исходные положения, которые вырабатывает и на которые опирается юриспруденция .
А.И. Овчинников предлагает следующее определение юридической парадигмы: «совокупность теоретико-методологических и аксиологических констант в деятельности правового мышления, которая определяет развитие юридической науки и практики на основе того или иного понимания права, смысла права, доминирующего на том или ином историко-культурном этапе развития правового мышления» .
Дореволюционная парадигма в российской юриспруденции проявляется в том, что в половине XIX века в юридической науке Российской империи сформировалось несколько парадигм правопонимания, таких как естественно-правовое и позитивистское.
Принцип законности в естественно-правовой школе оправдан их стремлением на создание законодательства, основанного на естественном праве как разумном, едином, вечном и неизменном.
У Б.Н. Чичерина закон является выражением правды, а суд высшим органам, который ее воплощает. Закон посредством своей всеобщности получает высшее нравственное значение, а судебная власть, касаясь отдельных лиц и частных случаев, должна быть совершенно независима.
Выдержка из текста
Введение 3
I. Правовая парадигма как фактор развития отечественной юриспруденции 5
1.1 Понятие и роль научной парадигмы 5
1.2 Определение понятия «правовая парадигма» 8
1.3 Формы проявления правовых парадигм в отечественной юриспруденции 10
II. Механизм правового регулирования и правовая парадигма 13
2.1 Российская юриспруденция и ее парадигмы 13
2.2 Влияние правовых парадигм на правотворческую и правореализующую практику 16
Заключение 20
Список источников и литературы 23
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №13. – Ст. 1447.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. №419-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 2011. – №50. – Ст. 7361.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. №60-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 2010. – №15. – Ст. 1756.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Учебная литература
6. Всемирная энциклопедия: Философия [Текст] / Гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. – М.: Современный литератор, 2001. – 1312 с.
7. Раянов, Ф.М. Проблемы теории государства и права. Учебный курс [Текст] / Ф. М. Раянов. – М.: Право и государство, 2003. – 304 с.
8. Чичерин, Б. Н. Общее государственное право [Текст] / Б. Н. Чичерин. – М.: Зерцало, 2006. – 536 с.
Научная литература
9. Аубакирова, И. У. Трансформация парадигмы социального государства: теоретико-правовой аспект [Текст] / И. У. Аубакирова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2014. – №6. – С. 3-9.
10. Багаутдинов, Ф. Н., Мирзанурова, Н. М. Создание фирм через подставных лиц [Текст] / Ф. Н. Багаутдинов, Н. М. Мирзанурова // Законность. – 2015. – №6. – С. 24-26.
11. Бутаев, Г. Р. Теоретико-правовые основы развития концепции социального государства [Текст] / Г. Р. Бутаев // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2010. – №4. – С. 59-61.
12. Гольмстен, А. Х. Юридические исследования и статьи. Том II [Текст] / А. Х. Гольмстен. – С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1913. Доступ из СПС «Гарант».
13. Демин, И. Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине [Текст] / И. Н. Демин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – №8. – С. 11-15.
14. Ерохина, Ю. В. Правовой постмодернизм в России: особенности проявления [Текст] / Ю. В. Ерохина // Адвокат. – 2014. – №12. – С. 13-19.
15. Исаков, Н. В., Малько, А. В., Шопина, О. В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования [Текст] / Н. В. Исаков, А. В. Малько, О. В. Шопина // Правоведение. – 2002. – №3. – С. 16-28.
16. Кун, Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 года [Текст] / Т. Кун. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
17. Мартыненко, Н. Э. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны потерпевших [Текст] / Н. Э. Мартыненко // Российский следователь. – 2014. – №21. – С. 6-9.
18. Овчинников, А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ: Монография [Текст] / А. И. Овчинников. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. – 356 с.
19. Родионова, О. В. Проблемы развития теории и практики современного социального государства [Текст] / О. В. Родионова // Lex russica. – 2015. – №1. – С. 28-40.
20. Родионова, О. В. Социальная функция современного государства. Монография [Текст] / О. В. Родионова. – М.: Nota Bene, 2006. – 184 с.
21. Шаханов, В. В. Правовые парадигмы: Дис. … канд. юрид. наук [Текст] / В. В. Шаханов. – Владимир, 2005. – 193 с.
22. Шиянов, Е. Н., Ромаева, Н. Б. Полипарадигмальность как методологический принцип современной педагогики [Текст] / Е. Н. Шиянов, Н. Б. Ромаева // Педагогика. – 2005. – №9. – С. 17-25.
23. Яковлев, Л. С. Парадигмальный подход в исследовании процесса возникновения и становления спецслужб дореволюционной России [Текст] / Л. С. Яковлев // История государства и права. – 2013. – №14. – С. 59-63.
Материалы судебной практики
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1993 г. №8-П «По делу о проверке конституционности части второй пункта 2 Постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 29 марта 1993 года «О всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №18. – Ст. 653.