Современная патриархальная семья в России: анализ трансформации, проблем и научно-практические механизмы их решения (на примере социологических и психологических исследований)

ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ

В 2008 году патерналистскую (патриархальную) модель семьи, предполагающую главенство мужчины, поддерживало 32% россиян. К 2023 году этот показатель снизился более чем в полтора раза, достигнув всего 18%. Этот тектонический сдвиг, зафиксированный социологами ВЦИОМ, служит отправной точкой для глубокого академического анализа: патриархальная семья в России не исчезла, но претерпела фундаментальную трансформацию, став сложным, зачастую противоречивым феноменом, требующим новых подходов к исследованию и решению ее проблем.

---

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Институт семьи в условиях постиндустриального общества переживает период стремительной и разнонаправленной трансформации. Процессы глобализации, урбанизации, феминизации труда и распространение эгалитарных ценностей неизбежно вступают в конфликт с традиционными, исторически сложившимися паттернами семейного устройства, ключевым из которых является патриархальная модель. Изучение современного состояния патриархальной семьи в России приобретает особую актуальность, поскольку, несмотря на декларируемое обществом стремление к равенству, в бытовых практиках сохраняется существенный гендерный дисбаланс, порождающий острые социально-экономические и психологические проблемы. Следовательно, без понимания этого разрыва между идеалом и реальностью невозможно выработать эффективные механизмы поддержки.

Цель настоящего исследования заключается в проведении исчерпывающего социологического и психологического анализа современного состояния патриархальной семьи, выявлении ее структурных особенностей и проблем, а также в обосновании научно-практических путей их разрешения, включая анализ роли государственной семейной политики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть эволюцию социологических взглядов на семью и дать строгое определение патриархальной модели в контексте российской культуры.
2. Проанализировать формы, которые принимает патриархальный уклад в современных условиях, выделив модель неопатриархата.
3. Идентифицировать и проанализировать ключевые социально-экономические и психологические проблемы, возникающие в семьях с выраженным патриархальным укладом.
4. Обосновать роль государственной политики и предложить комплекс системных психолого-педагогических механизмов для разрешения внутрисемейных конфликтов.

---

Теоретико-методологические основы анализа семьи как социального института

Классические и современные подходы к типологии семьи

Семья как важнейший социальный институт является объектом изучения различных гуманитарных наук. В социологии семьи исторически доминировало функциональное видение, заложенное такими классиками, как Т. Парсонс.

Классическая патриархальная семья определяется как тип семейного уклада, соответствующий патриархату, в котором мужчина (отец, старший мужчина) выступает основным носителем политической, экономической и моральной власти. Его решения являются обязательными для всех членов домохозяйства.

Ключевые структурные особенности традиционной патриархальной модели:

• Главенство мужчины (патриарха): Мужчина выполняет инструментальную роль (связь с внешним миром, материальное обеспечение, принятие стратегических решений).
• Зависимость женщины: Женщина выполняет экспрессивную роль (регуляция внутренних взаимоотношений, эмоциональная поддержка, ведение домашнего хозяйства).
• Приоритет коллективных интересов: Семейные интересы (сохранение рода, престиж, имущество) доминируют над индивидуальными потребностями.
• Иерархия по полу и возрасту: Авторитет и объем прав зависят от пола и возраста (мужчина старшего поколения имеет больший авторитет).

В противовес ей современные типологии, используемые в российской социологии, выделяют:

• Традиционный (патриархальный) тип: Соответствует описанной выше модели.
• Детоцентрический тип: Характерен для советского и раннего постсоветского периода, когда ключевая роль отводилась интересам и потребностям детей, а супружеские отношения часто отодвигались на второй план.
• Супружеский (эгалитарный/постсовременный) тип: Основан на консенсусе, взаимном уважении, равноправии и эмоциональной близости супругов, где роли гибкие и не привязаны жестко к полу.

Эволюция понятий «патриархат» и «патриархальная семья»

Исторически патриархат был связан с расширенной семьей, земельной собственностью и аграрным укладом. Переход к индустриальному, а затем к постиндустриальному обществу вызвал так называемый «кризис патриархата».

Если в классическом понимании патриархальная семья была полифункциональной (производство, потребление, воспитание, досуг), то современная нуклеарная семья утратила большинство производственных функций, сохранив лишь репродуктивную, воспитательную и эмоционально-регулятивную.

Современная трактовка понятия «патриархальная семья» в российской социологии (С. И. Голод, В. Н. Дружинин) смещается от жесткой структуры власти к распределению гендерных ролей и обязанностей. Сегодня патриархальность проявляется не столько в юридическом или имущественном главенстве, сколько в приоритете мужских интересов при принятии ключевых решений и в неравном распределении бытового и эмоционального труда.

В качестве доказательства этой трансформации выступают актуальные данные. Если в 2008 году более половины россиян (58%) считали, что в семье должен быть один главный, то к 2023 году доля таких респондентов снизилась до 29%. Это свидетельствует о том, что идеологическая основа жесткого патриархата разрушена, но его тень — в виде неравных практик — остается.

---

Трансформация патриархальной модели в условиях постиндустриального общества (Неопатриархат)

Сдвиги в общественном сознании и восприятии ролей

Процессы модернизации, урбанизации и массовое вовлечение женщин в сферу профессионального труда стали катализаторами трансформации. Женщины получили экономическую независимость и доступ к образованию, что подорвало экономическую основу традиционной семейной иерархии.

Анализ социологических данных четко демонстрирует переход общественного мнения от патернализма к консенсусу.

Модель принятия решений в семье	2008 год (%)	2023 год (%)	Динамика
Патерналистская (главенство мужчины)	32	18	Снижение на 14 п.п.
Матриархальная (главенство женщины)	0	1	Рост на 1 п.п.
Консенсусная (совместное принятие решений)	66	68	Незначительный рост
Другое/Затрудняюсь ответить	2	13	Значительный рост

Источник: Данные ВЦИОМ, 2023 г.

Несмотря на снижение прямой поддержки патерналистской модели до 18%, важно отметить, что большинство россиян (68%) выступают за консенсусную (эгалитарную) модель. Этот консенсус, однако, зачастую остается декларируемым, а не реализуемым на практике, что ведет к формированию неопатриархальной модели.

Современная модель «выборочного контроля» (Неопатриархат)

Традиционная патриархальная модель в чистом виде в крупных городах России сегодня встречается редко. На смену ей пришла более гибкая, но не менее иерархичная структура, которую можно определить как неопатриархат или спонсорскую модель.

Данный тип семьи характеризуется выборочным контролем со стороны мужчины. Внешне такая семья может выглядеть как эгалитарная, поскольку многие бытовые и воспитательные решения принимаются совместно или делегируются женщине. Однако контроль мужчины сохраняется в отношении ключевых, стратегических вопросов, в первую очередь — финансовых.

Характеристики неопатриархата:

1. Финансовый контроль: Мужчина выполняет роль основного, а часто и единственного, спонсора/добытчика. Поскольку финансовый поток контролируется им, это дает ему право вето на крупные траты, покупки и стратегические инвестиции.
2. Эмоциональная и бытовая нагрузка: Женщина освобождается от формальной зависимости, но при этом на нее полностью ложится экспрессивная роль и большая часть бытовых обязанностей, даже если она работает.
3. Иллюзия равенства: Решения по второстепенным вопросам (например, выбор кружка для ребенка, меню на ужин) принимаются совместно, создавая ощущение равенства.

Неопатриархальная модель является продуктом компромисса: она позволяет мужчине сохранить свое доминирующее положение (статус «добытчика» и финансового руководителя), а женщине — получить доступ к профессиональной самореализации, при этом не отказываясь от традиционных гендерных ожиданий в отношении материнства и ведения дома. Но не является ли эта видимость свободы лишь маскировкой для сохранения глубокого неравенства, при котором женщина, по сути, несет двойную рабочую нагрузку?

---

Социально-экономические и психологические проблемы современной патриархальной семьи

На стыке традиционных ожиданий и современных реалий возникают острые проблемы, которые дестабилизируют внутренний климат семьи.

Экономическое и бытовое неравенство в распределении ролей

Ключевой социально-экономической проблемой является чрезмерная финансовая нагрузка на мужчину-«добытчика». В условиях нестабильной экономики, низкого уровня жизни и высокой конкуренции неспособность мужчины обеспечить семью на желаемом уровне приводит к его психологической дезадаптации, чувству вины и снижению самооценки, что, в свою очередь, провоцирует внутрисемейные конфликты. Здесь важно понимать, что общественное давление на мужчину как единственного финансового лидера не только разрушает его самоощущение, но и лишает семью возможности использовать весь потенциал женщины, что ограничивает общий семейный доход.

Однако даже в тех случаях, когда женщина работает и вносит существенный вклад в семейный бюджет, сохраняется глубокое неравенство в распределении бытовых обязанностей и оплате труда.

Дисбаланс гендерных ролей в России (эмпирическое подтверждение):

Измерение неравенства	Статистические данные (Росстат, 2019; Социологические исследования)	Вывод
Бытовой труд (забота о детях)	Три четверти (75%) общего времени, затрачиваемого семьей на заботу о детях, приходится на женщин.	Женщина продолжает нести основную нагрузку по воспитанию и быту, даже работая.
«Премия за отцовство»	Мужчины, имеющие ребенка до 3 лет, получают в среднем на 3% больше бездетных коллег.	Отцовство рассматривается работодателем как фактор повышения ответственности и стабильности.
«Штраф за материнство»	Женщины с детьми получают в среднем на 4-6% меньше бездетных женщин на аналогичных позициях.	Материнство рассматривается как фактор, снижающий профессиональную эффективность и карьерные перспективы.

Этот двойной стандарт — финансовое наказание за материнство и бытовое перераспределение труда в пользу мужчины — создает хроническое напряжение и чувство несправедливости, что является основой многих семейных конфликтов.

Психологическая дезадаптация и внутрисемейные конфликты

Проблемы патриархальной модели имеют глубокие психологические корни, связанные с невозможностью соответствовать устаревшим ролевым сценариям.

1. Психологическая «потерянность» мужчины: Современный мужчина, воспитанный в рамках традиционной модели, сталкивается с невыполнимым требованием быть одновременно успешным «добытчиком», чувствительным отцом и эмоционально доступным партнером. Несоответствие этим требованиям ведет к невротизации, стрессу, а в крайних случаях — к уходу в деструктивные формы поведения (алкоголизм, трудоголизм, насилие).
2. Конфликт ролей у женщины: Женщина, имеющая выраженные профессиональные амбиции, в патриархальном союзе неизбежно сталкивается с конфликтом между ролью «хорошей матери/хозяйки» и «успешного профессионала». Хотя общественное мнение трансформировалось (63% россиян связывают успешное будущее женщины с хорошей работой, а не только с удачным замужеством), практическое совмещение двух ролей без поддержки супруга часто невозможно.
3. Конфликты поколений и воспитание: В семьях с жестким патриархальным укладом воспитание часто ведется в строгости, ориентируясь на безусловное уважение к старшим. Это может привести к конфликтам между поколениями, поскольку родители переносят свое субъективное восприятие идеала на детей. Современная психология настаивает на необходимости введения элементов свободы и выбора в воспитание, что противоречит традиционному авторитарному стилю и тормозит формирование свободной, независимой личности, способной адаптироваться к постиндустриальному обществу.

---

Пути решения проблем патриархальной семьи: роль социальной политики и психолого-педагогических механизмов

Разрешение проблем, связанных с трансформацией патриархальной семьи, требует комплексного подхода, сочетающего институциональные меры на уровне государства и индивидуальную психолого-педагогическую работу.

Роль государственной семейной политики в сохранении традиционных ценностей

Государственная семейная политика в Российской Федерации, закрепленная в Концепции на период до 2025 года, ориентирована на комплексную защиту института семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Традиционные семейные ценности, которые государство стремится популяризировать и сохранить, включают:

• Ценность брака как союза мужчины и женщины, основанного на взаимном уважении и заботе.
• Совместное воспитание детей и повышение авторитета ответственного родительства.
• Популяризация многодетных семей (например, объявление 2024 года Годом семьи).

Политика государства балансирует между поддержкой традиционных ценностей как основы стабильности и необходимостью адаптации семьи к современным вызовам. Поддержка традиционных ценностей, однако, в контексте нашего исследования должна быть направлена не на сохранение авторитарного распределения ролей, а на укрепление супружеских отношений на основе консенсуса и партнерства, что является единственным способом сделать семью устойчивой в условиях постиндустриализма.

Системная психолого-педагогическая поддержка семьи

Ключевыми научно обоснованными механизмами для разрешения внутрисемейных конфликтов являются методы системной психолого-педагогической поддержки. Консультативная работа должна основываться на системно-семейном и гуманистическом подходах, которые рассматривают семью как целостный, саморегулирующийся организм. Важно осознать, что для эффективной работы недостаточно исправлять отдельные проблемы; необходимо менять всю систему взаимодействия.

Основные направления психокоррекционной работы:

1. Развитие навыков коммуникации и решения конфликтов: Патриархальный уклад часто предполагает вертикальную коммуникацию («приказ-исполнение»). Требуется переход к горизонтальной, эгалитарной коммуникации, основанной на активном слушании и уважении потребностей каждого члена семьи.
2. Преодоление субъективного восприятия и ролевых стереотипов: Работа направлена на осознание супругами того, что жесткое следование инструментальной/экспрессивной роли приводит к эмоциональному выгоранию и конфликту. Цель — гибкое распределение обязанностей в зависимости от способностей и загруженности, а не от пола.
3. Выработка согласованной системы семейных ценностей: Вместо навязанной иерархии необходимо, чтобы супруги совместно выработали и приняли общую систему ценностей, которая служит основой для принятия решений. Это позволяет избежать конфликтов, вызванных расхождением в духовно-нравственных ориентирах и ожиданиях от воспитания детей.

Социально-психологическая поддержка успешно реализуется через государственные центры социальной помощи семье и детям, которые предоставляют комплексную помощь, направленную на предупреждение негативных явлений и повышение психологической компетентности родителей.

---

Заключение

Современная патриархальная семья в России находится на этапе глубокой трансформации, переходя от жесткого авторитарного уклада к модели неопатриархата (спонсорской модели). Общественное сознание в подавляющем большинстве (68%) поддерживает консенсусное, эгалитарное устройство, о чем свидетельствует резкое снижение поддержки патернализма (до 18% в 2023 г.).

Однако, как показал анализ, в практической сфере сохраняется существенное гендерное неравенство: мужчины сохраняют финансовое доминирование («премия за отцовство»), а женщины несут непропорционально большую нагрузку по бытовому труду (75% времени на детей), что часто сопровождается экономическим «штрафом за материнство». Этот диссонанс между декларируемыми ценностями и реальными практиками порождает острые психологические проблемы: дезадаптацию мужчин, не соответствующих традиционным требованиям, и ролевые конфликты у женщин с профессиональными амбициями.

Разрешение этих проблем требует двухстороннего подхода. С одной стороны, государственная семейная политика должна продолжать поддерживать институт брака и традиционные духовно-нравственные ценности, интерпретируя их не как жесткий патриархат, а как основу для стабильного, партнерского союза. С другой стороны, критически важна системная психолого-педагогическая поддержка на основе гуманистического и системно-семейного подходов. Основной научно-практический механизм заключается в развитии навыков горизонтальной коммуникации и выработке согласованной системы ценностей, которая позволит семье адаптироваться к современным условиям без ущерба для самореализации каждого ее члена. Только через осознанное партнерство и гибкое распределение ролей современная семья сможет сохранить свою устойчивость и функциональность.

Список использованной литературы

1. Введение в гендерные исследования: Учебное пособие / Под ред. Н. В. Костиковой. – М., 2000.
2. Волоткевич Т. Н. Семейное воспитание и его влияние на развитие самоуправленческих начал личности. – Пятигорск: ПГЛУ, 2005.
3. Голод С. И. Будущая семья: какова она? – М., 1990.
4. Дармодехин С. В. Государственная семейная политика в России: история и современность // Всероссийский центр уровня жизни. – 2001. – №2.
5. Дружинин В. Н. Психологические типы семьи в европейской культуре. – М., 1995.
6. Женщина в обществе: мифы и реалии: Сборник статей / Ред.-сост. Л. С. Круминг. – М., 2000.
7. Мардахаев Л. В. Словарь по социальной педагогике: учебное пособие для студентов вузов. – М.: Академия, 2002.
8. Миронов Б. Н. Общество и частная жизнь в России в зеркале семейных отношений от Алексея Михайловича до Владимира Владимировича // Население и общество. Электронная версия бюллетеня. URL: http://demoscope.ru/weekly (дата обращения: 23.10.2025).
9. Шубаркина С. Современная семья как социокультурный институт и ее трансформация. [Электронный ресурс]. URL: http://soloviev.blogspot.com (февраль, 2006) (дата обращения: 23.10.2025).
10. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. URL: government.ru (дата обращения: 23.10.2025).
11. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЕНДЕРНЫХ РОЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬЕ. [Электронный ресурс]. URL: psu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
12. Семейная политика как основа сохранения и обеспечения ценностей в Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
13. Государственная семейная политика и формирование семейных ценностей в современной России: институциональное, символическое и дискурсивное измерения. [Электронный ресурс]. URL: kubsu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
14. Изменения в структуре семейной иерархии в XX–XXI веках. [Электронный ресурс]. URL: pravlug.ru (дата обращения: 23.10.2025).
15. Патриархальная семья. [Электронный ресурс]. URL: pnzgu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
16. Патриархальный тип семьи — признаки, что значит, виды, что характеризует, определение, примеры, характеристики. [Электронный ресурс]. URL: xn—-dtbebvqepcbbtqepcbbtq4r.xn--p1ai (дата обращения: 23.10.2025).
17. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОСНОВАНИЙ СЕМЬИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
18. Психолого-педагогическая коррекция семейных отношений. [Электронный ресурс]. URL: e-koncept.ru (дата обращения: 23.10.2025).
19. Традиционная семья в современном российском обществе. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
20. Тенденции трансформации гендерных ролей в современной российской семье. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
21. Типологическая характеристика семьи в современном российском обществе. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
22. Трансформации гендерных ролей и их влияние на распределение власти в семье. [Электронный ресурс]. URL: boell.org (дата обращения: 23.10.2025).
23. Исследование распределения гендерных ролей в семьях Смоленской области. [Электронный ресурс]. URL: rosstat.gov.ru (дата обращения: 23.10.2025).
24. Трансформация моделей распределения гендерных ролей в современной провинциально. [Электронный ресурс]. URL: unn.ru (дата обращения: 23.10.2025).
25. Семья в условиях постиндустриального общества (на примере США). [Электронный ресурс]. URL: demoscope.ru (дата обращения: 23.10.2025).
26. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПОЛНЫХ И НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
27. Социальные проблемы российских семей в современных социально-экономических условиях. [Электронный ресурс]. URL: moluch.ru (дата обращения: 23.10.2025).
28. Патриархальная семья как объект исследования в истории повседневности. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
29. Социально-психологические проблемы современной семьи: ценность мате. [Электронный ресурс]. URL: phsreda.com (дата обращения: 23.10.2025).
30. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
31. Социально-психологические проблемы современной семьи: психолого-пед. [Электронный ресурс]. URL: phsreda.com (дата обращения: 23.10.2025).
32. Семейные конфликты: причины, последствия, пути их разрешения. [Электронный ресурс]. URL: minsk.gov.by (дата обращения: 23.10.2025).
33. Исследования семьи в психологии Под влиянием различных гуманитарных наук. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
34. Семья в современном социуме: междисциплинарные связи. [Электронный ресурс]. URL: urfu.ru (дата обращения: 23.10.2025).