Император Павел I: Деконструкция мифа о «безумном монархе» через призму системных реформ и анти-екатерининского курса

Правление императора Павла I (1796–1801 гг.) — это один из наиболее драматичных и противоречивых периодов в истории России, который на протяжении веков служил благодатной почвой для мифов, анекдотов и полярных оценок. От образа «безумного тирана» до фигуры «рыцаря на троне», пытавшегося восстановить идеалы монархии, личность и политика Павла I остаются предметом острых научных дискуссий. Актуальность исследования этого периода продиктована не только необходимостью ревизии устоявшихся стереотипов, но и важностью понимания тех глубинных процессов, которые формировали российское государство на рубеже XVIII–XIX веков. Центральный тезис настоящей работы заключается в том, что правление Павла I, несмотря на свою краткость и трагический финал, представляло собой системную, научно обоснованную попытку построения централизованного, строго регламентированного служебного государства. Все его реформы — от изменения принципов престолонаследия до преобразований в армии и регулирования сословных прав — были звеньями единой цепи, направленной на укрепление вертикали власти, отмену «вольностей» дворянства и установление универсального принципа обязательной службы. Именно это системное давление на привилегированное сословие, а не мифическое «безумие», стало главной причиной дворцового переворота 1801 года.

Историографический контекст: От традиционной критики к современному анализу

Историографический путь оценки правления Павла I поистине уникален. Сразу после его гибели, в условиях формирования новой политической конъюнктуры, образ императора был целенаправленно демонизирован. Николай Михайлович Карамзин в своей «Записке о древней и новой России» (1811 г.) заложил фундамент традиционной, крайне критической оценки, представляя правление Павла как период хаоса, деспотизма и непредсказуемости, вызванных его якобы неуравновешенным характером. Эта интерпретация, подхваченная многими дореволюционными историками, служила своего рода политическим оправданием дворцового переворота.

Однако уже на рубеже XIX–XX веков начался постепенный пересмотр. Историки, такие как Евгений Сергеевич Шумигорский и Дмитрий Алексеевич Милютин, предприняли попытки отойти от однобокой критики. Шумигорский в своей монографии «Император Павел I: Жизнь и царствование» (1907 г.) первым высказал мысль о том, что Павел I обладал острым умом и чёткой программой преобразований, направленных на устранение накопившихся проблем и злоупотреблений, характерных для последних лет правления Екатерины II. Д. А. Милютин, в свою очередь, подчёркивал важность военных реформ Павла, видя в них попытку навести порядок в армии после екатерининского фаворитизма. Эти работы стали переходным этапом, заложившим основу для более объективной оценки.

Современные исторические школы, как российские, так и зарубежные, решительно отвергают традиционный миф о «безумном монархе». Сегодняшний академический консенсус склонен доказывать наличие у Павла I стройной системы политических взглядов, сформировавшихся задолго до его восшествия на престол. Его политика рассматривается как последовательная реализация программы, направленной на укрепление самодержавия, преодоление кризиса дворянской «вольности» и создание эффективного бюрократического аппарата. Такие исследователи, как Н. Я. Эйдельман, А. Б. Каменский, В. И. Фёдоров и другие, демонстрируют, что многие начинания Павла I, например, идея создания министерств, заложили фундамент для дальнейшего развития российского государства в первой половине XIX века. Этот системный подход позволяет рассматривать правление Павла I не как случайный набор эксцентричных решений, а как целенаправленный, хотя и жёсткий, курс, имевший свои объективные предпосылки и далеко идущие последствия.

II. Законодательное оформление престолонаследия и анти-екатерининская направленность

Правление Павла I началось с утверждения принципиально новой правовой базы, главной целью которой было не только стабилизировать династию и предотвратить повторение дворцовых переворотов XVIII века, но и радикально пересмотреть принципы государственного управления, отменяя так называемые «вольности» предшествующей эпохи. Этот анти-екатерининский курс пронизывал все сферы внутренней политики императора.

Акт о престолонаследии (1797 г.) как основа новой монархической легитимности

Ключевым законодательным актом, определившим новую эпоху, стал Акт о престолонаследии, обнародованный 5 апреля 1797 года, в день коронации Павла I. Этот документ имел поистине эпохальное значение, поскольку он отменял Указ Петра I от 1722 года, который предоставлял монарху право самому назначать наследника, открывая тем самым путь к бесконечным дворцовым интригам и переворотам. Акт Павла I устанавливал строгий, чёткий и неизменный порядок передачи престола: по нисходящей мужской линии, с соблюдением принципа первородства (примогенитуры). В случае пресечения мужской линии право переходило к женской, но только после полного исчерпания всех мужских потомков. Тем самым, Павел I заложил прочный фундамент династической стабильности, что было критически важно после века дворцовых переворотов.

Помимо строгого порядка наследования, Акт предусматривал другие важные положения. Например, устанавливался возраст совершеннолетия для государей и наследников в 16 лет, а также вводился институт регентства в случае несовершеннолетия монарха, что исключало вакуум власти и произвол фаворитов. Важным дополнением было требование, чтобы император принадлежал к Православной Церкви, что подчёркивало религиозную основу самодержавной власти в России. Одновременно с Актом было обнародовано Учреждение об Императорской Фамилии, которое детально определяло состав, иерархическое старшинство, права и обязанности всех членов императорского Дома. Эти два документа стали краеугольным камнем новой монархической легитимности, призванной обеспечить стабильность и порядок в престолонаследии, столь не хватавшие России в XVIII веке.

Символическим, но весьма показательным актом, демонстрирующим анти-екатерининскую направленность, стало перезахоронение праха Петра III рядом с Екатериной II в Петропавловском соборе. Этот жест, совершённый сразу после восшествия на престол, рассматривался как попытка реабилитации отца, чьё имя было предано забвению, и как окончательное подведение черты под эпохой дворцовых переворотов, начавшейся с его свержения. Павел I стремился восстановить историческую справедливость и показать, что его власть легитимна по праву рождения, а не по результатам гвардейского заговора.

Финансовое и административное наступление на дворянские привилегии

Одним из наиболее болезненных для дворянства аспектов внутренней политики Павла I стало системное наступление на их привилегии, дарованные Жалованной грамотой 1785 года. Император видел в дворянстве не привилегированное сословие, имеющее право на «вольность», а служебный класс, обязанный государству. Это мировоззрение проявилось в ряде конкретных мер, направленных на ликвидацию системы сословного самоуправления, созданной Екатериной II.

Были упразднены губернские дворянские собрания, а права уездных дворянских собраний значительно ограничены. Если ранее дворянство обладало широкими возможностями для выражения своих интересов и избрания местных административных органов, то теперь этот механизм был поставлен под строгий государственный контроль. Губернские предводители дворянства теперь избирались уездными предводителями под контролем губернаторов, что фактически лишало их независимости и превращало в часть государственной бюрократической машины. Более того, был отменён личный доклад дворян императору, что ранее служило важным каналом коммуникации и прошения о привилегиях.

Помимо административных ограничений, Павел I ввёл и финансовое давление на дворянство, что было особенно чувствительно для этого сословия, привыкшего к налоговым льготам. В 1797 году дворян обязали платить специальный налог на содержание губернской администрации. Этот налог, изначально установленный для покрытия местных расходов, был увеличен в 1799 году, что легло дополнительным бременем на дворянские хозяйства. Эти меры, прямо противоречившие духу Жалованной грамоты, демонстрировали решимость Павла I уравнять дворянство с другими сословиями в части обязанностей перед государством и бюджетом, что стало одной из главных причин растущего недовольства элиты.

III. Административные и военные реформы: Курс на централизацию и дисциплину

Реформы Павла I в государственном управлении и армии были пронизаны единой идеей: создание эффективной, жёстко регламентированной и централизованной исполнительной вертикали, способной оперативно выполнять волю монарха. Он стремился к унификации, порядку и устранению любых проявлений «распущенности», которые, по его мнению, царили в последние годы правления Екатерины II.

Создание основ министерской системы

В сфере государственного управления Павел I предпринял шаги, которые, по сути, заложили фундамент будущей министерской системы, полноценно сформированной уже при Александре I. Его реформы были направлены на централизацию власти и ослабление местных административных и сословных учреждений, что шло вразрез с екатерининской политикой децентрализации и расширения прав местного самоуправления.

Император восстановил ряд упразднённых Екатериной II коллегий, таких как Мануфактур-коллегия, отвечавшая за развитие промышленности; Берг-коллегия, курировавшая горнорудное дело; Коммерц-коллегия, занимавшаяся вопросами торговли; Юстиц-коллегия, ведавшая судебными делами; и Ревизион-коллегия, осуществлявшая финансовый контроль. Это восстановление коллегий было частью более широкой стратегии по укреплению отраслевого управления и повышению его эффективности.

Ключевым нововведением стало то, что Павел I поставил во главе восстановленных коллегий директоров с правом личного доклада императору. Этот принцип, по сути, являлся переходом от коллегиальности к единоначалию, что стало предвестником министерской системы. Директора коллегий, обладавшие правом прямого доступа к монарху, фактически становились прообразами министров, ответственных за свою отрасль. Известно, что Павел I планировал создать семь министерств, что свидетельствует о его стремлении к более чёткой иерархии и персонализированной ответственности в государственном аппарате. Параллельно с этим, он сократил число губерний с 50 до 41, упразднив должности наместников, что также способствовало централизации управления и усилению контроля из Петербурга.

Чистка офицерского корпуса и прусская модель службы

Военные реформы Павла I, начатые в 1796 году, были, пожалуй, наиболее заметными и вызывающими общественный резонанс. Они были нацелены на борьбу с «распущенностью» армии, введением прусской модели дисциплины, строевой подготовки и детальной регламентации службы. Император, сам прошедший суровую военную школу в Гатчине, был убеждён, что армия должна быть инструментом строгой государственной воли, а не собранием привилегированных дворян. Разве не очевидно, что только такая армия способна эффективно защищать интересы державы?

Введение «прусской модели» проявилось не только в новых строевых уставах, но и в кардинальном изменении формы одежды. Солдаты и офицеры были облачены в новую, неудобную форму с длинным мундиром, высоким стоячим воротником, что вызывало недовольство. Особое внимание уделялось детальной регламентации внешнего вида, включая обязательное пудрение волос и заплетение их в косички (косу), а также ношение пряжек вместо завязок на обуви и чулках. Эти мелочи, казавшиеся современникам порой абсурдными, были призваны привить безукоризненную дисциплину и единообразие.

Однако гораздо более важными и системными стали реформы, направленные на чистку офицерского корпуса и восстановление принципа обязательной службы. Новые Воинские уставы (1796 г.) ввели личную уголовную ответственность офицеров за жизнь и здоровье солдат, что было революционным шагом для того времени. Также офицерам запрещалось находиться в отпусках более 30 дней в году и делать долги, что должно было предотвратить злоупотребления и повысить профессионализм.

Самым решительным шагом стала отмена практики записи малолетних дворянских отпрысков в полки, что обеспечивало им автоматическое получение офицерского чина без реальной службы. Павел I провёл масштабные проверки, в результате которых из армии было уволено колоссальное количество неслуживших, но числившихся в полках, офицеров: 333 генерала и 2261 офицер. Этот шаг, беспрецедентный по своему масштабу, продемонстрировал решимость императора восстановить армию как боеспособный институт, где чин и звание должны были быть заслужены реальной службой, а не происхождением. Эти меры вызвали глубокое негодование в дворянских кругах, но стали важным шагом к профессионализации русской армии.

IV. Сословная политика: Уравнивание обязанностей и крестьянский вопрос

Сословная политика Павла I была прямым продолжением его концепции служебного государства. Он последовательно рассматривал дворянство как сословие, главной обязанностью которого является служба монарху, в противовес «вольности», культивируемой в екатерининскую эпоху. Одновременно с этим, он предпринял первые робкие, но значимые шаги по ограничению крепостного права, пытаясь упорядочить положение крестьянства.

Восстановление телесных наказаний для дворян (1797 г.)

Одним из наиболее болезненных и показательных актов, демонстрирующих стремление Павла I к уравниванию обязанностей всех сословий перед законом, стало восстановление телесных наказаний для дворян. Жалованная грамота дворянству 1785 года, изданная Екатериной II, освобождала дворян от телесных наказаний, закрепляя их привилегированное положение. Однако Павел I рассматривал это как необоснованную привилегию, подрывающую принцип единого государственного закона.

В 1797 году императорским указом было законодательно закреплено распространение телесных наказаний на дворян за уголовные преступления, такие как убийство, разбой, воровство. Этот шаг был воспринят дворянством как глубочайшее оскорбление и прямое посягательство на их честь и достоинство. Для привилегированного сословия, которое веками считало себя неприкосновенным, возможность быть подвергнутым публичному телесному наказанию наравне с крестьянами или мещанами была немыслимой. Эта мера стала одним из наиболее демонстративных актов, подчёркивающих, что дворянство в представлении Павла I — это прежде всего служебное сословие, а не класс, обладающий безусловными привилегиями, и что все подданные, независимо от происхождения, должны нести ответственность перед законом. Последствия такой политики, безусловно, были значительными.

Кроме того, была восстановлена обязательность государственной службы для дворян. Те офицеры, которые длительное время отсутствовали в своих частях, были уволены, а дворяне, достигшие совершеннолетия, обязаны были служить, либо в армии, либо на гражданской службе. Это также противоречило Жалованной грамоте, которая даровала дворянам право не служить.

Манифест о трёхдневной барщине и прямой контакт с крестьянами

В отношении крестьянской политики Павел I проявил себя как монарх, стремящийся к упорядочению отношений между помещиками и крепостными, а также к некоторому ограничению произвола. Самым известным актом в этой сфере стал Манифест о трёхдневной барщине, изданный 5 апреля 1797 года, в день его коронации. Этот документ, хотя и носил рекомендательный характер для помещиков, настоятельно предлагал ограничить барщину тремя днями в неделю. Гораздо более категоричным был прямой запрет принуждать крестьян к работе в воскресные и праздничные дни. Это стало первой в российской истории законодательной попыткой правительства ограничить эксплуатацию крепостных крестьян, что демонстрировало заботу монарха о благосостоянии низших сословий.

Павел I также пошёл на беспрецедентный шаг, разрешив крепостным крестьянам подавать жалобы на помещиков — право, которое было категорически запрещено Екатериной II. Чтобы обеспечить прямой контакт с народом и лично контролировать соблюдение законности, император учредил уникальный механизм. Для приёма челобитных был установлен знаменитый «жёлтый ящик» в окне нижнего этажа Зимнего дворца. Ключ от этого ящика хранился у самого Павла I, и он лично разбирал прошения, иногда даже публикуя свои резолюции в «С.-Петербургских Ведомостях». Этот «жёлтый ящик» стал символом личного покровительства монарха над крестьянами и прямой формой обратной связи, демонстрирующей его стремление контролировать помещичий произвол.

Кроме того, в 1798 году был введён запрет на продажу крепостных без земли и на разделение семей при продаже. Эти меры, хотя и не отменяли крепостное право, значительно ограничивали самые жестокие проявления помещичьей власти и свидетельствовали о стремлении Павла I к гуманизации крестьянского положения, что, в свою очередь, вызывало раздражение у части дворянства, рассматривавшего эти меры как посягательство на их вотчинные права.

V. Внешняя политика: От борьбы с Францией к стратегическому альянсу

Внешняя политика Павла I отличалась резкими и неожиданными поворотами, которые современники часто воспринимали как проявление его непредсказуемости. Однако при более глубоком анализе становится очевидной логика, продиктованная стремлением защитить российские интересы, укрепить международный авторитет и противостоять революционной Франции.

Роль Мальтийского ордена и средиземноморская стратегия

Сначала Павел I примкнул к антифранцузской коалиции, стремясь остановить распространение революционных идей и восстановить монархические порядки в Европе. В 1798 году Россия вступила во Вторую антифранцузскую коалицию с Англией, Австрией и Турцией. В рамках этой коалиции русский флот под командованием легендарного адмирала Ф. Ф. Ушакова продемонстрировал свою мощь, освободив Ионические острова и взяв неприступную крепость Корфу в 1799 году. Одновременно сухопутная армия под командованием А. В. Суворова совершила свои знаменитые Итальянский и Швейцарский походы (1799 г.), нанеся ряд поражений французским войскам.

Однако, по мере развития событий, Павел I начал испытывать глубокое разочарование в своих союзниках. Его возмущали действия Австрии, которая, по мнению русского императора, предала интересы коалиции в Швейцарском походе, и захват Англией острова Мальта, который имел для Павла особое значение. Именно Мальта стала символом и центральным элементом его средиземноморской стратегии.

В 1798 году, после того как остров Мальта был захвачен Наполеоном, рыцари Ордена Святого Иоанна Иерусалимского (Мальтийского ордена), лишившиеся своей резиденции, обратились к Павлу I с просьбой о покровительстве. Император, будучи искренне увлечённым идеями рыцарства и защиты старых монархических традиций, в том же 1798 году был провозглашён Великим Магистром Мальтийского ордена. Этот шаг имел не только символическое, но и геополитическое значение. Павел I включил изображение Мальтийского креста в герб Российской империи, а также учредил Российское великое приорство, сделав Орден доступным для православного дворянства. Мальтийский крест был официально включён в Государственный герб Российской империи указом Павла I от 21 августа 1799 года, что подчёркивало его стремление к усилению российского влияния в Средиземноморье и защите христианских святынь. Это было частью амбициозного плана по превращению России в ведущую европейскую державу, способную диктовать свою волю как на континенте, так и на морских просторах. Мальтийский крест был отменён его преемником Александром I в 1801 году.

Кульминация поворота: План Индийского похода 1801 года

Недовольство союзниками и растущее восхищение Наполеоном Бонапартом, которого Павел I рассматривал как сильного правителя, способного восстановить порядок во Франции, привело к резкому повороту во внешней политике в 1800 году. Павел I разорвал отношения с Австрией и Англией и начал сближение с наполеоновской Францией. Был подписан мирный договор, который предусматривал совместные действия против Англии, главного соперника Франции и России на тот момент.

Кульминацией этого стратегического альянса стал беспрецедентный план похода донских казаков на Индию. Поход в Индию был начат по указу Павла I от 12–13 января 1801 года. В его состав вошёл 41 казачий полк и 2 роты конной артиллерии, всего 22 500 человек. Командовал походом атаман В. П. Орлов, а заместителем был М. И. Платов. Этот амбициозный проект был направлен на подрыв британского влияния в Индии, которую Наполеон называл «ключом к мировому господству». Казачьи войска уже начали движение через степи, когда дворцовый переворот прервал этот грандиозный замысел. Поход был отменён по указу Александра I 12 (24) марта 1801 года после смерти Павла I. Этот эпизод ярко демонстрирует масштабы геополитического мышления Павла I и его готовность идти на самые смелые шаги для достижения поставленных целей, что резко контрастировало с осторожной политикой его предшественников и вызывало тревогу у европейских держав.

VI. Заключение: Причины дворцового переворота и исторический вклад

Правление императора Павла I, несмотря на его трагическую и внезапную кульминацию, представляет собой не хаотичный набор действий «безумного монарха», а структурно целостную попытку построения централизованного, строго регламентированного служебного государства. Все реформы Павла I, от законодательного закрепления престолонаследия до преобразований в армии и сословной политике, были подчинены одной главной цели: укрепить вертикаль власти, ликвидировать дворянские «вольности» и установить универсальный принцип обязательной службы для всех сословий, превратив империю в единый, чётко функционирующий механизм.

Дворцовый переворот 1801 года: Не «сумасшествие», а конфликт с элитой

Дворцовый переворот, произошедший в ночь с 11 на 12 (24) марта 1801 года в Михайловском замке, в результате которого Павел I был убит группой гвардейских офицеров, стал закономерным, хотя и жестоким, разрешением глубокого конфликта между императором и дворянской элитой.

Официальной версией смерти в Российской империи более ста лет был «апоплексический удар» (инсульт), а любые упоминания о насильственной смерти пресекались цензурой. Однако истинная природа произошедшего давно установлена.

Вдохновителями заговора считаются вице-канцлер Н. П. Панин и санкт-петербургский генерал-губернатор П. А. Пален, а непосредственными исполнителями — Н. А. Зубов и Л. Л. Беннигсен. Главной причиной этого заговора стало системное и последовательное недовольство дворянства, вызванное целым комплексом мер Павла I:

• Ограничение привилегий: Восстановление обязательной государственной службы, отмена дворянских собраний, усиление контроля губернаторов над местным самоуправлением и, что особенно болезненно, введение специальных налогов.
• Восстановление телесных наказаний: Для дворян за уголовные преступления, что стало прямым посягательством на их сословную честь и достоинство, закреплённые Жалованной грамотой.
• Чистка офицерского корпуса: Массовые увольнения генералов и офицеров, не находившихся в частях, вызвали возмущение в гвардейских кругах.
• Непредсказуемость внешней политики: Резкий разрыв с Англией и Австрией, а также сближение с Наполеоном и амбициозный план Индийского похода, вызывали тревогу у значительной части элиты, связанной с англичанами торговыми и финансовыми интересами.
• Личная опала и деспотизм: Непредсказуемый характер опал, суровость наказаний и атмосфера всеобщего страха в высших кругах также способствовали консолидации заговорщиков.

Таким образом, переворот 1801 года был не следствием «сумасшествия» императора, а прямым результатом его решительного, хотя и чрезмерно жёсткого, курса на переформатирование государства, который вошёл в конфликт с фундаментальными интересами и привилегиями правящей элиты.

Оценивая долгосрочное значение реформ Павла I, необходимо признать его существенный вклад в развитие российского государства в XIX веке. Акт о престолонаследии окончательно стабилизировал династическую преемственность, предотвратив будущие дворцовые перевороты. Идеи Павла I о централизации управления и принцип единоначалия, воплощённый в институте директоров коллегий, послужили основой для формирования министерской системы при Александре I. Его попытки навести порядок в армии и повысить дисциплину способствовали созданию более эффективного военного аппарата. А меры по ограничению крепостного права и защите крестьян, хотя и были робкими, стали первыми шагами на пути к отмене крепостничества в будущем. Павел I был монархом, который, несмотря на противоречивость своей личности и трагический конец, стремился к преобразованиям, видя в них путь к величию России, пусть и ценой жёсткого противостояния с устоявшимися традициями и интересами высшего сословия.

Список использованной литературы

1. Захаров, В. Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского. Санкт-Петербург: Алетейя, 2007. 284 с.
2. Шумигорский, Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. Москва: Книга по Требованию, 2012. 149 с.
3. Загоскин, Н. П. Император Павел Первый в Казани 1798 2011. Санкт-Петербург: Книга по Требованию, 2011. 61 с.
4. Шильдер, Н. К. Император Павел I. Москва: Книга по Требованию, 2012. 688 с.
5. Боханов, А. Павел I. Гамлет на русском троне. Санкт-Петербург: Вече, 2013. 256 с.
6. Апраксин, И. Павел. Москва: АСТ, 2009. 480 с.
7. Цитадель. Альманах, №19. Москва: Остров, 2012. 176 с.
8. Император Павел I обнародовал Акт о престолонаследии. URL: prlib.ru (дата обращения: 07.10.2025).
9. Внешняя политика Павла I. URL: ifmo.ru (дата обращения: 07.10.2025).
10. Павел I и Мальтийский орден. URL: hermitagemuseum.org (дата обращения: 07.10.2025).
11. Отношения России с Мальтийским орденом в царствование Павла I. URL: nashahistory.ru (дата обращения: 07.10.2025).
12. Акт о престолонаследии — урок. История, 8 класс. URL: yaklass.ru (дата обращения: 07.10.2025).
13. Акт Императора Павла I о престолонаследии. URL: ruskontur.com (дата обращения: 07.10.2025).
14. Указ о престолонаследии Павла 1. URL: istoriarusi.ru (дата обращения: 07.10.2025).
15. Российский император Павел i — Великий магистр Мальтийского ордена. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 07.10.2025).
16. РЕФОРМЫ ПАВЛА I И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА. URL: applied-research.ru (дата обращения: 07.10.2025).
17. Внешняя политика Павла I. URL: history-at-russia.ru (дата обращения: 07.10.2025).
18. Выставка «Император Павел I». 250 лет со дня рождения. Военные реформы императора Павла I. URL: history-gatchina.ru (дата обращения: 07.10.2025).
19. Внешняя политика в эпоху коалиционных войн с Францией 1798-1815 гг. URL: runivers.ru (дата обращения: 07.10.2025).
20. Внешняя политика Павла I кратко в таблице. URL: skysmart.ru (дата обращения: 07.10.2025).
21. Политика Павла I была противоположной политике Екатерины II. URL: history24.ru (дата обращения: 07.10.2025).
22. История России — тема 43. URL: 1543.ru (дата обращения: 07.10.2025).
23. 1796–1801. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: bigenc.ru (дата обращения: 07.10.2025).
24. Дворянство при Павле I. URL: histonow.ru (дата обращения: 07.10.2025).
25. Образ Павла I в историографии. URL: infourok.ru (дата обращения: 07.10.2025).
26. Внешняя политика Павла I и дворцовый переворот 1801 г. URL: foxford.ru (дата обращения: 07.10.2025).
27. КОНТРРЕФОРМЫ ПАВЛА. URL: msu.ru (дата обращения: 07.10.2025).
28. Улучшение положения крестьян при царе Павле I. URL: topwar.ru (дата обращения: 07.10.2025).
29. Внутренняя политика Павла I. URL: foxford.ru (дата обращения: 07.10.2025).
30. Государство и право России в эпоху Павла I. URL: rapsinews.ru (дата обращения: 07.10.2025).
31. Эпоха Павла I в русской исторической науке. URL: ricolor.org (дата обращения: 07.10.2025).