Пример готовой курсовой работы по предмету: История медицины
1. Введение
2. Жизнеописание императора Павла I
3. Оценка современниками и историками деятельности Павла I
4. Заключение
5. Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Необходимо изучить, какие преобразования, во внешней и внутренней политике страны были, какие важные события произошли во времена правления Александра II. Важно проанализировать все события и преобразования императора в оценках современников. Историки современники, до сих пор изучая историю XIXвека, не перестают почитать тот труд, который связан с именем этого императора. Поскольку в настоящем году наступил
40. летний юбилей династии Романовых, к роду которому принадлежит Александр II, то актуальность изучаемой темы очевидна.
Да и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков.Предметом исследования является личность Ивана Грозного в оценках современников и историков.Объектом исследования является Иван Грозный в оценках современников и историков.
Во внешнеполитической сфере Павел I продолжил курс своей матери в борьбе с французской революцией. Именно при нем прошли героические Швейцарский и Итальянский походы под командованием талантливого А.В. Суворова, когда Россия вместе с союзниками воевала против Франции.
Со временем оценка событий изменилась, в советское время события 9 января оценивали в критическом ключе, которое способствовало началу революционных событий в России, в частности в столице империи. Как известно результатом Первой русской революции стало изменение политической ситуации в стране, создание первого коллегиального органа Государственной Думы. Однако, в общем и целом события «Кровавого воскресенья» унесли по разным оценкам от
20. до 2000 жизней простых рабочих, которые доверяли царской власти. Более того, это событие навсегда лишило многих российских граждан доверия к царю и царскому режиму. Расстрел мирной демонстрации нельзя было нечем оправдать.
Период кратковременного правления Павла I (1796-1801) традиционно является одним из наиболее сложных для изучения в российской истории. В отличие от предшествовавшего царствования Екатерины II (1762-1796), в политическом курсе Павла I, на первый взгляд, отсутствуют цельность и системность; этот курс как бы распадается на отдельные слабосвязанные и притом противоречащие друг другу мероприятия. и позволила ряду исследователей говорить о феномене Павла I.
Актуальность темы можно подчеркнуть тем, что Петр великий был личностью мирового масштаба. Во все времена он занимал большое место в творчестве поэтов и писателей, живописцев и скульпторов. Мнения о его деятельности были различны: кто-то признавал его успехи, а кто-то упрекал. Эти споры продолжаются и в наши дни.
Для этого в данной работе будут рассмотрены предпосылки создания революционного движения. Непосредственный ход восстания и его подавления, а так же дана оценка с точки зрения историков разного времени деятельности декабристов и результатов их деятельности.
Дуэль — это как раз тот любопытнейший казус, когда мораль и право постоянно противоречат друг другу, когда понятие о защите чести и достоинства с оружием в руках сталкивается с неизменным стремлением государства регулировать эти вопросы правовыми средствами, с помощью суда.
Он стал эпохальным в истории национального самосознания: он вскрыл и обнажил явления русской действительности. Считаем, что оно актуально и сегодня, поскольку в каждом из нас найдутся обломовские черты: лень, мечтательность, иногда боязнь перемен и другие. Наиболее интересны нам оценки, данные современниками И.
Оценка деятельности царя — а по мнению некоторых историков даже «первого большевика» или «революционера», и самой его личности была, конечно, крайне противоречивой и до сих пор такой остается:
- одни им восхищаются как гениальным деятелем политики, который переломил ход русской истории, и молчат про те методы, при помощи которых он это сделал, — другие осуждают именно за эти методы, за самовластье, а иногда и самодурство, за убийство собственного сына, за жертвы при строительстве Петербурга, его упрекают в издевательстве над людьми, в отсутствии светских манер, неразвитости эстетического вкуса, разврате и пьянстве, а некоторые и вовсе заявляют, что все действия Петра I были порождены заботой не о развитии Руси, а только об «укреплении его самодержавного престола».
Библиография
1.Абрамова И.Л. Эпоха Павла I в русской исторической науке // «Международный исторический журнал», №
1. январь-февраль 1999 г.
2.Власов Ю.Н. Павел I — коронованный тиран или просвещенный реформатор? // Журнал «История философии» РАН, № 4.
3.История России. С древнейших времен до конца XX века / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. — 608 с.
4.История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. /Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2001 г. — 368 с.
5.Лузин И. [Прошение императору Павлу Петровичу]
/ Сообщ. Н.П. Степанов // Русский архив, 1873. — Кн. 1. — Вып. 3. — Стб. 644-645.
6.Оболенский Г.Л. Император Павел I: Исторический роман. — М.: Дрофа, 1995. — 496 с.
7.Павел I. [Учебные тетради]
// Русская старина, 1874. — Т. 9. — № 4. — Ч. 676-684.
8.Павел I. Приказы и резолюции императора Павла 1799 и 1800 гг. / Публикация Г.И.С. // Русская старина, 1889. — Т. 63. — №. 8. — С. 457-458.
9.Панин Н.И. Всеподданнейшее предъявление слабого понятия и мнения о воспитании его императорского высочества, государя великого князя Павла Петрович. Записка графа Н. И. Панина. 1760 г. / Сообщ. Т.А. Сосновский // Русская старина, 1882. — Т. 35. — № 11. — С. 313-320.
10.Проект русско-французской экспедиции в Индию. 1800 г. // Русская старина, 1872. — Т. 7. — №. 9. — С. 408.
11.Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты, М.: Изд. «Московский рабочий», 1991. — 286 с.
список литературы
