Пример готовой курсовой работы по предмету: Журналистика
Содержание
Содержание
Введение 2
Глава
1. Публицистическая полемика как форма отстаивания интересов 4
1.1 Особенности политического дискурса как публицистического жанра 4
1.2 Роль речевого воздействия в политическом дискурсе 7
Глава
2. Переписка Ивана Грозного с Князем Курбским как первый опыт политической публицистики в России 10
2.1 Переписка как способ доказательства позиции 10
2.2 Сходство и различие взглядов Ивана Грозного и Андрей Курбского 16
Заключение 20
Список литературы 22
Выдержка из текста
Введение
Главная цель политической коммуникации – борьба за власть – подразумевает выработку определенного набора стратегий и тактик воздействия, направленных на убеждение адресата в правильности своей позиции или представление ее преимуществ перед позициями политических противников.
Проблема отражения деятельности государственного деятеля в публицистике является востребованной по целому ряду причин.
Во-первых, в обществе постоянно существует необходимость весьма существенной корректировки образа политика, так как уже сложившийся образ к настоящему времени нуждается в корректировках для развития этих структур.
Во-вторых, формирование взглядов и их трансляция имеет не только госудасртвенное, но, что очень важно, широкое общественное значение.
Для успешности политического лидера очень важно опираться на целенаправленно сформированный образ, который служит опорой в процессе коммуникации с журналистами и позволяет в информационном поводе выделить все необходимые ценностные характеристики организации и способен оказывать длительное эмоционально-психологическое воздействие.
С дальнейшим расширением земель московских князей и централизацией власти в XVI веке стало центром единого Русского государства. В
1. веке Московское княжество присоединило к себе все другие северные русские княжества, к 1533 году увеличив площадь до 2,8 миллионов квадратных километров.
Когда Московское княжество в 1480 году сбросило монголо-татарское иго, через
10. лет после Куликовской битвы, его народ и правители обратились к былой славе православной Византии как культурному и религиозному ориентиру. Все же Московия была более жестким государством, видимо, вследствие многих десятилетий под игом монгольских ханов. Из-за того, что оно постепенно превратилось из княжества в империю, им стали править цари, а не князья.
В ХVI веке началось формирование имперской системы управления, взгляды на которую сохранились в переписке Андрея Курбского с Иваном грозным. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским представляет собой важнейший источник исторических знаний о русской политической мысли XVI века.
В ходе данной переписки между ее участниками непосредственно в целостном виде были озвучены две самостоятельные -политические концепции, которые отражают различные традиции в понимании происхождения, а также целей и границ государственной власти и ключевых методов управления.
Исторический контекст в котором возникла переписка носил острый полемический характер. Инициатором данной полемики стал воевода Андрей Михайлович Курбский, который происходил из ярославских князей древнего и знатного рода.
В ответ на письмо Курбского Иван Грозный 5 июля 1564 года отправил Курбскому очень развернутый ответ, который, предназначался по замыслу царя, не только Андрею Курбскому как непосредственному адресату, а широкой аудитории, как он отмечает в «Российское… государство».
Всего было три послания, которые датируются 1577 годом (второе послание Ивана Грозного Андрею Курбскому, и послание 1579 года. Необходимо отметить, что второе послание Курбский писал и редактировал около
1. лет.
Данная переписка не дошла до современности ни в автографах, ни в списках того времени, а сохранились лишь редакции в рукописной традиции XVII–XIX веков, однако исследователями переписка считается достоверной, однако не отрицается наличие поздних вставок, которые были сделаны уже в XVII веке.
Актуальность данной работы состоит в том, что и сегодня прослеживаются схожие исторические тенденции в обществе и геополитической обстановке в период реформирования общественного уклада жизни. Формы и степень их отличаются, но значение имеет сходные геополитические черты.
Целью исследования будет анализ исторического процесса и полемики вокруг политического устройства России в условиях становления государственности Московской Руси и определения исторического значения преобразований, происходивших в данный период исторического развития.
Объектом исследования являются политические взгляды Ивана Грозного и Андрея Курбского на развитие государственности Московской Руси.
Предметом исследования являются политические прения и их отражение в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности политического дискурса как публицистического жанра. 2. Определить роль речевого воздействия в политическом дискурсе.
3. Рассмотреть переписку Ивана Грозного и Андрей Курбского как способ доказательства позиции.
4. Выявить сходство и различие взглядов Ивана Грозного и Андрей Курбского.
По своей композиционной структуре данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В первой главе описывается публицистическая полемика как форма отстаивания интересов. Во второй главе рассматривается переписка Ивана Грозного с Князем Курбским как первый опыт политической публицистики в России. В заключении подведены кратко итоги исследования и сформулированы основные выводы по итогам анализа исторического материала. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Азнаурова Э.С. Прагматика текстов различных функциональных стилей // Общественно-политический и научный текст как предмет обучения иностранным языкам М.: Наука, 1987. — с. 3-20.
2. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – М., 2005.
3. Громов М. Н., Мильков В. В. Идейные течения древнерусской мысли. Е СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 2001. Е 959 с.
4. Ионов, И. Н. Российская цивилизация. IX – начало XX века / И. Н. Ионов. – М.: Просвещение, 1995.
5. Кацва, Л. А., Юрганов, А. Л. История России XVI-XVIII вв.: экспериментальный учебник для VIII класса средних учебных заведений / Л. А. Кацва, А. Л. Юрганов. – М.: Мирос, 1994.
6. Каравашкин А.В. Русская средневековая публицистика: Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский— Год выпуска: 2000
7. Ключевский, В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключевский. – М.: Правда, 1990.
8. Ключевский, В. О. О русской истории / В. О. Ключевский. – М.: Просвещение, 1993.
9. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон ; под ред. А. Н. Баранова. – М. : Едиториал УРСС, 2004.
10. Лихачев Д. Развитие русской литературы X—XVII веков [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/lihach/index 02.php
11. Лобашевская И. С. Жанры официально-деловой письменной речи : учеб. пос. / И. С. Лобашевская. – Петропавловск-Камчатский: Камчатск ГТУ, 2007.
12. Лурье Я.С., Рыков Ю.Д. Иван IV, переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским.-М., 1993
13. Паршин, П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности /П. Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, А. Н. Баранов, П. Б. Паршин [и др.].
– М.: Издат. Дом Гребенникова, 2000.
14. Переписка Андрея Курбского и Ивана Грозного. [электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.history.mirea.ru/files/istochnikih/Perepiska%20Groznogo%20s%20Kurbskim.doc
15. Платонов, С. Ф. Учебник русской истории для средней школы: курс систематический / С. Ф. Платонов. – М.: Звено, 1994.
16. Рожнов А.А. Земские соборы Московской Руси: правовая характеристика и значение. 2007г.
17. Смирнов, П. История христианской Православной Церкви / П. Смирнов. – М.: Православная беседа, 1994.
18. Соловьёв, С. М. Чтения и рассказы по истории России / С. М. Соловьёв. – М.: Правда, 1989.
19. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. – М., 1998.
20. Чаковская М.С. Текст как сообщение и воздействие. М.: Высшая школа, 1986., с. 27
21. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. – М., 1978.
