Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
1 Сущность и место института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе 6
1.1 Право на судебную защиту и пересмотр судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 6
2 Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 14
2.1 Вновь открывшиеся и новые обстоятельства: определение, понятие 14
2.2 Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 15
3 Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 26
3.1 Заявители, сроки, особенности пересмотра вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся или
новым обстоятельствам 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Выдержка из текста
ㅤ ㅤ ВВЕДЕНИЕ
Человеческое ㅤ сознание ㅤ активно ㅤ реагирует ㅤ на ㅤ всё ㅤ позитивное ㅤ и ㅤ плохое ㅤ происходящее ㅤ в ㅤ его ㅤ жизни.
Такова ㅤ природа ㅤ любого ㅤ индивидуума, ㅤ свойственная ㅤ ему ㅤ в ㅤ силу ㅤ уникальности ㅤ и ㅤ только ㅤ ему ㅤ присущими ㅤ качествами, ㅤ способностями, ㅤ отличающими ㅤ его ㅤ от ㅤ других ㅤ людей.
В ㅤ силу ㅤ этой ㅤ природы, ㅤ человеку ㅤ всегда ㅤ хочется ㅤ чувствовать ㅤ свою ㅤ защищенность; ㅤ ㅤ ощутить, ㅤ что ㅤ в ㅤ этом ㅤ жестоком ㅤ мире ㅤ всегда ㅤ есть ㅤ сила, ㅤ способная ㅤ в ㅤ любую ㅤ минуту ㅤ придти ㅤ на ㅤ помощь, ㅤ позаботиться ㅤ о ㅤ тебе, ㅤ стать ㅤ гарантом ㅤ твоих ㅤ прав ㅤ и ㅤ свобод.
Безусловно, ㅤ речь ㅤ идет ㅤ о ㅤ законодательной ㅤ основе ㅤ такой ㅤ гарантии ㅤ – ㅤ Конституции ㅤ Российской ㅤ Федерации. ㅤ Именно ㅤ Конституция ㅤ РФ ㅤ гарантирует ㅤ человеку ㅤ право ㅤ и ㅤ на ㅤ судебную ㅤ защиту ㅤ его ㅤ законных ㅤ интересов.
Право ㅤ на ㅤ судебную ㅤ защиту ㅤ реализуется ㅤ через ㅤ совокупность ㅤ процессуальных ㅤ средств, ㅤ призванных ㅤ обеспечить ㅤ справедливое ㅤ правосудие ㅤ и ㅤ эффективное ㅤ восстановление ㅤ нарушенных ㅤ прав ㅤ и ㅤ свобод ㅤ граждан. ㅤ
Одним ㅤ из ㅤ таких ㅤ процессуальных ㅤ средств ㅤ является ㅤ установленная ㅤ главой ㅤ 42 ㅤ Гражданского ㅤ процессуального ㅤ кодекса ㅤ Российской ㅤ Федерации ㅤ (далее ㅤ — ㅤ «ГПК ㅤ РФ») ㅤ возможность ㅤ пересмотра ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам.
Конституционный ㅤ Суд ㅤ РФ ㅤ ㅤ считает, ㅤ что ㅤ в ㅤ рамках ㅤ судебной ㅤ защиты ㅤ прав ㅤ и ㅤ свобод ㅤ возможно ㅤ обжалование ㅤ в ㅤ суд ㅤ решений ㅤ и ㅤ действий ㅤ (бездействий) ㅤ любых ㅤ государственных ㅤ органов, ㅤ включая ㅤ судебные. ㅤ
Отсутствие ㅤ возможности ㅤ пересмотреть ㅤ судебный ㅤ акт ㅤ не ㅤ согласуется ㅤ с ㅤ универсальным ㅤ правилом ㅤ эффективного ㅤ восстановления ㅤ в ㅤ правах ㅤ посредством ㅤ правосудия, ㅤ отвечающего ㅤ требованиям ㅤ справедливости, ㅤ умаляет ㅤ и ㅤ ограничивает ㅤ данное ㅤ право.
Таким ㅤ образом, ㅤ введение ㅤ законодателем ㅤ института ㅤ пересмотра ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ в ㅤ качестве ㅤ способа ㅤ их ㅤ проверки ㅤ направлено ㅤ на ㅤ предоставление ㅤ дополнительных ㅤ процессуальных ㅤ гарантий ㅤ лицам, ㅤ участвующим ㅤ в ㅤ деле. ㅤ
Именно ㅤ с ㅤ исключительным ㅤ характером ㅤ и ㅤ важностью ㅤ производства ㅤ по ㅤ пересмотру ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ новым ㅤ или ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ обстоятельствам ㅤ связан ㅤ факт ㅤ повышенного ㅤ внимания ㅤ и ㅤ безусловной ㅤ актуальности ㅤ ㅤ темы ㅤ настоящего ㅤ исследования ㅤ ㅤ в ㅤ настоящее ㅤ время ㅤ к ㅤ данному ㅤ виду ㅤ производства ㅤ как ㅤ со ㅤ стороны ㅤ законодателя, ㅤ так ㅤ и ㅤ судебной ㅤ практики.
Актуальность ㅤ данной ㅤ темы ㅤ подчеркивает ㅤ и ㅤ Всеобщая ㅤ декларация ㅤ прав ㅤ человека, ㅤ которая ㅤ предусматривает, ㅤ что ㅤ каждый ㅤ человек ㅤ имеет ㅤ право ㅤ на ㅤ эффективное ㅤ восстановление ㅤ в ㅤ правах ㅤ компетентными ㅤ национальными ㅤ судами ㅤ в ㅤ случаях ㅤ нарушения ㅤ его ㅤ основных ㅤ прав, ㅤ предоставленных ㅤ ему ㅤ конституцией ㅤ или ㅤ законом ㅤ (статья ㅤ 8).
Предметом ㅤ данного ㅤ исследования ㅤ является ㅤ институт ㅤ пересмотра ㅤ и ㅤ судебная ㅤ практика ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ в ㅤ гражданском ㅤ ㅤ процессе. ㅤ
Объектом ㅤ исследования ㅤ служат ㅤ нормы ㅤ процессуального ㅤ права ㅤ и ㅤ процессуальные ㅤ правоотношения, ㅤ возникающие ㅤ в ㅤ процессе ㅤ производства ㅤ по ㅤ пересмотру ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ в ㅤ гражданском ㅤ и ㅤ арбитражном ㅤ процессах.
Целью ㅤ исследования ㅤ является ㅤ раскрыть ㅤ сущность ㅤ и ㅤ выявить ㅤ тенденции ㅤ развития ㅤ института ㅤ пересмотра ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ в ㅤ гражданском ㅤ и ㅤ арбитражном ㅤ процессах.
Для ㅤ реализации ㅤ поставленной ㅤ цели ㅤ в ㅤ работе ㅤ решаются ㅤ следующие ㅤ задачи:
I. изучить ㅤ сущность ㅤ и ㅤ дать ㅤ научное ㅤ определение ㅤ института ㅤ пересмотра ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ в ㅤ российском ㅤ гражданском ㅤ процессе;
II. определить ㅤ место ㅤ института ㅤ пересмотра ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ в ㅤ системе ㅤ гарантий ㅤ реализации ㅤ права ㅤ на ㅤ судебную ㅤ защиту, ㅤ в ㅤ том ㅤ числе ㅤ в ㅤ системе ㅤ пересмотра ㅤ судебных ㅤ актов, ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу;
III. рассмотреть ㅤ основания ㅤ и ㅤ процесс ㅤ пересмотра ㅤ судебных ㅤ постановлений, ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам;
Настоящее ㅤ исследование ㅤ выполнено ㅤ с ㅤ использованием ㅤ современных ㅤ общенаучных ㅤ и ㅤ частных ㅤ методов, ㅤ к ㅤ которым ㅤ в ㅤ том ㅤ числе ㅤ относятся ㅤ исторический, ㅤ сравнительно-правовой, ㅤ нормативно-логический ㅤ и ㅤ системный ㅤ методы ㅤ в ㅤ сочетании ㅤ с ㅤ формально ㅤ — ㅤ юридическим ㅤ анализом ㅤ исследуемых ㅤ вопросов. ㅤ
В ㅤ работе ㅤ использовались ㅤ анализ, ㅤ синтез, ㅤ аналогия, ㅤ статистический, ㅤ социологический ㅤ методы, ㅤ а ㅤ также ㅤ другие ㅤ методы ㅤ научного ㅤ познания.
Следует ㅤ отметить, ㅤ что ㅤ институт ㅤ пересмотра ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ обстоятельствам ㅤ не ㅤ является ㅤ новеллой ㅤ ГПК ㅤ РФ, ㅤ а ㅤ поэтому ㅤ он ㅤ уже ㅤ становился ㅤ предметом ㅤ научного ㅤ исследования.
Разработкой ㅤ данного ㅤ института ㅤ в ㅤ СССР ㅤ занимались ㅤ такие ㅤ видные ㅤ ученые-процессуалисты, ㅤ как ㅤ М.А. ㅤ Гурвич, ㅤ И.М. ㅤ Зайцев, ㅤ Н.Б. ㅤ Зейдер, ㅤ Л.С. ㅤ Морозова, ㅤ Н.А. ㅤ Чечина, ㅤ М.С. ㅤ Шакарян, ㅤ К.С. ㅤ Юдельсон,и ㅤ другие ㅤ ученые. ㅤ
В ㅤ настоящее ㅤ время ㅤ вопросам ㅤ пересмотра ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ и ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ уделяют ㅤ внимание ㅤ Т.Е. ㅤ Абова, ㅤ В.В. ㅤ Азаров, ㅤ Е.А. ㅤ Борисова, ㅤ В.О. ㅤ Громов, ㅤ Н.А. ㅤ Громошина, ㅤ Г.А. ㅤ Жилин, ㅤ В.М. ㅤ Алиев ㅤ Т. ㅤ Т., ㅤ И.В. ㅤ Решетникова, ㅤ Петручак ㅤ Р.К., ㅤ Л.В.Туманова, ㅤ М.А.Рожкова, ㅤ М.К. ㅤ Треушников, ㅤ В.М. ㅤ Шерстюк, ㅤ Забарчук ㅤ Е.Л., ㅤ Алиев ㅤ Т.А. ㅤ и ㅤ многие ㅤ другие ㅤ цивилисты.
Курсовая ㅤ работа ㅤ состоит ㅤ из ㅤ введения, ㅤ трех ㅤ глав, ㅤ заключения ㅤ и ㅤ списка ㅤ литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ㅤ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ㅤ ЛИТЕРАТУРЫ
ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ 1 ㅤ Нормативные ㅤ акты
1.Конституция ㅤ Российской ㅤ Федерации.(принята ㅤ всенародным ㅤ голосованием ㅤ 12.12.1993) ㅤ (с ㅤ учетом ㅤ поправок, ㅤ внесенных ㅤ Законами ㅤ РФ ㅤ о ㅤ поправках ㅤ к ㅤ Конституции ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 30.12.2008 ㅤ N ㅤ 6-ФКЗ, ㅤ от ㅤ 30.12.2008 ㅤ N ㅤ 7-ФКЗ, ㅤ от ㅤ 05.02.2014 ㅤ N ㅤ 2-ФКЗ, ㅤ от ㅤ 21.07.2014 ㅤ N ㅤ 11-ФКЗ). ㅤ ㅤ Собрание ㅤ законодательства ㅤ РФ", ㅤ 04.08.2014, ㅤ N ㅤ 31, ㅤ ст. ㅤ 4398.
2. ㅤ Всеобщая ㅤ декларация ㅤ прав ㅤ человека. ㅤ (принята ㅤ Генеральной ㅤ Ассамблеей ㅤ ООН ㅤ 10.12.1948). ㅤ Российская ㅤ газета, ㅤ 10.12.1998
3. ㅤ Гражданский ㅤ процессуальный ㅤ кодекс ㅤ Российской ㅤ Федерации" ㅤ от ㅤ 14.11.2002 ㅤ N ㅤ 138-ФЗ ㅤ (ред. ㅤ от ㅤ 19.12.2016) ㅤ (с ㅤ изм. ㅤ и ㅤ доп., ㅤ вступ. ㅤ в ㅤ силу ㅤ с ㅤ 01.01.2017)./ГПК ㅤ РФ ㅤ — ㅤ СПС ㅤ Консультант ㅤ Плюс. ㅤ 192-2017.
4. ㅤ Федеральный ㅤ закон ㅤ от ㅤ 09.12.2010 ㅤ N ㅤ 353-ФЗ ㅤ (ред. ㅤ от ㅤ 08.03.2015) ㅤ О ㅤ внесении ㅤ изменений ㅤ в ㅤ Гражданский ㅤ процессуальный ㅤ кодекс ㅤ Российской ㅤ Федерации. ㅤ Российская ㅤ газета, ㅤ N ㅤ 281, ㅤ 13.12.2010.
5. ㅤ Постановление ㅤ Конституционного ㅤ Суда ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 06.12.2013 ㅤ N ㅤ 27-П. ㅤ По ㅤ делу ㅤ о ㅤ проверке ㅤ конституционности ㅤ положений ㅤ статьи ㅤ 11 ㅤ и ㅤ пунктов ㅤ 3 ㅤ и ㅤ 4 ㅤ части ㅤ четвертой ㅤ статьи ㅤ 392 ㅤ Гражданского ㅤ процессуального ㅤ кодекса ㅤ Российской ㅤ Федерации ㅤ в ㅤ связи ㅤ с ㅤ запросом ㅤ президиума ㅤ Ленинградского ㅤ окружного ㅤ военного ㅤ суда. ㅤ СПС ㅤ Консультант ㅤ Плюс. ㅤ 1992-2017.
6. ㅤ Постановления ㅤ Конституционного ㅤ Суда ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 02.02.1996г. ㅤ №4-П, ㅤ от ㅤ 03.02.1998года ㅤ №5-П, ㅤ от ㅤ 05.02.2007 ㅤ года ㅤ №2-П ㅤ // ㅤ СПС ㅤ «КонсультантПлюс».
7. ㅤ Постановление ㅤ Пленума ㅤ ВС ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 11 ㅤ декабря ㅤ 2012 ㅤ г. ㅤ № ㅤ 31. ㅤ О ㅤ применении ㅤ норм ㅤ Гражданского ㅤ процессуального ㅤ кодекса ㅤ Российской ㅤ Федерации ㅤ при ㅤ рассмотрении ㅤ судами ㅤ заявлений, ㅤ представлений ㅤ о ㅤ пересмотре ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ постановлений. ㅤ СПС ㅤ Консультант ㅤ Плюс. ㅤ 1992-2017.
8. ㅤ Постановление ㅤ Пленума ㅤ ВАС ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 30 ㅤ июня ㅤ 2011 ㅤ г. ㅤ № ㅤ 52 ㅤ «О ㅤ применении ㅤ положений ㅤ Арбитражного ㅤ процессуального ㅤ кодекса ㅤ Российской ㅤ Федерации ㅤ при ㅤ пересмотре ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ новым ㅤ или ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ обстоятельствам» ㅤ (Вестник ㅤ ВАС ㅤ РФ. ㅤ 2011. ㅤ № ㅤ 9.
9. ㅤ Постановление ㅤ Пленума ㅤ ВАС ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 14 ㅤ мая ㅤ 1998 ㅤ г. ㅤ № ㅤ 9 ㅤ «О ㅤ некоторых ㅤ вопросах ㅤ применения ㅤ статьи ㅤ 174 ㅤ Гражданского ㅤ кодекса ㅤ Российской ㅤ Федерации ㅤ при ㅤ реализации ㅤ органами ㅤ юридических ㅤ лиц ㅤ полномочий ㅤ на ㅤ совершение ㅤ сделок» ㅤ / ㅤ / ㅤ Вестник ㅤ ВАС ㅤ РФ. ㅤ 1998. ㅤ № ㅤ 7. ㅤ Абз.2, ㅤ ст.4.
ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ 2 ㅤ Учебная ㅤ литература
10. ㅤ Алиев ㅤ Т. ㅤ Т. ㅤ К ㅤ вопросу ㅤ о ㅤ реформировании ㅤ института ㅤ пересмотра ㅤ судебных ㅤ постановлений ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ / ㅤ Т. ㅤ Т. ㅤ Алиев ㅤ // ㅤ Вестник ㅤ гражданского ㅤ процесса. ㅤ — ㅤ 2013. ㅤ — ㅤ № ㅤ 1.
11. ㅤ Антонова ㅤ Н.А.Комментарий ㅤ к ㅤ ГПК ㅤ РФ. ㅤ Постатейный. ㅤ М., ㅤ Проспект.2015. ㅤ 320 ㅤ с.
12. ㅤ ㅤ Гражданский ㅤ процесс, ㅤ Решетникова ㅤ И.В., ㅤ Ярков ㅤ В.В.,/ ㅤ И.В.Решетникова ㅤ –М., ㅤ Норма. ㅤ 2016. ㅤ 268 ㅤ с.
13. ㅤ Гражданский ㅤ процесс, ㅤ Коваленко ㅤ А.Г.,/ ㅤ А.Г.Коваленко ㅤ – ㅤ М., ㅤ Прогресс. ㅤ 2010. ㅤ 261 ㅤ с.
14. ㅤ Гражданский ㅤ процесс, ㅤ Тихиня ㅤ В.Г.,/ ㅤ В.Г.Тихиня ㅤ – ㅤ М., ㅤ Инфа-М. ㅤ 2013. ㅤ 297 ㅤ с.
15. ㅤ Гражданский ㅤ процесс, ㅤ Треушникова ㅤ М.К.,/ ㅤ М.К.Треушникова ㅤ – ㅤ М., ㅤ Проспект. ㅤ 2014. ㅤ 315 ㅤ с.
16. ㅤ ㅤ ㅤ Петручак ㅤ Р.К.Производство ㅤ по ㅤ пересмотру ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам ㅤ в ㅤ гражданском ㅤ судопроизводстве. ㅤ Монография./ ㅤ Р.К.Петручак ㅤ — ㅤ М., ㅤ Проспект. ㅤ 2017. ㅤ 264 ㅤ с.
17. ㅤ ㅤ ㅤ Победоносцев ㅤ К. ㅤ П. ㅤ Судебное ㅤ руководство ㅤ : ㅤ сборник ㅤ правил, ㅤ положений ㅤ и ㅤ примеров, ㅤ извлечений ㅤ из ㅤ теории ㅤ и ㅤ практики ㅤ гражданского ㅤ судопроизводства ㅤ с ㅤ полным ㅤ указателем ㅤ к ㅤ судебным ㅤ и ㅤ распорядительным ㅤ решениям ㅤ по ㅤ сему ㅤ предмету ㅤ кассационных ㅤ департаментов ㅤ Сената ㅤ / ㅤ К. ㅤ П. ㅤ Победоносцев. ㅤ — ㅤ СПб., ㅤ 1872 ㅤ (переизд.: ㅤ М., ㅤ 2004).
18. ㅤ ㅤ Постатейный ㅤ комментарий ㅤ к ㅤ ГПК ㅤ РФ. ㅤ Под. ㅤ ред. ㅤ Крашенникова ㅤ П.В.:М., ㅤ Статут., ㅤ 2012. ㅤ 327 ㅤ с.
19. ㅤ ㅤ Приходько ㅤ И.А. ㅤ Комментарий ㅤ к ㅤ постановлению ㅤ Пленума ㅤ Высшего ㅤ Арбитражного ㅤ Суда ㅤ РФ ㅤ от ㅤ 12 ㅤ марта ㅤ 2007 ㅤ №17 ㅤ «О ㅤ применении ㅤ АПК ㅤ РФ ㅤ при ㅤ пересмотре ㅤ вступивших ㅤ в ㅤ законную ㅤ силу ㅤ судебных ㅤ актов ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ обстоятельствам» ㅤ / ㅤ И.А.Приходько ㅤ -М. ㅤ Проспект.2010. ㅤ 327 ㅤ с.
20. ㅤ Тигран ㅤ Алиев. ㅤ Производство ㅤ по ㅤ вновь ㅤ открывшимся ㅤ или ㅤ новым ㅤ обстоятельствам./ ㅤ Т.Алиев ㅤ — ㅤ М., ㅤ Palmarium ㅤ Academic ㅤ Publishing. ㅤ 2016. ㅤ 324 ㅤ с.