Перестройка в СССР (1985–1991 гг.): Критический анализ реформ, причин и последствий распада Советского Союза

Введение: Перестройка как историко-политологическая проблема

К середине 1980-х годов Советский Союз, несмотря на свой статус одной из двух сверхдержав, столкнулся с системным кризисом, который требовал незамедлительного вмешательства. В 1981–1985 гг. среднегодовой темп прироста произведенного национального дохода СССР снизился до критических 3,3% — явный симптом глубокого застоя. Именно эта цифра, олицетворяющая экономическую стагнацию и технологическое отставание, стала объективной причиной начала беспрецедентного по своим последствиям процесса — Перестройки (1985–1991 гг.).

Актуальность изучения Перестройки не снижается, поскольку она представляет собой переломный момент в отечественной истории, определивший геополитическую карту современности и политическую систему Российской Федерации. Данная работа ставит своей целью проведение глубокого исторического, политического и социально-экономического анализа периода 1985–1991 гг., включая изучение причин, целей, содержания ключевых реформ (внутренняя, экономическая, внешняя политика), а также ее противоречивых результатов и последствий, приведших к распаду Советского Союза. Каким образом попытка обновления системы обернулась ее тотальным разрушением?

Обзор источников: Краткое представление историографической базы

Академическое исследование Перестройки требует опоры на широкий спектр авторитетных источников. Историографическая база включает:

1. Первоисточники: Документы ЦК КПСС, стенограммы Пленумов, законы и постановления Верховного Совета СССР, в частности Закон «О кооперации в СССР» (1988 г.) и Закон СССР «О печати» (1990 г.), которые являются ключевыми для понимания законодательной динамики реформ.

2. Монографии и учебники: Работы таких признанных историков и экономистов, как Л.И. Абалкин, В.В. Согрин, Н.А. Безбородов, которые предлагают структурный анализ причин и последствий. В частности, периодизация, предложенная В. В. Согриным, помогает систематизировать хаотичный процесс реформ.

3. Научные статьи: Материалы из рецензируемых исторических и политологических журналов («Вопросы истории», «Общественные науки и современность»), содержащие критический анализ экономических показателей, политической трансформации и межнациональных конфликтов.

Таким образом, работа основывается на критическом осмыслении документальной базы и научных концепций, избегая при этом субъективных мемуаров и неакадемических оценок.

Теоретические основы и начальный этап реформ: От «Застоя» к «Ускорению»

Начало Перестройки было продиктовано не идеологическим прозрением, а глубоко укоренившимся системным кризисом, который требовал немедленного устранения. Анализ показывает, что первоначальный замысел реформ радикально отличался от их итоговой реализации, и это стало одним из самых фатальных факторов.

Истоки кризиса советской системы: Экономический и технологический застой

Экономический застой, получивший развитие еще в 1970-е годы, к середине 1980-х стал очевиден даже для партийного руководства. Снижение эффективности производства и неспособность плановой экономики адекватно реагировать на потребности научно-технического прогресса превратились в угрозу национальной безопасности.

Таблица 1. Динамика экономического застоя в СССР (1976–1985 гг.)

Показатель	Период 1976–1980 гг.	Период 1981–1985 гг.	Динамика
Среднегодовой темп прироста произведенного национального дохода (НД)	4,1%	3,3%	Падение на 0,8 п.п.
Доля накопления в совокупном общественном продукте	13%	6%	Резкое падение более чем в 2 раза

Источник: Фактические данные по социально-экономическому развитию СССР.

Как видно из таблицы, критическим индикатором стала доля накопления в совокупном общественном продукте, которая рухнула с 13% до 6%. Накопление — это та часть ВВП, которая инвестируется в развитие, инфраструктуру и технологии. Столь резкое снижение означало, что экономика не просто стагнировала, она проедала свое будущее, теряя способность к воспроизводству и модернизации. Это и стало объективной основой для курса на «Ускорение», провозглашенного на Апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 года.

«Ускорение» (1985–1987 гг.) было первой попыткой М. С. Горбачёва вдохнуть жизнь в плановую систему. Оно предполагало прежде всего интенсификацию производства, упор на машиностроение и повышение трудовой дисциплины, но не коренное изменение социально-экономических форм. Это была классическая, но запоздалая, попытка советской модернизации «сверху».

Непродуманная концепция: Эволюция замысла М.С. Горбачева

Кризис показал, что без политических изменений экономические меры не работают. Инициатор преобразований М. С. Горбачёв, как отмечают историки, не имел заранее разработанной научно обоснованной программы реформ. Его концепция эволюционировала под давлением обстоятельств.

Историк В. В. Согрин выделяет два ключевых этапа в развитии Перестройки, отражающих эту эволюцию:

1. Этап 1 (1985–1987 гг.): Классическая советская модернизация «сверху» — курс на «Ускорение» и косметический ремонт системы.

2. Этап 2 (1987–1991 гг.): Кардинальная реформа всей системы — начало с Пленума ЦК КПСС (январь 1987 г.), когда на первый план были выдвинуты политические концепции «Гласности» и «Демократизации». Это была попытка соединить социализм с элементами демократии и рынка.

Именно переход от технократического «Ускорения» к политическому реформированию ознаменовал необратимый процесс, поскольку, как показала практика, невозможно было реформировать экономику без разрушения политического монолита КПСС, являвшегося фундаментом советской власти. Политическая реформа стала катализатором.

Экономический парадокс Перестройки: Непоследовательность как углубление кризиса

Экономическая политика Перестройки представляла собой каскад противоречивых, половинчатых и часто отменяющих друг друга мер. Вместо стабилизации и роста они привели к падению производства, углублению дефицита и легализации теневой экономики, став одной из главных причин распада СССР.

Административные меры и их провал

Начальный курс «Ускорения» базировался на административном давлении и контроле качества. Наиболее ярким примером стала «Госприёмка» (Государственная приёмка), введенная в 1986 году на 1500 важнейших предприятиях.

Анализ провала Госприемки: Целью «Госприёмки» было повышение качества продукции. Однако в условиях плановой экономики, где количество было важнее качества, эта мера стала дестабилизирующим фактором. Строгие требования к качеству привели к массовому отбраковыванию продукции. Предприятия не могли выполнить план, что, в свою очередь, приводило к падению заработков рабочих и росту социального недовольства. Вместо повышения эффективности, Госприемка просуществовала всего около полутора-двух лет, показав неработоспособность административных методов в условиях глубокого структурного кризиса.

Законодательная основа радикальных реформ и легализация теневой экономики

С 1987 года начался переход к более радикальным мерам, направленным на децентрализацию и частичное внедрение рыночных механизмов.

1. Закон «О государственном (социалистическом) предприятии» (1987 г.): Этот закон расширял права предприятий, переводя их на хозрасчет (хозяйственный расчет) и самофинансирование. Идея заключалась в том, чтобы сделать предприятия экономически ответственными. Однако, поскольку государство продолжало диктовать объемы производства через госзаказ, но при этом снимало с себя ответственность за сбыт и ценообразование, предприятия оказались в «ловушке»: они лишались гарантий плановой системы, но не получали свободы рыночной, что парализовало их работу.

2. Закон «О кооперации в СССР» (1988 г.): Этот акт стал настоящей революцией, допуская возрождение негосударственного сектора экономики. Кооперативы получили право производить товары и оказывать услуги. Это привело к быстрому росту частного предпринимательства. Однако, в условиях дефицита сырья и нерегулируемой финансовой системы, кооперативы часто выступали как легальные структуры для отмывания средств теневой экономики (которая в СССР была значительна) и перекачки государственных ресурсов в частные руки по заниженным ценам. Это углубило дисбаланс, поскольку кооперативы могли устанавливать высокие цены, недоступные для большинства населения, что усиливало инфляционные ожидания.

Финансовый коллапс и падение доверия

Непродуманная экономическая политика привела к коллапсу государственных финансов. К 1990 году, после нескольких лет попыток реформ, рост валового национального продукта (ВНП) сменился падением. К 1991 году ситуация стала катастрофической.

Кризис макроэкономических показателей:

Показатель	1990 год	1991 год (оценка)
Динамика ВНП	Падение	Глубокое падение
Дефицит государственного бюджета СССР	Значительный	20% до 30% ВВП (критический уровень)
Рост розничных цен в РСФСР (1990 г. к 1989 г.)	5,2%	Резкий скачок после реформы

Источник: Экономическая статистика СССР/РСФСР.

Такой дефицит бюджета (превышающий 20% ВВП) свидетельствовал о фактическом банкротстве государства.

Ценовая реформа В. С. Павлова (апрель 1991 г.): В попытке сократить дефицит и изъять избыточную денежную массу, правительство под руководством В.С. Павлова провело повышение государственных розничных цен. Повышение составило в среднем 55% и сопровождалось компенсационными выплатами. Однако, этот шаг имел обратный эффект: он привел к росту инфляции, не отражавшему реального уровня обесценивания денег, и окончательно подорвал доверие населения к центральной власти. Поскольку сбережения обесценивались из-за скрытой инфляции, люди восприняли реформу как грабеж, что сделало правительство нелегитимным в глазах широких масс.

Политическая реформа и эрозия легитимности: «Гласность» и «Демократизация»

Политика «Гласности» и «Демократизации» была призвана обеспечить общественную поддержку реформ и обновить социализм, но в итоге она стала тем самым кислотным реагентом, который разъел монополию Коммунистической партии и разрушил ее легитимность.

Освобождение информации: Открытие «темных страниц» и отмена цензуры

Понятие «Гласность» (политика максимальной открытости и свободы информации) впервые было озвучено М. С. Горбачёвым на XXVII съезде КПСС в феврале 1986 г. Изначально это был инструмент контроля над бюрократией, но вскоре гласность вышла из-под контроля партии.

Роль в кризисе легитимности:

1. Раскрытие истории: Публикация ранее запрещенных произведений (например, «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана) и материалов о сталинских репрессиях и других «темных страницах» истории СССР. Это привело к шоку в обществе и укрепило в сознании населения мысль о неполноценности и аморальности советской системы.

2. Отмена цензуры: Юридическое оформление гласности произошло с принятием Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» 12 июня 1990 года. В первой статье было зафиксировано: «Цензура массовой информации не допускается». Это открыло шлюзы для беспрепятственной критики как текущей политики, так и идеологических основ КПСС.

Отмена 6-й статьи и конец монополии КПСС

«Демократизация» началась с реформы политической системы. XIX Всесоюзная конференция КПСС (1988 г.) приняла решение о проведении альтернативных выборов народных депутатов СССР (1989 г.). Эти выборы впервые вывели на политическую арену независимых политиков и представителей оппозиции, включая будущих лидеров республик.

Однако ключевым, смертельным ударом по легитимности КПСС стала отмена 6-й статьи Конституции СССР в марте 1990 года.

6-я статья Конституции СССР провозглашала Коммунистическую партию «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы».

Ее отмена и установление многопартийности лишили КПСС юридического права на монополию власти. Партия, которая была интегрирована во все государственные и экономические структуры, мгновенно потеряла свой конституционный фундамент, что спровоцировало центробежные тенденции не только в республиках, но и внутри самой партийной структуры. Следовательно, упразднение этой статьи означало добровольный отказ Горбачева от главного инструмента контроля, сделав возможным Августовский путч и последующий распад государства.

Геополитический и межнациональный фактор распада СССР

Параллельно с внутренней эрозией, СССР столкнулся с резким изменением геополитического ландшафта, вызванным внешней политикой «Нового мышления», и взрывом межнациональных противоречий, которые Центр оказался не в силах контролировать.

Внешняя политика «Нового мышления»: Прагматизм и цена за мир

Концепция «Нового политического мышления» М. С. Горбачёва основывалась на приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и идеологическими. Изначальная прагматическая цель заключалась в создании благоприятных внешнеполитических условий для проведения внутренних реформ, прежде всего, за счет сокращения непосильных военных расходов.

Гонка вооружений на протяжении десятилетий была тяжелейшим бременем для советской экономики. Прямые военные расходы СССР составили 12,6% национального дохода, в то время как США тратили 5,6%. Эта разница была критична для стагнирующей советской экономики. В стремлении к разрядке СССР предпринял значительные шаги:

• Введение одностороннего моратория на испытания ядерного оружия (август 1985 г., действовал до февраля 1987 г.).
• Подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в 1987 г.

Однако цена за мир оказалась геополитически высокой. «Доктрина Горбачёва» (принцип «свободы выбора народов») означала, что СССР отказался от вмешательства во внутренние дела стран Варшавского Договора. Это привело к «бархатным революциям» 1989–1991 гг., падению социалистических режимов в Восточной Европе и, что наиболее значимо, к объединению Германии. Таким образом, Горбачёв создал благоприятную внешнюю среду для реформ, но ценой разрушения своего геополитического блока.

Активизация межнациональных конфликтов: Точки напряжения

Либерализация и ослабление репрессивного аппарата позволили национальным противоречиям, сдерживаемым десятилетиями, вырваться наружу. Центробежные тенденции усиливались с 1987 года, начиная с массовых манифестаций в Прибалтийских республиках.

Ключевые «горячие» этнические конфликты, ставшие свидетельством потери Центром управляемости:

1. Нагорный Карабах (с 1988 г.): Конфликт между Арменией и Азербайджаном, показавший неспособность союзного Центра найти политическое решение и остановить насилие.

2. Тбилисские события (9 апреля 1989 г.): Разгон митинга за независимость в столице Грузии с применением силы (погибло до 21 человека). Это событие стало символом жестокости и некомпетентности союзного Центра, резко усилив антисоветские настроения в республике.

3. Ферганские погромы (май-июнь 1989 г.): Кровопролитный конфликт в Узбекской ССР, направленный против турок-месхетинцев. В ходе погромов погибло 103 человека. Эти события продемонстрировали, что даже в Средней Азии, традиционно считавшейся более лояльной, Центр не способен гарантировать безопасность граждан.

С выборов 1989 года роль национального фактора резко возросла, а республиканские элиты, получившие легитимность через выборы, начали процесс суверенизации, используя националистические лозунги для укрепления собственной власти за счет ослабевшего союзного Центра. Если в середине 80-х Центр еще мог выступать арбитром, то к 90-м он превратился в беспомощного наблюдателя, чем не преминули воспользоваться национальные лидеры.

Августовский путч 1991 года: Точка невозврата и окончательный крах Союза

Если экономический и политический кризисы медленно подтачивали СССР, то августовский путч стал тем триггером, который мгновенно и необратимо разрушил государство.

Цели и состав ГКЧП

Августовский путч (19–21 августа 1991 г.) был попыткой государственного переворота, организованного консервативно настроенными высшими должностными лицами, объединенными в Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП).

Состав ГКЧП (8 человек):

• Г. И. Янаев (вице-президент СССР)
• В. С. Павлов (премьер-министр СССР)
• В. А. Крючков (председатель КГБ СССР)
• Д. Т. Язов (министр обороны СССР)
• Б. К. Пуго (министр внутренних дел СССР)
• О. Д. Бакланов (первый зам. председателя Совета обороны СССР)
• В. А. Стародубцев (председатель Крестьянского союза СССР)
• А. И. Тизяков (президент Ассоциации госпредприятий)

Основной целью ГКЧП было отстранение М. С. Горбачёва (под предлогом болезни) и, что критически важно, недопущение подписания Нового Союзного Договора. Этот Договор должен был быть подписан 20 августа 1991 года и преобразовать СССР в конфедерацию — Союз Суверенных Государств (ССГ). Консерваторы видели в этом окончательный крах унитарного государства.

Последствия путча: От центра к республиканским элитам

Путч провалился благодаря решительному сопротивлению демократических сил во главе с Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным. Хотя путч длился всего три дня, его последствия были фатальными:

1. Мгновенная потеря легитимности Центра: Горбачёв и союзный Центр, который не смог ни предвидеть, ни предотвратить переворот, утратили последние остатки политического авторитета в глазах республик.

2. Триумф республиканских лидеров: Победа Б. Н. Ельцина укрепила позиции республиканских элит, которые доказали, что обладают реальной властью и народной поддержкой. Произошло радикальное перераспределение власти от союзного Центра к столицам республик.

3. Суверенизация: Сразу после провала ГКЧП союзные республики, опасаясь реванша центральных структур и используя момент слабости Москвы, начали одну за другой провозглашать государственную независимость (Украина, Белоруссия, Молдавия, республики Средней Азии).

Путч окончательно предопределил юридическое оформление распада СССР, которое было закреплено Беловежскими соглашениями в декабре 1991 года.

Историография и итоги Перестройки

Оценка Перестройки остается одним из самых дискуссионных вопросов в современной историографии. Единого мнения о роли М.С. Горбачева и итогов его реформ не существует, что требует применения мульти-казуального подхода.

Таблица 2. Основные историографические подходы к оценке Перестройки

Подход	Основной тезис	Оценка итогов
Либеральный	Перестройка была запоздалым, но необходимым шансом для России выйти из тупика тоталитаризма и начать развиваться в русле мировой цивилизации.	Позитивная: достижение свободы слова, многопартийности и демократических институтов.
Консервативный (Государственнический)	Перестройка была предательством идей социализма, результатом заговора или политической близорукости, приведшим к необоснованному распаду великой державы.	Негативная: геополитическая катастрофа, откат к капитализму, разрушение экономики и обнищание населения.
Социалистический	Реформы были необходимы, но их непоследовательность и отход от социалистических принципов привели к власти буржуазную номенклатуру, которая использовала Перестройку для личного обогащения.	Критическая: упущение шанса на гуманный социализм.
Современный Мульти-казуальный	Распад СССР был результатом совокупности объективных и субъективных факторов (экономический застой, кризис легитимности, национализм, внешнеполитические просчеты).	Объективная: отход от моноказуальности, признание сложности и многофакторности процесса.

Современные ученые, изучая историю России конца XX века, призывают к всестороннему изучению совокупности факторов (экономических, политических, социальных и субъективных), отходя от поиска одной-единственной причины. Перестройка, задуманная как обновление социализма, стала процессом деконструкции: Гласность разрушила идеологическую монополию, Демократизация — политическую монополию, а экономические реформы — монополию государственного сектора, что в конечном итоге сделало существование унитарного советского государства невозможным. При этом важно осознать, что именно накопленный десятилетиями кризис и отсутствие механизмов саморегуляции в советской системе сделали ее неспособной пережить даже минимальные либерализационные шаги.

Заключение

Перестройка 1985–1991 гг. представляла собой не единый, а эволюционирующий и противоречивый процесс, начатый как попытка административного «Ускорения» в условиях экономического застоя, но быстро переросший в радикальную политическую реформу.

Ключевые исследовательские вопросы находят следующие ответы:

1. Причины и замысел: Объективными причинами были застой (снижение НД, падение доли накопления с 13% до 6%) и технологическое отставание. Замысел эволюционировал от косметического ремонта системы (Ускорение, 1985–1987 гг.) к попытке гибридизации социализма с демократией и рынком (с 1987 г.), но всегда оставался непоследовательным.

2. Экономические реформы и кризис: Экономические меры (Госприемка, хозрасчет, кооперация) не привели к стабилизации, а углубили кризис. Непоследовательный переход от плана к рынку спровоцировал финансовый коллапс (дефицит бюджета до 30% ВВП в 1991 г.) и подорвал доверие населения, что особенно проявилось после ценовой реформы Павлова.

3. Гласность и легитимность КПСС: Политика «Гласности» и «Демократизации» (отмена цензуры в 1990 г., отмена 6-й статьи в 1990 г.) привела к кризису легитимности, разрушив монополию КПСС на власть и идеологию.

4. Центробежные тенденции: Внешняя политика «Нового мышления» (отказ от гонки вооружений ценой 12,6% НД) ослабила геополитический контроль. Внутренняя демократизация способствовала взрыву межнациональных конфликтов (Тбилиси, Фергана), что стало очевидным признаком потери Центром управляемости.

5. Роль Августовского путча: Попытка ГКЧП предотвратить подписание Нового Союзного Договора (20 августа 1991 г.) провалилась и стала точкой невозврата. Победа республиканских элит (Б. Н. Ельцин) привела к мгновенному провозглашению независимости республик и окончательному распаду Союза.

Перестройка, таким образом, стала периодом, когда попытка сохранения и обновления системы привела к ее тотальному разрушению, став, по мнению либеральных историков, шансом на демократизацию, а по мнению консерваторов — величайшей геополитической катастрофой XX века.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л. И. Перестройка на весах истории // ЭКО. 2006. № 9.
2. Августовский путч 1991 г. и распад СССР в политической памяти современной России: эволюция соперничающих нарративов // Tempus et Memoria. 2021. № 3. URL: https://tempusetmemoria.ru/article/view/2021-3-19/2021-3-19 (дата обращения: 22.10.2025).
3. Августовский путч 1991 года как причина распада СССР // Kampus.ai. URL: https://kampus.ai/articles/avgustovskii-putch-1991-goda-kak-prichina-raspada-sssr-798835 (дата обращения: 22.10.2025).
4. Алексеев В. В. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма // Общественные науки и современность. 2002. № 6.
5. Брутенц К. Н. Развал Союза // Свободная мысль-XXI. 2005. № 1.
6. Волгин Е. И. КПСС в контексте политического кризиса 19–21 августа 1991 г. // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит. науки. 2009. № 2.
7. Ворожейкина Т. Е. Глядя назад: возможные альтернативы в развитии перестройки // Общественные науки и современность. 2005. № 5.
8. Геллер М. Я. Российские заметки 1980–1990. Москва : МИК, 2001.
9. Горбачев М. С. Понять перестройку. Почему это важно сейчас. Москва : Альпина Бизнес Букс, 2006.
10. Зуев М. Н. История России : Учебник для вузов. Москва, 2005.
11. История государственного управления России : Учебник / под. ред. Ю. П. Титова. Москва, 2003.
12. История России, ХХ век: Лекции и учебно-методические материалы. Москва : Изд-во Ипполитова, 2004.
13. История России с древнейших времен до конца XX в. : Учебное пособие для студентов вузов. Москва, 2000.
14. История России : Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А. С. Орлова [и др.]. Москва, 2004.
15. Инфляционные процессы в СССР в годы «застоя» и «перестройки» // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/inflyatsionnye-protsessy-v-sssr-v-gody-zastoya-i-perestroyki (дата обращения: 22.10.2025).
16. Межнациональные отношения в СССР в 1985–1991 гг. // Известия РГРТУ. 2012. № 3. URL: https://rgrtu-640.ru/files/docs/izd/2012/3/77.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
17. Милов Л. В., Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России XX — начала XXI века. Москва : Изд-во МГУ, 2007.
18. М. С. Горбачев и новое политическое мышление: истоки, основные идеи, результаты. URL: https://modernhistory.ru/books/polynov-m-f-m-s-gorbachev-i-novoe-politicheskoe-myshlenie-istoki-osnovnye-idei-rezultaty.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
19. «Новое мышление» Горбачева // Lhistory.ru. URL: https://lhistory.ru/articles/novoe-myshlenie-gorbacheva (дата обращения: 22.10.2025).
20. «Новое мышление» во внешней политике СССР (1985–1991) // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-myshlenie-vo-vneshney-politike-sssr-1985-1991-2 (дата обращения: 22.10.2025).
21. Новейшая история Отечества: XX век : В 2 т. / Под. ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. 2-е изд. Москва : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002.
22. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР (1985–1991 гг.) В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perestroyka-v-sssr-1985-1991-gg-v-otechestvennoy-i-zarubezhnoy-istoriografii (дата обращения: 22.10.2025).
23. Соколов А. К., Тяжельникова В. С. Курс советской истории. 1941–1991. Москва, 1999.
24. Эволюция межнациональных отношений и национальной политики в СССР в 1920-х − 1991 г. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-mezhnatsionalnyh-otnosheniy-i-natsionalnoy-politiki-v-sssr-v-1920-h-1991-g (дата обращения: 22.10.2025).
25. Экономические преобразования периода перестройки: 1985–1991 гг // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-preobrazovaniya-perioda-perestroyki-1985-1991-gg (дата обращения: 22.10.2025).
26. Этнические конфликты в СССР и их причины: эмпирический анализ // HSE.ru. URL: https://www.hse.ru/news/edu/150091392.html (дата обращения: 22.10.2025).