Переводчик и понятой как иные участники уголовного судопроизводства, Уголовный процесс

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Выдержка из текста

Свои работы исследованию данной области, в разное время, посвятили такие ученые-процесс уалисты и практики: Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Т., Боровиков В.Б., Ветрова Г.Н., Винокуров Ю.Е., Галахова А.В., Давыдов В.А., Лебедев В.М., Михайловская И.Б., Рораг А.И., Рыжаков А.П. Смирнов А.В. и многие другие.

Вместе с тем согласно нормам ч. 2 ст.

17. УПК РФ по ходатайству участников уголовного судопроизводства либо по собственной инициативе следователь имеет право привлекать понятых для произведения тех следственных действий, в которых их участие не обязательно. Исследования следственной и судебной практики, сформировавшейся на протяжении многих лет, дает возможность установить устойчивую направленность обширного вовлечения в область уголовного судопроизводства понятых.

Вопросами проведения судебной экспертизы в юридической литературе интересовались многие исследователи. Так, например, судебная экспертиза в уголовном процессе была исследована Т.В.Аверьяновой, В.Д.Арсеньевым, А.Ф.Аубакировым, Р.С.Белкиным, С.В.Бородиным, П.П.Ищенко, Ю.Г.Коруховым, Ю.К.Орловым, Н.Н.Полянским, М.С.Строговичем, С.А.Шейфер, А.А.Эртевциан, Я.М.Яковлевым и др.

Понятие и их классификация.

Цель работы состоит в проведении комплексного анализа российского законодательства, регулирующего деятельность государственных органов по обеспечению безопасности участников уголовного процесса, выявление проблем законодательного регулирования и разработка предложений по их устранению.

Время идет, но печальные цифры того, что более 2,5 млн. свидетелей и потерпевших по тем или иным давлением меняют показания, остаются. Ежегодно в России в ходе расследования уголовных дел гибнут от 5 до 8 свидетелей преступлений. На недостатки в сфере обеспечения безопасности указывал в своем послании и Д.А. Медведев. Так, по его словам, «правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту нуждающихся лиц…». Неэффективность расходования бюджетных средств, несовершенство законодательства, низкая продуктивность служебной деятельности должностных лиц правоохранительной системы и суда имеют широкий спектр недоработок. Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.

Поэтому, сложившаяся ситуация призывает выработать новые научные подходы в определении самого понятия, значения и содержания, а также в выявлении необходимых форм при реализации принципа по охране прав и …………..

Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении дознания.

уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от

1. ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» ).

Как правило, на досудебной стадии следственные действия производятся следователем, дознавателем при непосредственном участии потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, которые являются основными участниками уголовного процесса.

Список источников информации

Список нормативно-правовых актов и литературы

I.Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.

3.Уголовный кодекса Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.

4.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». //Российская газета. – № 160. – 18.08.1995.

II.Специальная литература:

5.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2009.

6.Конюхова И.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2006.

7.Мосов Д.О. Участие понятых в производстве следственных действий и допустимость доказательств в современном российском уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 264-265.

8.Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2. С. 108-112.

9.Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.И. Радченко – 3-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009.

10.Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

М.: Юстицинформ, 2004. — 854 с.

11.Ретунская Т.П. Уголовное судопроизводство: проблемы собирания и оценки доказательств: участие в следственных действиях понятых как гарантия надежности фиксации доказательств // Закон и право. 2007. № 9. С. 24-28.

12.Родичева Т.П. К вопросу об участии понятых при проведении следственных действий а учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы // Российский следователь. 2008. № 8. С. 10-11.

13.Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права, обязанности: показания свидетеля: научно-практическое руководство. — науч.-практ. изд. — М.: Экзамен, 2007. — 351 с.

14.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.).

– Система ГАРАНТ, 2009

15.Сухарева А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. – М., 2004.

16.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.

17.Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. 3-е изд. //Смирнов А.В., Калиновский К.Б. – СПб: Питер. – 2011.

список литературы