Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Юридическая ответственность: понятие, принципы и условия наступления 5
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности 5
1.2. Условия и основания наступления юридической ответственности 14
Глава
2. Стадии юридической ответственности 18
2.1. Первая стадия юридической ответственности – возникновение юридической ответственности 19
2.2. Вторая стадия – конкретизация юридической ответственности 23
2.3. Реализация юридической ответственности – третья стадия 26
Заключение 29
Список литературы 31
Выдержка из текста
Юридическая ответственность — термин, широко используемый в отечественной правовой системе, это одна из фундаментальных правовых категорий, занимающих важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. Повышенное внимание, уделяемое юридической наукой проблеме ответственности, объясняется в первую очередь большим значением данного охранительного института. Социальная роль правовой ответственности, как и права в целом, определяется тем, что зачастую именно и только наличие ответственности за те или иные антиобщественные поступки побуждает людей к определенному (позитивному) варианту поведения, будучи стимулом к правомерному поведению и антистимулом к совершению правонарушений. Необходимость особой взвешенности и обоснованности как при установлении ответственности за те или иные деяния, так и при ее применении связана с тем, что именно юридическая ответственность несет в себе негативный заряд, определенную кару по отношению к члену общества за отклонение поведения от требования социальных (в частности, правовых) норм. Именно через отношения ответственности на рядового гражданина оказывается непосредственное воздействие государственно-принудительного аппарата, обладающего, о чем хорошо известно из отечественной истории, большими возможностями — особенно тогда, когда данный спектр общественных отношений урегулирован недостаточно тщательно и последовательно.
Юридическая ответственность — это предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия.
В данном определении речь идет об ответственности, возникающей из правонарушений, в отличие от позитивной ответственности как долге, обязанности гражданина осуществлять полезные для общества поступки.
Юридическая ответственность реализуется при помощи государства в лице своих органов на основе юридических норм, предусматривающих привлечение к ней лиц, виновных в совершении правонарушений.
Юридическая ответственность существует и реализуется в рамках правоохранительных отношений. Она влечет за собой определенные неблагоприятные последствия и лишения, которые претерпевает лицо, нарушившее юридическую норму. Совершение правонарушения ставит его в особую юридическую связь с государством, официальными представителями которого являются суд, прокуратура, милиция и другие правоохранительные органы.
Отвечая за последствия своего противоправного поведения, за невыполнение возложенных на него юридических обязанностей, правонарушитель подвергается государственному принуждению, с применением к нему соответствующих санкций.
Юридическая ответственность, таким образом, реализуется путем осуществления государственного принуждения.
Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и всегда актуальна. Интерес к ее проблемам в общетеоретическом плане стал активно проявляться с конца 50-х – начале 60-х годов. Одним из первых кто обосновал необходимость исследования юридической ответственности на этом уровне стал М. Д. Шаргородский.
При написании работы использовалась литература таких авторов, как Хропанюк, Корельский, Алексеев, Торшенко, Мухаев, а также следующие нормативные акты: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
Целью данной работы является исследование такого института, как юридическая ответственность.
Глава
1. Юридическая ответственность: понятие, принципы и условия наступления
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности
До настоящего времени не решена главная задача, без которой не может существовать ни одна наука – это наличие устойчивого понятийного аппарата. « Понятийный аппарат, т.е. система понятий, достоверно отражающая правовую действительность, объективную логику ее функционирование и развитие, — это основа теории. Понятийный инструментарий теории позволяет выразить специфические закономерности возникновения, функционирования и развития явления.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года. // Российская газета. № 237. 25.12.1993г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская газета. 2001.
3. декабря
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта 2002 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 1996. 6,7,8 февраля; 2001.
2. ноября
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ
6.Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 26
7.Федеральный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. N 13.
8.Федеральный закон РФ «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ 1997. N 51; 1998. N 1.
9.Федеральный закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 26
10.Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №
1. Ст.766
11.Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 2 Ст.71
12.Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С. 14 — 16.
13.Бабаев В.К. Правомерное поведение, правонарушение. Н. Новгород. 1993 г.
14.Бабай А.И. Юридическая квалификация правового поведения личности. М. 1985 год.
15.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985 г.
16.Венегеров Б. Теория государства и права: Часть
1. Теория государства. – М.: Юристъ, 1995.
17.Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву. Воронеж, 1989. С. 89.
18.Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность. Под. ред. В.В. Лазарева. М.1994. С. 118.
19.Горбаток Н. А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Минск, 1996. С. 19-27;
20.Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности. М. 1984. С. 115.
21.Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995г.
22.Кожевников С.Н. Юридическая ответственность, Новгород. 1993. С. 459.
23.Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 1997.
24.Комментарий к УК РФ. 2-е изд., измен. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997.
25.Кучинский В. А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под ред. В. А. Кучинского и Э. А. Саркисовой. Минск, 1996. С. 4-19;
26.Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999.
27.Мазутов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. — М., 1999.
28.Общая теория права. Курс лекций// Под. ред. В.К. Бабаева.
29.Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд. — М.: МГТУ 1996. С. 163.
30.Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права., Волгоград. 1994 с. 17.
31.Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности// Правоведение. 1968. № 1. С. 50.
32.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1996. С. 288.
33.Теория государства и права. Учебник для вузов // Под., ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.
34.Теория государства и права // Под ред. В.В.Лазарев, С.В. Липень М.,2000 год.
35.Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. — М.: Издательство БЕК, 1996г.
