Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Историческая справка отношений Чили и Перу5
2. Современное состояние отношений 17
3. Роль других Латиноамериканских государств и США в решении территориальных разногласий Чили и Перу20
4. Участие Чили и Перу в международных правительственных организациях 22
5. Пути урегулирования территориального спора между Чили и Перу24
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Выдержка из текста
Введение
Актуальность данной темы заключается в том, что между Перу и Чили существует давний территориальный спор, связанный с последствиями Тихоокеанской войны между этими государствами (1879-1883 годы).
В этой войне Чили, поддержанная Великобританией, нанесла поражение своим соседям, Перу и Боливии, и отторгла у них значительные участки побережья.
В настоящее время на рассмотрении Международного суда в Гааге находится вопрос о делимитации морской границы между двумя странами. Предметом разногласий является богатый рыбой участок Тихого океана площадью около 55 тысяч квадратных километров.
В связи с информацией о том, что в январе 1995 г., в разгар военного конфликта между Кито и Лимой, Чили поставляла вооружения Эквадору, в чилийско-перуанских отношениях возникла серьезная напряженность.
Исключительно важную роль в урегулировании существующих в регионе территориальных проблем играет с момента своего создания Организация американских государств. Мирное разрешение споров изначально было провозглашено одной из ее главных целей. При этом ОАГ традиционно не занимается арбитражем споров, а стремится к созданию благоприятного климата для эффективного решения возникшей проблемы, оказывая конфликтующим сторонам помощь в организации переговоров.
Приняв в 1948 г. Межамериканский договор о мирном разрешении споров, государства – члены ОАГ подтвердили свою решимость урегулирования конфликтов исключительно мирным путем, используя при этом «добрые услуги», посредничество третьей стороны, создание специальных комиссий для поиска мирного решения спора, и в случае, если иные средства оказываются исчерпанными, даже возможность обращения в Международный суд и Международный арбитраж.
Свою лепту в урегулирование территориальных проблем региона вносили и международные организации. В 30-е годы посредничество в разрешении двух крупных вооруженных конфликтов – Боливии и Парагвая за область Чако (1932-1938 гг.) и между Перу и Колумбией за территорию «трапеции Летисии» (1932-1934 гг.) – оказывала Лига Наций, куда входили практически все страны Латинской Америки.
В первом случае ее обращение к воюющим сторонам с предложением согласиться на арбитраж осталось не услышанным (была поддержана идея посредничества через страны региона, сохранившие нейтралитет в конфликте; в 1938 г. Ла-Пас и Асунсьон подписали Договор о мире, дружбе и границах, после чего к конфликту не возвращались), во втором – при активном участии Лиги был подписан «Протокол Рио-де-Жанейро» (в соответствии с ним Перу подтвердила признание правомочности положений старого договора в Саломон-Лосано, по которому спорный район передавался Колумбии).
После Второй мировой войны содействие латиноамериканцам в разрешении конфликтов не раз оказывала ООН. К сожалению, прибегнуть к помощи многосторонних организаций или государств-гарантов удается далеко не всегда. Не существует «универсальной» модели разрешения территориальных противоречий.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке//Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 12.
2.Василенко И.А. Геополитика современного мира. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с.
3.Виландт Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы.//Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 2. – С. 91-96.
4.Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – 2-е изд. – М.: Логос, 2000. – 432 с.
5.История государства и права зарубежных стран. В 2–х томах. Т.
2. Современная эпоха/Отв. ред. Н.А. Крашенинников. – М.: Норма, 2008. – 816 с.
6.Колосов В.А. Геополитика и политическая география. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 479 с.
7.Марочкин С.Ю. Международное право:
6. лет после создания ООН//Журнал Российского права. – 2006. – № 3. – С. 121-130.
8.Мировое политическое развитие: век XX. – 2-е изд. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 336 с.
9.Нартов Н.А. Геополитика/Под ред. В.И. Староверова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2006. – 439 с.
10.Романова З. Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития//Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 10. – С. 88-98.
11.Современные международные отношения/Под ред. А.В. Торкунова. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. – 584 с.
12.Талалаев А.Н. Право международных договоров. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 356 с.
13.Тузиков А.Р. Основы геополитики. – М.: КНОРУС, 2004. – 272 с.
14.Шлыков К. Какой быть ООН в XXI веке: Проблема реформирования Совета Безопасности//Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 5. – С. 103-107.
