Введение
1. Классификация доказательств
2. Процесс доказывания и вещественные доказательства
3. Роль вещественных доказательств в гражданском и арбитражном процессе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус вещественных доказательств.
С течением времени под влиянием научно-технической революции возможности использования вещественных доказательств в судебном процессе качественно изменились. В первую очередь это касается возможностей исследования внутренней структуры и состава вещественных образований, микроследов и обоснования ранее считавшейся невозможной индивидуальной идентификации по свойствам внутреннего состава и строения вещественных образований [7].
Вещественные доказательства
Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим.
Вещественные доказательства
Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе
Список источников информации
1. Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. (с изм. и доп. от 12 июля 2011 г. N 210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп. от 14 июня 2011 г. N 140-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3. Абова Т.Е. Обеспечение юридическим и физическим лицам права на судебную защиту // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. – М., 2009. – С. 153–160.
4. Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 11.
5. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в гражданском процессе // Юрист. – 2007. – № 6.
6. Амосов С. Бремя доказывания в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2008. – № 5. – С. 43.
7. Ермошин Г.Т., Адзинова Е.А. Развитие в законодательстве о судебной власти конституционного права на судебную защиту в экономической сфере // Законодательство и экономика. – 2004. – № 11.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003. С. 465.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 629.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-издат, 2007.
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
12. Конкурирующие иски и их влияние на судебные органы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2.
13. Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-Юрист. 2008. N 34. С. 8.
14. Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации доказательств // Арбитражная практика. 2008. N 11. С. 45.
15. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Изд-во юридического факультета Петербургского государственного университета, 2007.
список литературы