Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Понятие и виды, условия гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………………5
1.1.Понятие и виды, функции гражданско-правовой ответственности…………5
1.2Условия гражданско-правовой ответственности……………………………10
ГЛАВА 2. Применение гражданско-правовой ответственности………………22
2.1.Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)……………………………………………………22
2.2.Размер гражданско-правовой ответственности……………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………32
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………………35
Выдержка из текста
Вопрос об ответственности и о гражданско-правовой ответственности в частности является одним из наиболее сложных и дискуссионных в отечественном праве. Он с давних времен привлекал внимание юристов и активно ими разрабатывался, но, несмотря на это, острота и количество дискуссионных и неразрешимых вопросов не уменьшаются. "В известном смысле это связано с позицией законодателя, тщательно избегающего какого-либо определения ответственности. Это дает больше оснований выдвигать все новые точки зрения относительно правовой природы института гражданско-правовой ответственности". В отечественной науке не сформировалось единого мнения по существу рассматриваемого понятия. Существуют различные теории о сущности гражданско-правовой ответственности и разнообразные, довольно далеко расходящиеся ее определения.
Отдельные авторы считают, что сущность ответственности состоит в наказании и каре. В обоснование своей концепции они указывают на необходимость следовать принципу справедливости: "За отрицательное деяние — отрицательное воздаяние". По их мнению, "наказание — это и есть ответственность".
Ответственность — это санкция за правонарушение, но санкция отнюдь не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь, ему не принадлежащая. Специальные нормы об ответственности, касающиеся отдельных институтов, закреплены в Гражданском кодексе и отдельных законах. Например, в гл. 30 ГК, рассматривающей различные виды договора купли-продажи, содержатся нормы об ответственности продавца в случае изъятия товара у покупателя (ст. 461), исчислении убытков при расторжении договора поставки (ст. 524), возмещении убытков, причиненных в связи с выполнением или расторжением государственного контракта (ст. 533), ответственности производителя сельскохозяйственной продукции (ст. 538) и др.
Все это отражает актуальность поставленного вопроса, который неоднократно подвергался исследованиям в гражданском праве различными авторами.
Чтобы раскрыть поставленную тему нам следует проанализировать вопрос гражданско-правовой ответственности, со всех сторон включая вопросы определения юридической ответственности как таковой, определить сущность, функции и виды гражданско-правовой ответственности, также необходимо рассмотреть условия, при которой возможно наступление данной ответственности и в заключении проанализировать вопрос применения гражданско-правовой ответственности.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
— дать понятие гражданско-правовой ответственности;
— определить формы и виды гражданско-правовой ответственности;
— рассмотреть принципы гражданскоправовой отвественности;
— рассмотреть условия наступления гражданско- правовой отвественности;
— рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения ответственности.
— предложить пути решения возникающих проблем.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающих понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.
Методы исследования- теоретический анализ научной литературы, метод изучения, обобщения и анализа накопленного опыта изучения гражданско правовой ответственности.
Структура работы.
Работа состояит из введения, 2 глав, заключения и библиографии
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; 2011. № 7. Ст. 901.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 7. Ст. 901.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 7. Ст. 901.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (принят ГД ФС РФ 16.07.2010) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4194.
6. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720; 2011. № 7. Ст. 901.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2010. № 31. Ст. 4196.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 2009. № 23. Ст. 2776.
10. Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 24.07.2009, с изм. от 10.11.2009) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699; Собрание законодательства РФ. 2009. № 48. Ст. 5866.
11. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 20. Ст. 1897; 2009. № 33. Ст. 4085.
12. Постановление Правительства РФ от 26.05.2005 № 333 «О порядке предоставления государственной гарантии Российской Федерации по обязательствам страхования военных рисков, рисков угона и других подобных рисков ответственности авиаперевозчиков перед третьими лицами» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2137; Российская газета. 2009. № 152, 18 августа.
13. О защите прав авиапассажиров, пострадавших в результате задержек авиарейсов: Письмо Роспотребнадзора от 27.12.2010 № 01/18080-0-32
Судебная практика:
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. 1994. № 230, 26 ноября; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9, сентябрь.
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 № 2797/08 по делу № А40-53871/06-45-402 о пересмотре в порядке надзора постановления суда о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи туристского продукта // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8.
17. Определение ВАС РФ от 22.02.2011 № ВАС-16777/10 по делу № А82-14922/2009-8 о пересмотре в порядке надзора постановления суда о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору // СПС «Консультант Плюс», 2011.
18. Определение ВАС РФ от 22.02.2011 № ВАС-994/11 по делу № А45-8228/2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда о взыскании задолженности по договору реализации товара и процентов за пользование чужими денежными средствами // СПС «Консультант Плюс», 2011.
19. Определение ВАС РФ от 27.07.2010 № ВАС-7063/10 по делу № А40-25428/09-113-212 о пересмотре в порядке надзора судебного решения о взыскании убытков и компенсации морального вреда // СПС «Консультант Плюс», 2011.
20. Определение ВАС РФ от 16.10.2008 № 13191/08 по делу № А40-44662/07-22-397 о пересмотре в порядке надзора постановления суда о взыскании убытков // СПС «Консультант Плюс», 2011.
Юридическая литература:
21. Анисимов А.П., Кодолова А.В. Правовое регулирование гражданско-правовой ответственности в сфере градостроительной деятельности // Налоги. 2009. № 42. С. 12 — 18.
22. Бакунин С.Н., Махиборода М.Н. Непреодолимая сила как основание освобождения воздушного перевозчика от гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда // Цивилист. 2009. № 4. С. 44 — 47.
23. Бабенко Л.Н. Земельные правонарушения как основание гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 5 — 7.
24. Бараненкова И.В. Особенности гражданско-правовой ответственности военных бюджетных учреждений // Российский военно-правовой сборник № 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных организаций. Серия Право в Вооруженных Силах — консультант. М.: За права военнослужащих, 2009. С. 204 — 206.
25. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 124 — 135.
26. Васильева Л. Ф. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный радиационным воздействием при использовании атомной энергии в мирных целях // Российская юстиция. 2008. № 5.
27. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
28. Внуков Н. А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные вопросы теории и практики // Современное право. 2009. № 1.
29. Вологина Ж. Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения // Мировой судья. 2010. № 8. С. 21
30. Давыдова О. В. Возврат некачественного оборудования: правовые нормы // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. № 1. С. 12 — 24.
31. Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов // Гражданское право. 2010. № 1. С. 16 — 20.
32. Дурнов А.С. Гражданско-правовая ответственность по договору участия в долевом строительстве: общие положения // Юридический мир. 2010. № 2. С. 21 — 24.
33. Зарубина М. Н. Моделирование института гражданско-правовой ответственности суда (судьи) за вред, причиненный осуществлением правосудия по гражданским делам: в аспекте взаимного влияния международно-правовых и внутригосударственных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. С. 20 — 24.
34. Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. С. 16 — 19.
35. Клещев С.Е. Гражданско-правовая ответственность бюджетных учреждений по своим обязательствам // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 22 — 24.
36. Кузьминов А.А. Гражданско-правовая ответственность государственных корпораций // Гражданское право. 2009. № 3. С. 18 — 20.
37. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. // Юрист. 2009. № 6. С. 46 — 57;
38. Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 160 с.
39. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. 2010. N 10 С. 32.
40. Лепехин И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности // Мировой судья. 2010. № 8. С. 13 — 16.
41. Лепехин И.А. Гражданско-правовая ответственность заемщика по кредитному договору // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 32 — 34.
42. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (Серия "Классика российской цивилистики"). М., 2007. С. 96 – 98.
43. Матвеев А.К. Основания гражданско-правовой ответственности // Право и политика. 2010. № 5. С. 31-35
44. Маркова О.А. Соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей // Право и экономика. 2010. № 9. С. 39 — 43.
45. Махиборода М. Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники // Транспортное право. 2008. № 4
46. Фольгерова Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность наследников по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. № 3. С. 16 — 19.
47. Хазипова Х.М. Гражданско-правовая ответственность кооператива: сравнительно-правовой аспект // Юрист. 2010. № 1. С. 28 — 30.
48. Шиманская С. В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2010. № 4. С. 32 — 37.