Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика побегов из мест лишения свободы 5
1.1 Исторические аспекты возникновения ответственности за побеги……….5
1.2 Объект и объективная сторона побега………………………………………12
1.3 Субъект и субъективная сторона побега…………………………….……..14
1.4 Квалифицирующие признаки побега………………………………….……27
1.5 Разграничение побега из места лишения свободы, из-под стражи или из-под ареста и уклонения от отбывания лишения свободы…………………….28
Глава
2. Способы и ухищрения, используемые осужденными при побегах из мест лишения свободы 36
2.1 Преодоление основных ограждений (линии охраны) жилых зон и производственных объектов…………………………………………………….37
2.2 Побеги в пути следования (этапирования) или с производственных и иных объектов…………………………………………………………………….43
2.3 Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя…… 44
2.4 Условия и причины, способствующие совершению побегов…………….47
Глава
3. Законодательство зарубежных стран о побегах из мест лишения свободы, из-под стражи или из-под ареста 54
Заключение 64
Список используемой литературы 68
Приложения………………………………………………………………………73
Выдержка из текста
Актуальность исследования.
Одним из важнейших этапов реализации актов правосудия является обеспечение их исполнения лицами, в отношении которых применены меры процессуального принуждения или исполняется наказание.
Наряду с процессуальными и организационными средствами, призванными гарантировать в точном соответствии с действующим законодательством своевременное исполнение задержания, меры пресечения в виде заключения под стражу, уголовного наказания, немаловажное значение имеет четкое и логически последовательное уголовно-правовое регламентирование ответственности за преступления, совершенные лицами, в отношении которых применены меры процессуального принуждения или исполняется наказание.
Предписания об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка процессуального принуждения, исполнения и отбывания наказания являются необходимым атрибутом обеспечения надлежащего поведения лиц, свобода передвижения которых ограничена, в том числе в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с совершением побегов из мест лишения свободы и уклонением от отбывания лишения свободы, а также причины и условия, способствующие их совершению.
Предметом исследования является применение уголовно-правовых средств борьбы с побегами из исправительных колоний, а также практическая деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы по их предупреждению.
Цель исследования — анализ юридических признаков преступления, предусмотренного ст.
31. УК РФ, в тщательном исследовании проблем, возникающих при квалификации рассматриваемых преступлений, в выработке путей их разрешения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- провести комплексный анализ современного законодательного определения побега, объективных и субъективных признаков данного состава преступления;
- изучить и проанализировать виды побега;
- сформулировать и обосновать решения некоторых проблем квалификации побега из места лишения свободы из-под ареста или из-под стражи;
- рассмотреть причины и условия, способствующие совершению преступления, предусмотренного ст.
31. УК РФ;
— представить теоретические и практически обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, в части, касающейся побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
В процессе работы использовались следующие методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, статистический, логический, системного анализа и правового моделирования.
Теоретическую основу исследования составили работы по теории уголовного права, уголовной политики, криминологии, уголовно-исполнительного права, логики, педагогики, психологии, социологии, относящиеся к проблемам данного исследования. В качестве нормативной базы использовались: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты и обязательства, принятые на себя Россией, действующие уголовное и уголовно-исполнительное законодательства Российской Федерации, подзаконные нормативные акты, регулирующие отношения в исследуемой сфере, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Российской Федерации, опубликованная практика этих судов и иные документы, имеющие отношение к исследуемой теме.
Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года // Российская газета. —
2. декабря 1993 года.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 1997. N
2. Ст. 198.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1).
Ст. 1.
5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 05.04.2013) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N
33. Ст. 1316.
6. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание законодательства РФ. 1995. N
29. Ст. 2759.
7. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление N
2. Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сборник постановлений Верховного Суда СССР. 1924 — 1986 гг. М., 1987.
2.Литература
8. Блохин Ю.И. Организационно-правовые меры нейтрализации негативного влияния групп осужденных отрицательной направленности в тюрьмах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. – 36 с.
9. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. 2005. № 2. С. 18-22.
10. Беспрецедентный побег осужденного за убийства из вологодской колонии закончился поимкой беглеца // http://platformarb.com (дата обращения: 30.04.2013).
11. Волков О. Развитие уголовного законодательства об ответственности за побег из мест лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2013. № 1. С. 25 – 30.
12. Гарафутдинов М.Г. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. – Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2011. – 211 с.
13. Грязева Н.В. Способы совершения побегов из-под стражи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 2. С. 36-40.
14. Гомзикова С. Убежал из мест заключения — поймали — плати за побег… // http://blog.kp.ru/users/sem_9011/post 204050871.
15. Дудаков С., Фролов А., Холод М. Перспективы развития инженерно-технических средств, применяемых для оборудования периметров объектов охраны УИС Минюста России (часть 1) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. N 6. С. 27-30.
16. Епифанов С.С. Правовые и организационные аспекты комплексного применения технических средств в предупреждении побегов из учреждений, исполняющих наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. N 3. С. 7-11.
17. Зателепин О.К. К вопросу о квалификации побега, совершенного военнослужащим, содержащимся на гауптвахте // Право в Вооруженных Силах. 2009. N 11. С. 22-29.
18. Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: характеристика, предупреждение, ответственность: Дис. … докт. юрид. наук. Иркутск, 2004. – 32 с.
19. Игошин В. Предупреждение побегов как одно из слагаемых профессиональной деятельности инспекторов отделов охраны ИУ // Ведомости уголовно- исполнительной системы. 2005. № 4. С. 38-45.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: "КОНТРАКТ", 2012. – 725 с.
21. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 2008. – 188 с.
22. Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. N 5. С. 44-46.
23. Лунев В.В. Субъективное вменение. — М., 2010. – 144 с.
24. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007. – 428 с.
25. Олейник А.Н. Тюремная субкультура. М., 2011. – 170 с.
26. Обзоры ФСИН России. – М., 2009. – 214 с.
27. Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирования осужденных и розыска бежавших // Информационный бюллетень ГУИН МВД России / Под ред. Ю.А. Балахонова и др. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт, 2006. N 29. С. 127-129.
28. Перегудов А.Г. Обеспечение безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в исправительно-трудовых учреждениях: Курс лекций. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 2009. – 284 с.
29. Рашковская Т.С. Преступления против правосудия. — М., 2006. – 302 с.
30. Ремесло окаянное. 1894 — 2004 гг. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области. Т.
1. Самара, 2004. – 368 с.
31. Северин Ю.В. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. — М.: Госюриздат, 1984. – 588 с.
32. Спектор Л.А. Побег: из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Закон и право. 2011. № 3. С. 27-29.
33. Субъективная сторона преступления и ее установление /Под ред. П.С. Допель, Д.П. Котова. – Воронеж, 2002. – 231 с.
34. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. 2010. N 8. С. 14-19.
35. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. – М., 2007. – 302 с.
36. Уголовное право РФ: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М., 2012. – 567 с.
37. Хохрин С.А., Нильцигаева М.А. Причины побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 5. С. 28-32.
38. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 2007. – 460 с.
3.Материалы практики
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
40. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 1.
41. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда N 22-8846 от
1. декабря 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс».
42. Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26.10.2010г. // Дело № 10-96.
43. Из материалов личного дела осужденного П. // Архив ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.
