Побег из мест лишения свободы как объект криминологического исследования — пример курсовой работы

Введение

Побег из мест лишения свободы является одним из наиболее опасных преступлений, направленных против правосудия, поскольку он не только дискредитирует деятельность пенитенциарной системы, но и подрывает сами основы исполнения судебных решений. Несмотря на постоянное совершенствование охранных систем и режимов содержания, проблема сохраняет свою актуальность, о чем свидетельствует значительное количество ежегодно предотвращаемых попыток побега. Это указывает на наличие глубинных причин и условий, требующих всестороннего научного осмысления.

Целью данной работы является комплексное исследование побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи как сложного уголовно-правового и криминологического явления. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 313 Уголовного кодекса РФ.
2. Составить криминологическую характеристику данного деяния и личности преступника, склонного к его совершению.
3. Выявить и систематизировать основные причины и условия, способствующие совершению побегов.
4. Разработать и обосновать систему мер, направленных на предупреждение побегов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением побегов, а предметом — нормы уголовного права, криминологические особенности данного преступления и деятельность по его предупреждению. Именно комплексный подход, объединяющий правовой и криминологический анализ, позволяет перейти от простого реагирования на свершившийся факт к эффективной профилактике.

Глава 1. Общая характеристика побега как преступного деяния

В системе преступлений против правосудия побег занимает особое место, поскольку он напрямую посягает на установленный законом порядок исполнения наказания и содержания под стражей. Общественная опасность этого деяния заключается в том, что оно сводит на нет усилия государства по реализации уголовной ответственности и достижению целей наказания — исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Понятие «место лишения свободы», согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, охватывает исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы, а также лечебные исправительные учреждения. К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы (СИЗО), изоляторы временного содержания (ИВС) и иные места, где лицо находится в предварительном заключении.

История законодательства об ответственности за побеги демонстрирует постепенное ужесточение санкций и дифференциацию ответственности в зависимости от способа совершения преступления. Современное правовое регулирование отражает высокий уровень общественной опасности данного деяния. Важнейшим для правоприменительной практики является вопрос об определении момента окончания преступления. Побег считается оконченным преступлением с того момента, как виновное лицо самовольно оставило территорию исправительного учреждения или покинуло транспортное средство для этапирования, то есть физически вышло из-под контроля охраны и надзора.

1.1. Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного статьей 313 УК РФ

Для точной квалификации деяния необходимо провести детальный разбор всех элементов состава преступления, описанного в статье 313 УК РФ.

• Объект преступления: Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование пенитенциарной системы и неотвратимость исполнения приговора суда. В квалифицированных составах, связанных с применением насилия, появляется дополнительный объект — жизнь и здоровье личности (представителей администрации, других осужденных или гражданских лиц).
• Объективная сторона: Выражается в активном действии — самовольном оставлении места лишения свободы, ареста или предварительного заключения. Способ совершения (подкоп, преодоление ограждения, обман) для квалификации по части 1 статьи 313 УК РФ значения не имеет, но учитывается при назначении наказания и в криминологической характеристике.
• Субъект преступления: Специальный. Им может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и на законных основаниях отбывающее наказание в виде лишения свободы или ареста, либо находящееся в предварительном заключении. Вопрос об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (согласно ст. 22 УК РФ), решается судом индивидуально.
• Субъективная сторона: Характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что незаконно и самовольно покидает место заключения, и желает этого. Мотивы преступления (нежелание отбывать наказание, тоска по близким, стремление отомстить) на квалификацию не влияют, но имеют ключевое значение для понимания причин преступного поведения.

Законодатель предусмотрел квалифицирующие признаки, ужесточающие наказание. К ним относятся совершение побега:

1. Группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. С применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения: наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
3. С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: также наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Глава 2. Криминологическая характеристика побегов из мест лишения свободы

Криминологическая характеристика позволяет рассмотреть побег не просто как юридическую конструкцию, а как реальное социальное явление со своими закономерностями, причинами и следствиями. Она включает в себя анализ состояния, структуры и динамики этого вида преступности, а также изучение способов его совершения и личности преступника. Статистика последних лет показывает, что, несмотря на снижение общего числа оконченных побегов, количество предотвращенных попыток остается стабильно высоким. Это говорит, с одной стороны, об эффективности работы служб охраны и надзора, а с другой — о неизменном стремлении определенной части осужденных покинуть места заключения.

Для разработки мер предупреждения крайне важен анализ способов совершения побегов. Наиболее распространенными из них являются:

• Преодоление инженерно-технических средств охраны: подкопы, проломы стен, перелезание или повреждение основного ограждения.
• Побег с рабочего объекта: использование недостатков в организации надзора за осужденными, выведенными на работы за пределы колонии.
• Использование поддельных документов: например, поддельного постановления об освобождении.
• Сговор с персоналом учреждения: подкуп или иные формы коррупционного взаимодействия с сотрудниками.
• Нападение на конвой или сотрудников администрации с целью прорыва из-под охраны.

Мотивы побега разнообразны, но чаще всего в их основе лежит нежелание отбывать длительный срок наказания, тяжелые условия содержания (реальные или мнимые), давление со стороны других осужденных или известия о проблемах в семье на свободе.

2.1. Личность преступника, совершающего побег

Составление криминологического портрета «беглеца» является ключевым элементом системы предупреждения побегов, так как позволяет выявлять лиц, склонных к этому преступлению, и проводить с ними целенаправленную профилактическую работу. Анализ личности преступника традиционно ведется по трем группам признаков.

Социально-демографические признаки: Как правило, побеги совершают мужчины молодого и среднего возраста (25-40 лет). Для них характерен относительно низкий образовательный уровень и отсутствие прочных социальных связей (семьи, постоянного места жительства до осуждения). Это люди, которым «нечего терять» на свободе.

Уголовно-правовые признаки: Наиболее высокая склонность к побегу наблюдается у лиц, отбывающих длительные и особо длительные сроки лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления (убийства, разбои, бандитизм). Часто это лица, имеющие несколько судимостей и богатый криминальный опыт. Они уже адаптировались к преступной среде и не видят для себя иного пути.

Нравственно-психологические особенности: Это наиболее важная группа признаков. Для потенциального беглеца характерны такие черты, как импульсивность, высокая склонность к риску, низкий уровень самоконтроля и правосознания. Часто это люди с завышенной самооценкой, стремящиеся к лидерству в неформальной среде. У многих из них диагностируются психические аномалии, не исключающие вменяемости (например, психопатии), которые обостряют их конфликтность и неспособность адаптироваться к условиям режима. Организаторы групповых побегов, как правило, обладают выраженными лидерскими качествами, хитростью и способностью подчинять себе других.

Глава 3. Причины, условия и предупреждение побегов из мест лишения свободы

Эффективная борьба с побегами невозможна без глубокого анализа детерминант этого явления, то есть комплекса причин и условий, способствующих его возникновению. Их принято делить на несколько взаимосвязанных групп.

1. Причины личностного характера: Они кроются в нравственно-психологических особенностях самого осужденного, которые были рассмотрены ранее. Это устойчивая антисоциальная установка, нежелание мириться с наказанием, импульсивность и авантюризм.
2. Причины и условия организационно-правового характера: Это недостатки в деятельности самой пенитенциарной системы. К ним относятся:
   • Слабость инженерно-технического оснащения и охраны периметра учреждения.
   • Некомплект личного состава, низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников.
   • Факты коррупции и вступления персонала в неслужебные связи с осужденными.
   • Формальный, а не реальный подход к организации воспитательной и психологической работы с осужденными.
   • Недостатки в оперативно-розыскной деятельности по выявлению лиц, замышляющих побег.
3. Причины социального характера: Утрата осужденным социально-полезных связей с семьей и обществом, отсутствие перспектив трудового и бытового устройства после освобождения, что формирует у него чувство безысходности и толкает на отчаянные поступки.

На основе анализа этих причин строится многоуровневая система предупреждения побегов:

Система мер предупреждения должна быть комплексной, воздействуя одновременно на личность, среду и ситуацию.

• Общие меры предупреждения: Направлены на улучшение всей системы исполнения наказаний. Это гуманизация условий содержания, повышение качества и эффективности воспитательной, образовательной и психологической работы, создание социальных лифтов и возможностей для ресоциализации.
• Специальные (криминологические) меры: Нацелены непосредственно на предотвращение побегов. Сюда входят усиление режима и охраны, внедрение современных технических средств контроля и надзора (видеонаблюдение, датчики движения), совершенствование оперативно-розыскной деятельности по выявлению и разобщению преступных групп, готовящих побег.
• Индивидуальные меры предупреждения: Это адресная психологическая и воспитательная работа с осужденными, входящими в «группу риска». Она включает в себя диагностику, коррекцию поведения, вовлечение в полезную деятельность и разрешение конфликтных ситуаций.

Именно сочетание этих трех уровней профилактики способно дать устойчивый результат в борьбе с побегами.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть побег из мест лишения свободы как комплексное явление. В ходе работы были решены все поставленные задачи. Во-первых, дан детальный уголовно-правовой анализ состава преступления по ст. 313 УК РФ, раскрыты его объективные и субъективные признаки, а также квалифицирующие обстоятельства.

Во-вторых, составлена криминологическая характеристика побегов, включающая анализ их способов, мотивов, и, что особенно важно, сформирован криминологический портрет личности преступника, склонного к совершению данного деяния. Было установлено, что ключевую роль играют такие факторы, как длительный срок наказания и специфические нравственно-психологические черты.

В-третьих, выявлены и систематизированы основные детерминанты побегов, которые лежат как в личности самого осужденного, так и в недостатках организации деятельности исправительных учреждений. На этой основе была предложена трехуровневая система мер предупреждения: общих, специальных и индивидуальных.

Главный вывод работы заключается в том, что эффективная борьба с побегами не может строиться исключительно на усилении охраны и ужесточении наказания. Требуется системный подход, который гармонично сочетает правовые, пенитенциарные, оперативно-розыскные, психологические и социальные меры воздействия. Только работая одновременно с причинами, условиями и личностью, можно добиться снижения уровня этого опасного вида преступности. Дальнейшие исследования могут быть посвящены изучению эффективности новых технологий в системе надзора и разработке инновационных программ психологической коррекции для осужденных из «группы риска».

Список источников информации

1. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии / Под научной редакцией Д.В. Сочивко. Рязань, 2013. Том 1.
2. Андреева Г. М. Социальная психология / Андреева Г. М. – М., 1996.
3. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности // Адвокатская практика. 2002. №5. С. 10.
4. Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. №9. С. 23.
5. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Личностный семантический дифференциал больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42.
6. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Результаты исследования по методике Басса-Дарки больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42.
7. Артамонова Н.М., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Проблемы девиантного поведения осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42.
8. Барабанов Н. П. Организация деятельности исправительных учреждений по предупреждению и пресечению массовых беспорядков, захватов заложников, побегов: монография. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. – 363 с.
9. Бахтин А. Организация и осуществление надзора за осужденными/Ведомости УИС. 2002. №5.
10. Воронин Р.М., Датий А.В., Кузнецова А.С. Психологические особенности личности осужденных, больных алкоголизмом // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 4. С. 79-82.
11. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская Юстиция. 2000. №4. С.
12. Гойса В.С. Практика работы администраций исправительных учреждений по обеспечению личной безопасности при исполнении наказаний /Российская юстиция. 2003. №7
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
14. Губко И. В. Система преступлений против правосудия и место в ней уклонения от отбывания уголовного наказания или иных мер правового и процессуального принуждения / И.В. Губко // Российский следователь. 2012. №23. С. 38-40. (0,3 п.л.).
15. Губко И. В. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч.1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности / И.В. Губко, Л. А. Прохоров // Российский следователь. 2012. №16. С. 24-26. (0,3 п.л.).
16. Губко И.В. Ответственность за преступления, связанные с уклонением от отбывания наказания, в зарубежном уголовном законодательстве / И.В. Губко // Научные проблемы гуманитарных исследований: Научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2012. Вып.3. С.156-162. (0,4 п.л.)
17. Губко И.В. Законодательная интерпретация механизма уголовно-правового регулирования охраны интересов правосудия (гл. 31 УК РФ) / И.В. Губко // Научные проблемы гуманитарных исследований: Научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2012. Вып.6. С.208-214. (0,4 п.л.)
18. Губко И. В. Квалифицированные виды побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) / И.В. Губко // Научный вестник Южного федерального округа. 2012. № 3. С. 26 — 33. (0,8 п.л.). 26.
19. Губко И.В. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: исторические аспекты / И.В. Губко // Судебные ведомости. 2012. Вып. №1 (39). С.47-50. (0,25 п.л.).
20. Грязева Н.В. Способы совершения побегов из–под стражи // Уголовно–исполнительная система: право, экономика, управление, № 2, 2006. С. 17–22.
21. Датий А.В. Общая характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 89-93.
22. Датий А.В. Словарь по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 190-191.
23. Датий А.В. Электронный учебник «Организация здравоохранения» // Прикладная юридическая психология. 2015. № 4. С. 134-136.
24. Датий А.В., Ковачев О.В., Федосеев А.А. Характеристика осужденных с социально значимыми заболеваниями // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2014. № 3. С. 21-32.
25. Закон РФ от 21 июля1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп. от 15 июня1996 г., 13 апреля, 21 июля1998 г., 20 июня2000 г., 9 марта2001 г., 24 декабря2002 г., 8, 23 декабря2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа2004 г.).
26. Закон РФ от 18 апреля1991 г. N 1026-I «О милиции» (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля1993 г., 15 июня1996 г., 31 марта, 6 декабря1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря2003 г., 20 июля, 22 августа2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая2005 г.).
27. Золотарев А. Выявление подкопов на объектах охраны УИС/ Ведомости УИС. 2003. №8.
28. Ишигеев В.С., Самолетова Э.Г. Побег из мест лишения свободы (уголовно-правовые и криминалистические аспекты): Учебное пособие. – Иркутск: ИГЭА, 2000.
29. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.08.2013).
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) — М.: Юстицинформ, 2004.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ,2004 г.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер,2005 г.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
34. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
35. Концепция развития Уголовно-исполнительной системы до 2020 года. Утверждена распоряжением правительства РФ от 14.10.2010 года № 1772 р. // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 43. – Ст. 5544.
36. Кошелюк Б.Е. Обеспечение исполнения государственных контрактов // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 83.
37. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М. 2000
38. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А.Образцова. М., 2001.
39. Кузнецова А.С., Полянин Н.А. Медицинская психология в юридической деятельности // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 111-112.
40. Курс советского уголовного права в 6 томах. Т.6. Часть Особенная. М., 1971.-560 с.
41. Марков А. Я. Социально-психологическая характеристика лиц, совершивших побеги из ИТУ / А. Я. Марков, А. Н. Волобуев, Е. Б. Галкин // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания в ИТУ: сб. науч. тр. Всесоюзн. НИИ МВД СССР. 1982. Вып. 60. С. 93−100.
42. Махаков Б.Д. Организация и ведение розыска осужденных и заключенных, совершивших побег / Махаков Б.Д. — Фрязево, 2004. С. 26.
43. Методические рекомендации по организации психологической работы в тюрьмах нового типа. – М.: ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, 2012.
44. Опыт изучения личности осужденных. Учебно-методическое пособие. – М.: Министерство юстиции РФ, ГУИН Минюста России по Самарской обл.; НИИ УИС, 2004. – 123 с.
45. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Научно-методические основы проведения психологической работы с осужденными, состоящими на профилактическом учете». – Новосибирск: ГУФСИН России по Новосибирской области, 2007. – 390 с.
46. Официальный сайт ФСИН России [Электронный ресурс]. URL: http://fsin.su/statistics/.
47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1974.
48. Полянин Н.А., Марков А.Ю. Некоторые особенности личности осужденного-иностранца // Прикладная юридическая психология. 2014. № 4, с. 101-106.
49. Полянин Н.А. Некоторые социально-психологические явления в среде осужденных // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 65-73.
50. Полянин Н.А., Пинтяшин Е.В., Майоров О.А. Научный журнал «Пенитенциарий» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 151-152.
51. Панкратов В.А. Организация деятельности исправительных учреждений и следственных изоляторов по предупреждению побегов: дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 2005. С. 116.
52. Портал психологических изданий PsyJournals.ru — http://psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n3/63792_full.shtml [Профилактика факторов риска пенитенциарной преступности — Психология и право — 2013. № 3] …Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Классификация и типология преступников // Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2001. — С. 36—39. 2. Квашис В. Е., Саблина Л. С., Шевелев Ю. К. Мотивы побегов осужденных из ИТУ. — М., 1972. — 24 с. 3. Квашис В. Е., Шевелев Ю. К. Воспитательная работа по предупреждению побегов из ИТУ. — М., 1971. 52 с.
53. Психологическое обеспечение деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. Сборник материалов положительного опыта / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. – М.: НИИ УИС МЮ РФ, 2004.
54. Психологическое изучение личности осужденного. Сборник материалов. — Самара: ГУИН Минюста России по Самарской области, 2004. — 120 с.
55. Психология социальных ситуаций / Сост. и общая редакция Н. В. Гришиной. — СПб.: Питер, 2001. — 416 с.
56. Приказ МЮ РФ от 20 ноября 2006 года № 333 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».
57. Смиян, Александр Дмитриевич. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) : Дис. … канд. юридические науки : 12.00.08.- Москва, 2007
58. Сочивко Д.В. Субкуль психология молодежных субкультур, или «хлеба и зрелищ» на современный лад // Прикладная юридическая психология. 2008. № 1. С. 131-141.
59. Сочивко Д.В., Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Мужской и женский путь духовности в местах лишения свободы // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1. С. 60-75.
60. Сочивко Д.В., Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Религиозность, духовно-нравственное развитие и личностный рост осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2011. № 4. С. 133-146.
61. Социология и психология осужденных в местах лишения свободы: учебно-методическое пособие / под общ. ред. доктора юрид. наук, канд. психол. наук, проф. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ ФСИН России, 2005. С. 4.
62. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. — 2003. — №8. — С. 69-76.
63. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.08.2013).
64. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
65. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (последняя действующая редакция с комментариями).
66. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий (под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова). — Агентство «Библиотечка «Российской газеты»,2004 г.
67. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) 2016 Последняя действующая редакция с Комментариями.
68. Уголовное право РФ: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.) Изд. испр., доп. — М.: Инфра-М Контракт. 2006. — 739 с.
69. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: «Городец», 2006.
70. Характеристика личности осужденного (социально–психологический портрет): учебно-методическое пособие / под общ. ред. доктора юрид. наук, канд. психол. наук, проф. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 4.
71. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник / Шурухнов Н.Г., М.: Юрист, 2004. — 385 с.
72. Щелкушкина Е.А. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 118–119.