Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЛИЦ, ИХ СОВЕРШИВШИХ 7
1.1. Криминологическая характеристика побегов 7
1.2. Общая характеристика побегов 14
1.3. Криминологический портрет лица совершающего побег 22
ГЛАВА
2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПОБЕГОВ 30
2.1 Статистика побегов по России с 2013 по 2015 года 30
2.2 Причины и условия, способствующие совершению побегов 34
2.3 Проблемы регламентации и квалификации побегов из места лишения свободы, из — под ареста или из — под стражи 37
2.4 Пути решения проблем регламентации и квалификации побегов из места лишения свободы, из — под ареста или из — под стражи 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Один из факторов хорошей работы исправительного учреждения — отсутствие совершаемых осужденными преступлений. Это свидетельствует о том, что в их работе функционирует эффективная система по реализации средств исправления и обеспечения предупреждения нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, а также преступлений.
Среди преступлений, совершаемых в исправительных колониях уголовно-исполнительной системы, значительное место принадлежит побегам. В общей структуре преступности они занимают: 2013 г. – 15,9 %; 2014 г. – 16,04; 2015 г. – 14,68 %. По сравнению с результатами анализа криминогенной ситуации, с 2004 г. — 2005 гг. число побегов уменьшилось почти вдвое.
Побеги осужденных из исправительных колоний посягают на общественную безопасность, интересы правосудия, нормальную деятельность этих учреждений. Большую общественную опасность представляют групповые и вооруженные побеги. Эти преступления совершают опасные преступники, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания. После совершения побега они, как правило, снова совершают преступления, держа в напряжении правоохранительные органы и граждан.
Побеги влекут значительные ресурсные затраты на розыск и задержание сбежавших преступников. Подобные происшествия создают общественное мнение о несовершенстве предупредительных механизмов в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Это требует научного обеспечения совершенствования деятельности структурных подразделений, исправительных колоний, комплексного использования мер криминологического, правового, оперативно-розыскного, воспитательного, психологического и режимного предупреждения побегов осужденных.
Вопрос исследования теоретического, криминологического, организационного и правового аспектов предупреждения побегов осужденных всегда был и остается актуальным и широко освещен в юридических работах. Среди наиболее известных можно назвать работу М.Н. Гернета «История царской тюрьмы», раскрыл процессы, связанные с намерениями заключенных совершить побеги из Шлиссельбургской тюрьмы, в своем исследовании; Ю.М. Ткачевского, исследовавшего проблемы ответственности за преступления, совершенные в местах лишения свободы, В.К. Сауляка, В.Е. Квашиса, Ю.К. Шевелева, занимавшихся темой значения воспитательной работы по предупреждению побегов из исправительных учреждениях, А.Я. Маркова, А.Н. Волобуева, которые акцентировали внимание на использование возможности следствия в выявлении причин и условий совершения побегов; В.И.
Соколовского (раскрыл процесс расследования побегов из исправительно-трудовых колоний) и др. Из более современных ученых, широко освещающих в своих работах данную тематику можно назвать А.В. Алексеева, А.В. Бриллиантова, JI.B. Перцову, А.В. Чепелева, дали характеристику правовым и организационно-тактическим мерам предупреждения побегов; М.Ф. Костюка, В.А. Мошнина в учебном пособии представили объективные и субъективные факторы совершения побегов; О.В. Мазура (занимался проблемами побегов в Западно-Сибирском регионе); О.В. Смирнова (в своей диссертации дал характеристику личности осужденных, совершивших групповые побеги); Н.П. Барабанова и В.А. Понкратова, исследовавших управленческие факторы совершения побегов и организационные меры их предупреждения. Однако обширного исследования, направленного на совершенствование криминологических мер предупреждения побегов не было.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы данного исследования и необходимости углубленного раскрытия криминологических проблем предупреждения побегов из исправительных колоний, положений Концепции с целью реализации федеральной целевой программы по развитию уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы), научного обеспечения противодействия данному виду криминальных деяний.
Объект исследования — общественные отношения, связанные с мерами криминологического предупреждения побегов осужденных из исправительных колоний Федеральной службы исполнения наказаний.
Предмет исследования — теоретические и криминологические основы классификации побегов, осужденных лиц, отбывающих наказания в исправительных колониях.
Задачи исследования:
1. Исследовать процесс эволюции теоретических, правовых, методических и учебно-практических разработок по проблеме побегов из мест лишения свободы, из-под стражи исправительных учреждений.
2. Охарактеризовать криминологию побегов из исправительных колоний, предоставить криминологический портрет лица, совершающего побег.
3. Осуществить анализ различных подходов в объяснении причин криминального поведения осужденных, в том числе совершения побегов.
4. Исследовать реально существующий комплекс причин и условий совершения осужденными побегов из исправительных колоний, раскрыть их криминологический механизм.
5. Рассмотреть нормативно-правовые акты, регламентирующие побеги.
6. Раскрыть основные направления совершенствования деятельности исправительных учреждений по предупреждению побегов.
7. Проанализировать статистические данные побегов по России с 2013 по 2015 года.
8. Осветить проблемы регламентации и квалификации побегов из места лишения свободы, из — под ареста или из — под стражи.
9. Рассмотреть пути решения проблем регламентации и квалификации побегов из места лишения свободы, из — под ареста или из — под стражи.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, использование методов исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод, методы конкретно-социологических исследований.
Реализации цели исследования способствовала опора на научные труды по криминологии, уголовно-исполнительному и уголовному праву, пенитенциарной педагогике и психологии, управлению в сфере правоохранительной деятельности, юридической конфликтологии Г.А. Аванесова, Н.И. Алексеева, А.А. Аксенова, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, М.Н. Гернета, А.Я. Гришко, М.Г. Деткова, С.Е. Вицина, А.Э. Жалинского, Н.И. Петренко, С.А. Кутукова, Г.А. Фатхундинова, В.И. Игнатенко, Г.Ф. Хохрякова, В.А. Киливника, А.И. Чабана, Ю.И. Калинина, В.А. Суровцева, С.В. Максимова, А.П. Закалюка, И.В. Власова, А.И. Марцева, С. Герасимова, Н.П. Мышляе-ва, В.П. Савенкова, Н.С. Таганцева, И.П. Портнова, В.В. Бурдакова, О.Я.Дубовика, Д.А. Кириллова, Б.Б. Казака, В.Н.Кудрявцева, А.В. Зозули и др.
Юридическую базу дипломной работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство, нормативно-правовые акты начиная с XIX в. и до настоящего времени, относящиеся к сфере борьбы с побегами.
Эмпирической базой исследования являются данные характеристик лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых, а также лиц, содержащихся в следственных изоляторах и тюрьмах за совершенные побеги с момента 2003 по 2015 гг.
Научная новизна дипломной работы состоит в ее значимости как исследовании проблемы борьбы с побегами, проведенного после принятия нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, с учетом изменившейся социально-экономической и общественно-политической обстановки в стране, а также радикального реформирования УИС.
Практическая значимость работы определяется тем, что в результате исследования выработаны основные направления совершенствования деятельности исправительных учреждений по предупреждению побегов. Результаты исследования могут найти применение при проведении занятий по служебной подготовке, составлении служебной документации, планировании и проведении профилактической работы по предупреждению побегов, а также использованы в преподавании курсов по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии.
Список использованной литературы
1. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии / Под научной редакцией Д.В. Сочивко. Рязань, 2013. Том 1.
2. Андреева Г. М. Социальная психология / Андреева Г. М. – М., 1996.
3. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности // Адвокатская практика. 2002. № 5. С. 10.
4. Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9. С. 23.
5. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Личностный семантический дифференциал больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42.
6. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Результаты исследования по методике Басса-Дарки больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42.
7. Артамонова Н.М., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Проблемы девиантного поведения осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42.
8. Барабанов Н. П. Организация деятельности исправительных учреждений по предупреждению и пресечению массовых беспорядков, захватов заложников, побегов: монография. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. – 363 с.
9. Бахтин А. Организация и осуществление надзора за осужденными/Ведомости УИС. 2002. № 5.
10. Воронин Р.М., Датий А.В., Кузнецова А.С. Психологические особенности личности осужденных, больных алкоголизмом // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 4. С. 79-82.
11. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская Юстиция. 2000. № 4. С.
12. Гойса В.С. Практика работы администраций исправительных учреждений по обеспечению личной безопасности при исполнении наказаний /Российская юстиция. 2003. № 7
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
14. Губко И. В. Система преступлений против правосудия и место в ней уклонения от отбывания уголовного наказания или иных мер правового и процессуального принуждения / И.В. Губко // Российский следователь. 2012. № 23. С. 38-40. (0,3 п.л.).
15. Губко И. В. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч.1 ст.
31. УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности / И.В. Губко, Л. А. Прохоров // Российский следователь. 2012. № 16. С. 24-26. (0,3 п.л.).
16. Губко И.В. Ответственность за преступления, связанные с уклонением от отбывания наказания, в зарубежном уголовном законодательстве / И.В. Губко // Научные проблемы гуманитарных исследований: Научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2012. Вып.3. С.156-162. (0,4 п.л.)
17. Губко И.В. Законодательная интерпретация механизма уголовно-правового регулирования охраны интересов правосудия (гл.
3. УК РФ) / И.В. Губко // Научные проблемы гуманитарных исследований: Научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2012. Вып.6. С.208-214. (0,4 п.л.)
18. Губко И. В. Квалифицированные виды побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.
31. УК РФ) / И.В. Губко // Научный вестник Южного федерального округа. 2012. № 3. С. 26 — 33. (0,8 п.л.).
26.
19. Губко И.В. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: исторические аспекты / И.В. Губко // Судебные ведомости. 2012. Вып. № 1 (39).
С.47-50. (0,25 п.л.).
20. Грязева Н.В. Способы совершения побегов из–под стражи // Уголовно–исполнительная система: право, экономика, управление, № 2, 2006. С. 17– 22.
21. Датий А.В. Общая характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 89-93.
22. Датий А.В. Словарь по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 190-191.
23. Датий А.В. Электронный учебник «Организация здравоохранения» // Прикладная юридическая психология. 2015. № 4. С. 134-136.
24. Датий А.В., Ковачев О.В., Федосеев А.А. Характеристика осужденных с социально значимыми заболеваниями // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2014. № 3. С. 21-32.
25. Закон РФ от
2. июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп. от
1. июня 1996 г.,
1. апреля,
2. июля 1998 г.,
2. июня 2000 г., 9 марта 2001 г.,
2. декабря 2002 г., 8,
2. декабря 2003 г., 5 марта,
2. июня,
2. августа 2004 г.).
26. Закон РФ от
1. апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г.,
1. июня 1996 г.,
3. марта, 6 декабря 1999 г.,
2. июля, 7 ноября,
2. декабря 2000 г.,
2. июля, 4 августа,
3. декабря 2001 г.,
2. апреля,
3. июня,
2. июля 2002 г.,
1. января,
3. июня, 7 июля, 8,
2. декабря 2003 г.,
2. июля,
2. августа 2004 г.,
2. марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г.).
27. Золотарев А. Выявление подкопов на объектах охраны УИС/ Ведомости УИС. 2003. № 8.
28. Ишигеев В.С., Самолетова Э.Г. Побег из мест лишения свободы (уголовно-правовые и криминалистические аспекты): Учебное пособие. – Иркутск: ИГЭА, 2000.
29. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.08.2013).
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) — М.: Юстицинформ, 2004.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ,2004 г.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер,2005 г.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
34. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
35. Концепция развития Уголовно-исполнительной системы до 2020 года.
Утверждена распоряжением правительства РФ от 14.10.2010 года № 1772 р. // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 43. – Ст. 5544.
36. Кошелюк Б.Е. Обеспечение исполнения государственных контрактов // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 83.
37. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М. 2000
38. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А.Образцова. М., 2001.
39. Кузнецова А.С., Полянин Н.А. Медицинская психология в юридической деятельности // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 111-112.
40. Курс советского уголовного права в 6 томах. Т.6. Часть Особенная. М., 1971.-560 с.
41. Марков А. Я. Социально-психологическая характеристика лиц, совершивших побеги из ИТУ / А. Я. Марков, А. Н. Волобуев, Е. Б. Галкин // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания в ИТУ: сб. науч. тр. Всесоюзн. НИИ МВД СССР. 1982. Вып. 60. С. 93− 100.
42. Махаков Б.Д. Организация и ведение розыска осужденных и заключенных, совершивших побег / Махаков Б.Д. — Фрязево, 2004. С. 26.
43. Методические рекомендации по организации психологической работы в тюрьмах нового типа. – М.: ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, 2012.
44. Опыт изучения личности осужденных. Учебно-методическое пособие. – М.: Министерство юстиции РФ, ГУИН Минюста России по Самарской обл.; НИИ УИС, 2004. – 123 с.
45. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Научно-методические основы проведения психологической работы с осужденными, состоящими на профилактическом учете». – Новосибирск: ГУФСИН России по Новосибирской области, 2007. – 390 с.
46. Официальный сайт ФСИН России [Электронный ресурс].
URL: http://fsin.su/statistics/.
47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1974.
48. Полянин Н.А., Марков А.Ю. Некоторые особенности личности осужденного-иностранца // Прикладная юридическая психология. 2014. № 4, с. 101-106.
49. Полянин Н.А. Некоторые социально-психологические явления в среде осужденных // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 65-73.
50. Полянин Н.А., Пинтяшин Е.В., Майоров О.А. Научный журнал «Пенитенциарий» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 151-152.
51. Панкратов В.А. Организация деятельности исправительных учреждений и следственных изоляторов по предупреждению побегов: дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 2005. С. 116.
52. Портал психологических изданий PsyJournals.ru — http://psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n 3/63792_full.shtml [Профилактика факторов риска пенитенциарной преступности — Психология и право — 2013. № 3]
…Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Классификация и типология преступников // Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2001. — С. 36— 39.
2. Квашис В. Е., Саблина Л. С., Шевелев Ю. К. Мотивы побегов осужденных из ИТУ. — М., 1972. — 24 с.
3. Квашис В. Е., Шевелев Ю. К. Воспитательная работа по предупреждению побегов из ИТУ. — М., 1971. 52 с.
53. Психологическое обеспечение деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. Сборник материалов положительного опыта / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. – М.: НИИ УИС МЮ РФ, 2004.
54. Психологическое изучение личности осужденного. Сборник материалов. — Самара: ГУИН Минюста России по Самарской области, 2004. — 120 с.
55. Психология социальных ситуаций / Сост. и общая редакция Н. В. Гришиной. — СПб.: Питер, 2001. — 416 с.
56. Приказ МЮ РФ от
2. ноября 2006 года №
33. «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».
57. Смиян, Александр Дмитриевич. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) : Дис. … канд. юридические науки : 12.00.08.- Москва, 2007
58. Сочивко Д.В. Субкуль психология молодежных субкультур, или «хлеба и зрелищ» на современный лад // Прикладная юридическая психология. 2008. № 1. С. 131-141.
59. Сочивко Д.В., Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Мужской и женский путь духовности в местах лишения свободы // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1. С. 60-75.
60. Сочивко Д.В., Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Религиозность, духовно-нравственное развитие и личностный рост осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2011. № 4. С. 133-146.
61. Социология и психология осужденных в местах лишения свободы: учебно-методическое пособие / под общ. ред. доктора юрид. наук, канд. психол. наук, проф. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ ФСИН России, 2005. С. 4.
62. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. — 2003. — № 8. — С. 69-76.
63. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.08.2013).
64. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
65. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (последняя действующая редакция с комментариями).
66. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий (под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова).
- Агентство «Библиотечка «Российской газеты»,2004 г.
67. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) 2016 Последняя действующая редакция с Комментариями.
68. Уголовное право РФ: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.) Изд. испр., доп. — М.: Инфра-М Контракт. 2006. — 739 с.
69. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: «Городец», 2006.
70. Характеристика личности осужденного (социально–психологический портрет): учебно-методическое пособие / под общ. ред. доктора юрид. наук, канд. психол. наук, проф. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 4.
71. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник / Шурухнов Н.Г., М.: Юрист, 2004. — 385 с.
72. Щелкушкина Е.А. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 118– 119.
