Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
1.Истязания………………………………………………………………………….5
2.Побои………………………………………………………………………….….10
Заключение………………………………..………………………………………..18
Список литерату-ры…………………………………………………………………19
Выдержка из текста
Здоровье человека является одним из важнейших благ. Демократизация нашего общества предполагает признание приоритета общечеловеческих ценностей и, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. Главной целью обновления законодательства является приведение юридических норм в соответствие с реалиями нашего времени. Традиционными направлениями совершенствования механизма уголовно-правового регулирования являются, во-первых, нормотворчество, т.е. создание новых и со-вершенствование уже действующих уголовно-правовых норм, и, во-вторых, совершенствование практики применения этих норм в целях укрепления законности в деятельности правоохранительных органов. Анализ норм, предусмотренных в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», показал, что два преступления отличаются от всех других тем, что они не являются уголовно-наказуемыми видами вреда здоровью и не относятся к преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье, а являются особыми унижающими честь и достоинство способами воздействия на телесную неприкосновенность человека. К ним относятся ст. 116 «Побои» УК РФ и ст. 117 «Истязание» УК РФ.
Эти статьи довольно редко применяются (побои в 2008 году составили 1,5%, истязания — 0,13% от общего количества совершенных преступлений), хотя в последнее десятилетие отмечается рост насильственной преступности, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений. Все больше совершается различных преступлений с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, жестокого обращения с несовершеннолетними.
Содержащиеся в научно-практических комментариях к УК РФ, учебниках по уголовному праву, монографиях, научных статьях положения и рекомендации, касающиеся вопросов юридического анализа составов и квалификации побоев и истязания, в ряде случаев противоречат друг другу, страдают неполнотой либо не соответствуют научным основам квалификации преступлений.
К числу практически неисследованных в теории уголовного права вопросов относится, в частности, проблема уголовной ответственности за побои и истязание.
Большое значение имеют дальнейшие теоретические исследования вы-двигаемых судебной практикой вопросов борьбы с такими преступными посягательствами, как побои и истязание, а также совершенствование на их основе уголовного законодательства и практики его применения.
В данной работе дается понятие побоев и истязаний, выделяются признаки преступлений, а также рассмотрена проблема разграничения истязаний от побоев и причинения легкого вреда здоровью, совершенных неоднократно.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР-1979 г. № 12;
2. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 г. №3;
3. Конституция РФ принята 12.12.1993г.;
4. Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 «О судебной практики по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»;
5. Уголовный Кодекс РФ (введен Федеральным законом от 13 июня 1996г. №64-ФЗ). С изменениями от 04.10.2010г.
Специальная литература
1. Борзенкова Г.Н., Комисcарова В.С. «Курс уголовного права», том 3, особенная часть, Москва., 2002 г;
2. Государственная авторизированная система РФ «Правосудие». Но-вость от 06.04.2009. Документы суда 2009;
3. Закон. Журнал для прокуроров и следователей. Законность. №4. 2008;
4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, Вердикт, М. – 1996 г;
5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. А.Я. Сухарева, "Норма", 2004 г;
6. Л.Л. Кругликов. «Уголовное право России», особенная часть. Учебник для вузов, Москва, 2004 г;
7. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред Иногамовой-Хегай, Рарога, Чучаева. Учебник, 2004г;
8. Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о хулиганстве, а также иных преступлениях, совершенных из хулиган-ских побуждений, рассмотренным Архангельским областным судом, районными (городскими) судами, а также мировыми судьями Архангельской области во втором полугодии 2005 года.