Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Закон о прокуратуре, говоря об осуществлении прокуратурой уголовного преследования, отсылает нас к уголовно-процессуальному законодательству. УПК РФ регламентирует статус прокурора как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, предусматривая возможность осуществления им целого ряда полномочий в связи с реализацией возложенных на него функций уголовного преследования, надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в ходе досудебного производства, поддержания государственного обвинения или отказа от осуществления уголовного преследования на стадиях судебного производства.
УПК РФ определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства (ст.
3. УПК РФ).
Таким образом, прокурор в российском уголовном процессе совмещает сугубо процессуальную функцию уголовного преследования и государственно-правовую по своему происхождению функцию надзора за соблюдением законов. Притом вся глава 6 УПК называется "Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения". Из этого можно заключить, что законодатель видит в прокурорском уголовном преследовании именно проявление состязательной функции обвинения .
Установленный в УПК РФ перечень полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве не является исчерпывающим и свидетельствует об осуществлении прокурором в уголовном процессе функции обвинения как в
досудебной стадии в форме ведения уголовного преследования, так и в суде в форме поддержания перед судом государственного обвинения .
В целях обеспечения надлежащего участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратурой Российской Федерации издан Приказ № 456 , в котором детально прописан порядок действий прокуроров по поддержанию государственного обвинения.
Данный Приказ предписывает руководителям прокуратур назначать государственных обвинителей заблаговременно, чтобы они имели реальную возможность подготовиться к судебному разбирательству, а не просто передавать материалы дела в день судебного разбирательства.
Государственным обвинителям следует заблаговременно готовиться к судебному заседанию, беспристрастно (в том числе, не поддаваясь на эмоции подсудимого или потерпевшего по-поводу того или иного доказательства) оценивать совокупность имеющихся доказательств, продумывать тактику своих действий. В необходимых случаях ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для подготовки и обоснования своей позиции. Поручения о поддержании государственного обвинения давать подчиненным прокурорам в письменной форме (ранее также была обязанность передать надзорное производство).
Эти положения в большей мере могут быть исполнены прокурорами, которые специально занимаются поддержанием государственного обвинения, например, в Пермской краевой прокуратуре имеется отдел государственных обвинителей . Подобные отделы созданы и в крупных прокуратурах районов и городов, однако в небольших по численности прокуратурах подобной специализации у прокурорских работников, как правило, нет и поддержанием государственного обвинения, занимаются все сотрудники прокуратуры, которые помимо этого ещё и осуществляют надзор в нескольких сферах одновременно. Думается, что нельзя данную ситуацию считать неправильной, ведь создавать отделы прокуратуры в небольших территориальных образованиях нерационально, а прокурорские работники имеют возможность постоянно поддерживать свои профессиональные способности в различных сферах на должном уровне.
Прокурор, являющийся государственным обвинителем должен активно участвовать в исследовании представляемых доказательств, не подходить к данному вопросу формально, он должен всегда помнить, что за его деятельностью, за ее качеством судьба конкретного человека.
Особенно следует обратить внимание на тот факт, что большинство уголовных дел рассматриваются в особом порядке – 64,1 % в 2014 году в целом по России . Из этого можно сделать вывод, что прокуроры в связи с сложившейся обстановкой (большинство дел рассматриваются особом порядке), еще пристальнее изучать и оценивать доказательства, которые представляются в судебном разбирательстве в общем порядке.
Выдержка из текста
Участию прокурора в рассмотрении дел судами посвящён раздел 4 Закона о прокуратуре (далее также Закона), состоящий из пяти статей, и только ч. 2 ст.
3. Закона закрепляет положение о том, что прокурор поддерживает государственное обвинение в суде.
Статья 1 Закона о прокуратуре определяет прокуратуру Российской Федерации как единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, а также выполняющих иные функции, установленные федеральными законами. При этом в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура наряду с другими направлениями своей деятельности осуществляет уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Помимо данной статьи, Закон о прокуратуре ещё 2 раза обращается к термину "уголовное преследование". В ст.
3. Закона, устанавливающей, что, "осуществляя уголовное преследование, органы прокуратуры проводят расследование по делам о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством РФ к их компетенции", и в ч. 2 ст.
3. Закона, предусматривающем что, "осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя".
Список использованной литературы
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 05.10.2015) «О прокуратуре Российской Федерации». // Российская газета, № 229, 25.11.1995.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015).
// Российская газета, № 220, 20.11.2002.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.10.2015).
// Российская газета, № 256, 31.12.2001.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015).
// Российская газета, № 49, 11.03.2015.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. (ред. от 29.06.2015) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
8. Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960).
// Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.
9. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства". // СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 7 мая 2008 г. №
8. «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур». // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.06.2015 N 81-АПУ 15-19. // СПС «КонсультантПлюс».
12. Муравьев Н.В. «Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности». М., 1889. С. 284.
13. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.,АН СССР, 1951. С. 15.
14. Крюков В.Ф. «Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
15. Крюков В.Ф. «Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора». "Курск", 2010.
16. Кузьмин В.А., Китрова Е.В. «Комментарий к Федеральному закону от
1. января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (постатейный)» // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
17. Васильев А.М., Васильева Н.А. «Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве» // Российская юстиция, 2014, № 5.
18. Королев Г. «Единство и дифференциация функции уголовного преследования» "Законность", 2007, № 9.
19. Васильев А.М., Васильева Н.А. «Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве». "Российская юстиция", 2014, № 5.
20. Есина А.С., Семененко М.Э. «Характеристика функции прокурора — государственного обвинения». // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
21. Тушев А.А. «Прокурор в апелляционной инстанции» // "Российская юстиция", 2014, № 10.
22. Комментарий к УПК РФ. Интернет-ресурс [URL]
http://upkod.ru/chast-1/razdel-2/glava-6/st-37-upk-rf/kommentarii. Дата обращение 21.10.2015.
23. О.В. Воронин «К вопросу о признании поддержания государственного обвинения в качестве отдельной функции современной Российской прокуратуры». // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 2 (8).
С.36.
24. Интернет-ресурс [URL]
http://prokuror.perm.ru/about/machinery/. Дата обращения 20.10.2015
25. Интернет-ресурс [URL]
http://kirov.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=205. Дата обращения 20.10.2015.
