Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 5
1.1. Сущность и значение стадии «подготовка к судебному заседанию» 5
1.2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей 7
1.3. Виды решений, принимаемых судьей по поступившему в суд уголовному делу 9
II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ 12
2.1. Основания и порядок проведения предварительного слушания 12
2.2 Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы состоит в том, что порядок подготовки дела к судебному заседанию является определенной процессуальной организационно-распорядительной деятельность суда, которая направлена на улучшение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. По данной причине подготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, в создании условий, которые обеспечивают рассмотрение уголовного дела по существу и принятии по нему окончательного решения.
Таким образом, перед стадией судебного разбирательства, где человек может быть признан виновным в совершении преступления, возникает необходимость еще раз проверить существо дела.
Цель данной работы состоит в том, чтобы изучить подготовительные действия судьи к судебному заседанию, также проанализировать процесс предварительного слушания.
Для того, чтобы реализовать поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать такую стадию, как «подготовка к судебному заседанию»;
- охарактеризовать общий порядок подготовки судьи к судебному заседанию;
- рассмотреть виды решений, которые принимает судья по поступившим делам.
- проанализировать порядок проведения предварительного слушания
Изучением и анализом указанной темы занимались многие люди, например, Алексеева О.Л., Ананьин О., Гусейнов В. А., Дождев Д. В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученым, которые занимаются изучением права, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, два вопроса, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 25 страницах компьютерного текста.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993г.// Российские вести.
2. декабря 1993г.;
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 06.07.2016г.);
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013);
4.Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013);
5. Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. — С. 132;
6.Анохина О.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу. — М.: Проспект, 2011. — 134 с;
7. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники/ Под ред. В.М. Баранова. — Н.Новгород: НЮИ, 2007;
8. .Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;
9. Бородин С.В. Уголовное право России: Особенная часть. – М.: Юристъ, 2013. – 543 с.;
10. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М.: Юридическая литература, 2006;
11. Венгеров А.Б. Теория российского судопроизводства: учебник / А.Б. Венгеров. – М., 2005. – 67 – 71 с.;
12. Ветров Н.И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. – М.: Юриспруденция, 2012. – 751 с;
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013;
14. Гаухман Л.Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;
15.Головатенко А.В. История России: спорные проблемы. — М.: Юрайт, 2010;
16. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011;
17.Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;
18. Кудрявцев В.Н. Основы теории государства и права. М.: Новый юрист, 2005;
19. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. // Российская юстиция. 2007. № 2;
20. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10-12;
21.Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2010. – 779 с.;
22. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. — М.: Юрист, 2010, С.517;
23. Лутфуллин Р.Р. Теория государства и права : Учебное пособие / Р.Р. Лутфуллин. – Нижнекамск, 2006. – 36 – 39 с;
24. Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. — М., 2014;
25. Мозолин В.П. О системе российского права // ГиП. 2005. N 1.-С.7;
26. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2012;
27. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. – М.: Библиотечка Российской Газеты, 2012. – 894 с;
28. Протасов В.И. Теория государства и права: учебник / В.И. Протасов. – М., 2001. – 22 – 24 с.;
29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс.- М.Норма. — 2014 г.;
30. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. А.В.Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с.509;
31. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013;
32. Шумилов В.М. Правоведение: учебник / В.М. Шумилов. – М., 2006. – 14 – 19 с.
