ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЗНАЧИМОСТЬ И РОЛЬ «МОЗГОВЫХ ЦЕНТРОВ» В СИСТЕМЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В США 5
2 ЛИБЕРАЛЬНЫЕ «МОЗГОВЫЕ ЦЕНТРЫ» 11
2.1 Брукингский институт 11
2.2 Центр за американский прогресс 13
3 ПОДХОДЫ ЛИБЕРАЛЬНЫХ «МОЗГОВЫХ ЦЕНТРОВ» 15
3.1 Война в Южной Осетии и Абхазии 17
3.2 Война в Ливии 20
3.3 Критика в сторону либеральных мозговых центров 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
Содержание
Выдержка из текста
«Мозговые центры» пережили бурный расцвет в Соединенных Штатах после второй мировой войны. Сейчас в США активно функционирует свыше 600 think tanks, причем их число имеет тенденцию увеличиваться. Причина популярности этого института – в его способности аккумулировать финансовый и интеллектуальный ресурс для влияния на публичную политику. Мозговые центры интеллектуально обеспечивают и защищают ту или иную политическую стратегию – рассматривая и просчитывая для этой цели возможные следствия ее реализации.
один из американских «мозговых центров» – Совет по международным отношениям – опубликовал доклад под названием «На неверном пути: что может и должен сделать Вашингтон в отношении России и США», в котором говорилось о том, что «сотрудничество в российско-американских отношениях становится скорее исключением, чем нормой» Текущие противоречия относительно ближневосточной политики и разность подходов в отношении украинского кризиса только подтверждают данное заключение: на протяжении последних лет обе страны не могут прийти к общему знаменателю в решении данных проблем Тем не менее, отношения России и США по-прежнему остаются важной частью современной системы международных отношений и продолжают играть существенную роль в поддержании стабильности системы международной и региональной
Мозговые центры как системное явление американской политической жизни возникло в 40-х годах XX века. Эксперты таких аналитических центров заняты выработкой рекомендаций по проблематике актуальных политических и стратегических тенденций, чем по мнению западных специалистов вносят вклад в развитие основ политического плюрализма. Центры представляют аналитические референтные отчёты по различным отраслям геополитики, экономике и общественной жизни политикам, лоббирующим группам и элите, с другой стороны эти организации сами являются отдельными группами интересов. В последние годы мозговые центры рассматривают не только как специфическое явление научной и интеллектуальной жизни, но и как глобальный общественно-политический феномен, влияние которого распространяется не только на научную или образовательную деятельность. Положение, которое занимают экспертные центры в американской разветвленной системе фундаментальных и общественных наук достаточно уникально – выполнение интегрирующих функций между наукой и практикой в разрезе реально происходящих социально-политических процессов. И хотя большинство таких аналитических центров имеют научный характер деятельности, в ней можно найти много признаков, присущих коммерческим организациям. Не случайно их часто называют «the idea brokers», т.е. “продавцы идей” . Большинство новых идей, которые осуществлялись политической системой США в последние десятилетия, были сгенерированы специалистами и экспертами таких центров.
В их внешнеполитических стратегиях все более отчетливо проявляется региональный подход, который является элементом представлений политических лидеров о месте определенных государств в современном геополитическом мировом и региональном пространстве.Изучение регионального подхода во внешней политике такой влиятельной в современной мировой политике страны как США может способствовать более глубокому пониманию ее современной внешнеполитической стратегии.Целью работы является изучение региональных приоритетов внешнеполитической стратегии США и их влияния на принятие конкретных решений во внешнеполитическом курсе.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях ; Рич Э., Уивер К. Пропагандисты и аналитики: «мозговые центры» и политизация экспертов ; Сравнительный анализ российских и зарубежных аналитических центров.
Все президентские администрации в той или иной степени оказываются под влиянием «мозговых центров». Исследование роли американских внешнеполитических исследовательских центов для Украины, остается актуальным, учитывая не завершенность Украинского кризиса.
Сравнение политики демократов и республиканцев во внешней политики США
Следовательно, должно измениться функционирование бюрократии, для этого необходимо обеспечить гармоничные рыночные отношения, постепенный прогресс экономики, достаточную независимость в принятии решений для регионов, контролирование ситуации со стороны центра.
Из поставленной цели и задач, образуется структура работы, которая состоит из введения, трех глав и пяти параграфов, заключения и списка используемой литературы
Список источников информации
1. Истомин, И. Институциональная эволюция внешнеполитической мысли США в 2000-х годах / И. Истомин // Международные процессы. – 2010. – Том 8. – № 3(24)
2. Кочетков, Г.Б. «Мозговые центры» в США: наука как инструмент реальной политики / Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян // Проблемы прогнозирования. – 2010. – № 5. – С. 52-67
3. Межуев, Б. Как «Мозговые центры» США участвуют в разработке новой иммиграционной стратегии / Русский архипелаг. – [Интернет-ресурс]: URL: http://www.archipelag.ru/ от 26.03.2011
4. Мирзаян, Г.В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США / Г.В. Мирзаян // Россия и Америка в XXI веке. – 2011. – № 3
5. Ariel Cohen. Libya Exposes Russian Rifts – heritage.org, март 2011
6. Charity rating of the Brookings Institution [Электронный ресурс]. URL: http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay= search.summary&orgid=3390 (дата обращения: 20.03.2013)
7. D. Kurtzleben. Think Tank Employees Tend to Support Democrats. – U.S. News, Март 2011
8. Eric Alterman, George Zornick. Think Again: Return of the Cold War Punditocracy. – americanprogress.org, август 2008
9. Hannah VanHoose. Understanding the Russian Response to the Intervention in Libya – americanprogress.org, апрель 2011
10. R. Dreyfuss. An Idea Factory for the Democrats. – The Nation, февраль 2004
11. J. McGann. Global Go To Think Tank Rankings [исследования 2008-2010, 2012 годов]
12. J. McGann. 2012 Global Go To Think Tanks Report and Policy Advice. – Январь 2013
13. Johannes Linn. War in Georgia – End of an Era, Beginning a New Cold War? – brookings.edu, август 2008
14. John Gans, Rudy deLeon, Winny Chen. The Coldest Days of the Cold War – americanprogress.org, сентябрь 2008
список литературы