Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЗНАЧИМОСТЬ И РОЛЬ «МОЗГОВЫХ ЦЕНТРОВ» В СИСТЕМЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В США 5
2 ЛИБЕРАЛЬНЫЕ «МОЗГОВЫЕ ЦЕНТРЫ» 11
2.1 Брукингский институт 11
2.2 Центр за американский прогресс 13
3 ПОДХОДЫ ЛИБЕРАЛЬНЫХ «МОЗГОВЫХ ЦЕНТРОВ» 15
3.1 Война в Южной Осетии и Абхазии 17
3.2 Война в Ливии 20
3.3 Критика в сторону либеральных мозговых центров 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
Актуальность темы. В любом государстве, на любом уровне развития человеческой цивилизации, не владея, реальным мировоззрением, можно обществу, или отдельным его представителям, наглядно увидеть природу и внутренние механизмы, которые в этом обществе запущены. Это механизмы развития общества или его уничтожения, и не надо подгонять их под цикличность природных и космических явлений. В любом обществе, где люди объединяются за право жить и растить детей на своей земле, в разных слоях этого общества создаётся политика (внутренняя, внешняя, в экономике и промышленности и т.д.).
После распада СССР США остались единственной сверхдержавой. Некоторые представители власти в Штатах решили, что Холодная война оказалась выигранной. Исходя из такого заключения, был выбран курс на то, чтобы закрепить успех и усилить безапелляционное лидерство Америки.
Большое количество публикаций американских политологов, а также разработки «мозговых центров» говорят о том, что внешняя политика США направлена на усиление позиций ведущей державы, диктующей правила жизни в современном мире. Сравнение реального поведения Америки и политологических материалов, посвященных этому, позволяет сделать вывод о том, что Вашингтон не намерен стеснять себя в средствах реализации задуманного направления.
Внешняя политика США всегда характеризовалась применением силы. На сегодняшний день этот компонент остается ведущим средством реализации внешних планов страны. Поэтому большое внимание уделяется состоянию военной техники, арсенала, военным разработкам. Акцент на это направление говорит о том, что США не откажутся от использования ядерного оружия, если того потребует внешняя политика США.
Для Америки одну из главных ролей играет закрепление своих разработок и их признание на мировом уровне. Это позволит им привлекать к работам лучших специалистов из других стран, одновременно лишая эти государства интеллектуального потенциала.
«Мозговые центры» пережили бурный расцвет в Соединенных Штатах после второй мировой войны. Сейчас в США активно функционирует свыше 600 think tanks, причем их число имеет тенденцию увеличиваться. Причина популярности этого института – в его способности аккумулировать финансовый и интеллектуальный ресурс для влияния на публичную политику. Мозговые центры интеллектуально обеспечивают и защищают ту или иную политическую стратегию – рассматривая и просчитывая для этой цели возможные следствия ее реализации.
В настоящее время на конец первого десятилетия ХХI в. в мире насчитывается более 5 тыс. «мозговых центров». Наибольшее их число концентрируется в Северной Америке – 1,9 тыс. (37,9%) и Западной Европе – 1,2 тыс. (23,6%).
Значительно меньше таких центров в Азии – 601 (11,8%), Восточной Европе – 483 (9,5), Латинской Америке – 408 (8,0), Африке – 274 (5,4) и на Ближнем Востоке – 192 (3,8%) .
Объект исследования в работе – деятельность «мозговых центров» США.
Предмет исследования – либеральные мозговые центры США.
Целью исследования в работе является изучение подходов либеральных мозговых центров США.
Необходимо выполнить следующие задачи:
1. Определить значимость и роль «мозговых центров» в системе принятия решений в США.
2. Изучить либеральные «мозговые центры» США.
3. Выявить подходы либеральных мозговых центров.
4. Сформулировать выводы.
Список использованной литературы
1. Истомин, И. Институциональная эволюция внешнеполитической мысли США в 2000-х годах / И. Истомин // Международные процессы. – 2010. – Том 8. – № 3(24)
2. Кочетков, Г.Б. «Мозговые центры» в США: наука как инструмент реальной политики / Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян // Проблемы прогнозирования. – 2010. – № 5. – С. 52-67
3. Межуев, Б. Как «Мозговые центры» США участвуют в разработке новой иммиграционной стратегии / Русский архипелаг. – [Интернет-ресурс]: URL: http://www.archipelag.ru/ от 26.03.2011
4. Мирзаян, Г.В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США / Г.В. Мирзаян // Россия и Америка в XXI веке. – 2011. – № 3
5. Ariel Cohen. Libya Exposes Russian Rifts – heritage.org, март 2011
6. Charity rating of the Brookings Institution [Электронный ресурс].
URL: http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay= search.summary&orgid=3390 (дата обращения: 20.03.2013)
7. D. Kurtzleben. Think Tank Employees Tend to Support Democrats. – U.S. News, Март 2011
8. Eric Alterman, George Zornick. Think Again: Return of the Cold War Punditocracy. – americanprogress.org, август 2008
9. Hannah VanHoose. Understanding the Russian Response to the Intervention in Libya – americanprogress.org, апрель 2011
10. R. Dreyfuss. An Idea Factory for the Democrats. – The Nation, февраль 2004
11. J. McGann. Global Go To Think Tank Rankings [исследования 2008-2010, 2012 годов]
12. J. McGann. 2012 Global Go To Think Tanks Report and Policy Advice. – Январь 2013
13. Johannes Linn. War in Georgia – End of an Era, Beginning a New Cold War? – brookings.edu, август 2008
14. John Gans, Rudy deLeon, Winny Chen. The Coldest Days of the Cold War – americanprogress.org, сентябрь 2008
