Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….. 3
1. Понятие и цель подписки о невыезде и надлежащем поведении, как меры пресечения………………………………………………………………………..
5
1.1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе России…………………. 5
1.2. Понятие и цель подписки о невыезде как меры пресечения…………….. 8
2. Процедура применения подписки о невыезде и надлежащем поведении…… 13
2.1. Порядок избрания и применения подписки о невыезде…………………. 13
2.2. Процессуальный порядок применения подписки о невыезде и надлежащем поведении………………………………………………………….
20
2.3.Порядок отмены и изменения меры пресечения………………………….. 23
Заключение……………………………………………………………………………. 28
Список литературы…………………………………………………………………… 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Борьба с преступностью и соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина стоят на первом месте в числе задач любого демократического государства, которое призвано обеспечивать законность и укреплять правопорядок. Особую значимость приобретает реализация указанных конституционных положений в сфере уголовно-процессуальных отношений. Уголовно-процессуальным законом установлены жизненно важные положения, направленные на защиту общества от преступных посягательств и защиту личности.
В этой связи перед обществом стоит задача по разработке мер, направленных на соблюдение баланса между правами человека и интересами общества. От того, насколько объективно применена та или иная мера пресечения, зависят реализация целей уголовного судопроизводства и решение задач по укреплению правопорядка и законности.
УПК РФ предусматривает семь мер пресечения, которые избираются при наличии оснований, указанных в ст.
9. УПК РФ. При этом должны учитываться сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), тяжесть совершенного преступления и иные данные, исходя из которых можно предположить дальнейшее поведение обвиняемых (подозреваемых) и в соответствии с этим должна быть избрана одна из мер пресечения.
Между тем, как показывает изучение уголовных дел, по их подавляющему большинству избирается самая мягкая мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Несмотря на распространенность применения данной меры пресечения остаются нерешенные вопросы, связанные правовым обеспечение данного института.
Проблеме правового регулирования избрания и применения подписки о невыезде посвящены работы ряда отечественных авторов:
Бурлаковой Я.Ю., Калиновского К.Б., Капинус Н.И., Смирнова А.В., Шаталова А.С. Колоколова Н.А. Ткачевой Н.В., Миньковского Г.М., Рыжакова А.П. Тимохина Ю.А., Овчинникова Ю.Г. и др.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., (в ред. 2008 г.) // Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 08.03.2015): Электрон. документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.03.2015)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.): Электрон. документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015)
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015)
5. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.03.2015г.).
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950): Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015г.).
7. Международный пакт от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015г.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015).
9. Бурлакова Я.Ю. Проблемы избрания и применения мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы: диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.09 / Бурлакова Я.Ю. – Владимир: ЮИ ФСИН, 2009.- 170 с.
10. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. – 454 с.
11. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. — 2011.- № 11. -С. 11-13.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2003. – 452 с.
13. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. — М.: Госюриздат, 1959. – 207 с.
14. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. — 2010. — № 8. — С. 29-31.
15. Российское законодательство Х — ХХ веков. В 9 т. / Под ред. Б.В. Вилснского. — М.: Юрид.лит., 1991. — Т. 8. – 496 с.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.03.2015).
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. — М.: КНОРУС, 2008. – 474 с.
18. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. -2012. -N 10. -С. 9 — 11.
19. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Под ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. – 2004. – 192 с.
20. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К.Трунова. – СПб
0. Юридический центр Пресс, 2003. -356 c.
21. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Рохлина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 398 с.
22. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.I. Общие положения: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. — 945с.
23. Апелляционное постановление Московского городского суда от
2. ноября 2014 г. по делу N 10-16070: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 12.03.2015г.).
24. Постановление от 24.12.2014 г. № 44-У-93/14 Президиума Смоленского областного суда: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015).
25. Решение Анивского районного суда Сахалинской области по Делу 2-33/2015: Электрон.документ // https://rospravosudie.com/court-anivskij-rajonnyj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-469451739/ (дата обращения: 01.03.2015)
