Содержание
Меры пресечения — это избираемые следователем, дознавателем, судьей, судом меры уголовно-процессуального принуждения, оказывающие на обвиняемого (подозреваемого) определенное психологическое воздействие или ограничивающие его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК Российской Федерации.
Порядок их применения регламентирован гл.13 УПК РФ (cт.ст.97 – 110 УПК РФ). В ней же приводится исчерпывающий перечень мер пресечения. Ими являются:
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Борьба с преступностью и соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина стоят на первом месте в числе задач любого демократического государства, которое призвано обеспечивать законность и укреплять правопорядок. Особую значимость приобретает реализация указанных конституционных положений в сфере уголовно-процессуальных отношений. Уголовно-процессуальным законом установлены жизненно важные положения, направленные на защиту общества от преступных посягательств и защиту личности.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., (в ред. 2008 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 08.03.2015): Электрон. документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.03.2015)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.): Электрон. документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015)
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015)
5. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.03.2015г.).
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950): Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015г.).
7. Международный пакт от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015г.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015).
9. Бурлакова Я.Ю. Проблемы избрания и применения мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы: диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.09 / Бурлакова Я.Ю. – Владимир: ЮИ ФСИН, 2009.- 170 с.
10. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. – 454 с.
11. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. — 2011.- № 11. -С. 11-13.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2003. – 452 с.
13. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного раз¬бирательства дел о несовершеннолетних. — М.: Госюриздат, 1959. – 207 с.
14. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. — 2010. — № 8. — С. 29-31.
15. Российское законодательство Х — ХХ веков. В 9 т. / Под ред. Б.В. Вилснского. — М.: Юрид.лит., 1991. — Т. 8. – 496 с.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.03.2015).
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. — М.: КНОРУС, 2008. – 474 с.
18. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. -2012. -N 10. -С. 9 — 11.
19. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Под ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. – 2004. – 192 с.
20. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К.Трунова. – СПб0: Юридический центр Пресс, 2003. -356 c.
21. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Рохлина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 398 с.
22. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.I. Общие положения: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. — 945с.
23. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. по делу N 10-16070: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 12.03.2015г.).
24. Постановление от 24.12.2014 г. № 44-У-93/14 Президиума Смоленского областного суда: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015).
25. Решение Анивского районного суда Сахалинской области по Делу 2-33/2015: Электрон.документ // https://rospravosudie.com/court-anivskij-rajonnyj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-469451739/ (дата обращения: 01.03.2015)