Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение
Глава
1. Понятие подследственности
Глава
2. Виды (признаки) подследственности
Глава
3. Подследственность уголовных дел органов предварительного следствия и дознания
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на то, ч то уголовно-процессуальный закон достаточно подробно регулирует вопросы, связанные с подследственностью уголовных дел, некоторые правовые ситуации, которые касаются данного института, не регламентированы.Целью настоящей работы является исследование подследственности, ее понятия, видов и характеристики.изучить понятие, су щность и правовое регулирование подследственности;
Несмотря на то, ч то уголовно-процессуальный закон достаточно подробно регулирует вопросы, связанные с подследственностью уголовных дел, некоторые правовые ситуации, которые касаются данного института, не регламентированы.Целью настоящей работы является исследование подследственности, ее понятия, видов и характеристики.изучить понятие, су щность и правовое регулирование подследственности;
Дискуссионность и неоднозначность понимания категории уголовной ответственности связана, прежде всего, с тем, что Уголовный кодекс РФ не содержит конкретного и точного определения уголовной ответственности, хотя данное понятие красной нитью пронизывает весь уголовный закон.
Приостановление производства по делу(понятие,виды,основания,порядок возобновления)
Методологию данного исследования составил диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись такие общенаучные и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, логический и иные современные методы исследования.
В отношении гражданина Приходько, вовлекшего в совершение преступления своего соседа 13-летнего Леонида, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.150 УКРФ. Дело было поручено 21-летнему лейтенанту полиции дознавателю Власову. Однако Приходько обратился к прокурору с ходатайством о расследовании его дела в форме предварительного следствия, так как он возражает против того, чтобы дело в отношении его расследовал молодой и неопытный дознаватель. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Предметом исследования выступают нормы процессуального и материального права, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела, иные законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела, а также практика применения этих норм органами предварительного расследования и судом.
Нормативную базу исследования составили: уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности РФ» и иные нормативные правовые акты, касающиеся вопроса стадии возбуждения уголовного дела.
Законодатель в основном не дифференцирует термины прекращения уголовного дела и уголовного преследования, за небольшими исключениями. При этом понятие уголовного преследования позволяет оформлять решение об освобождении от уголовной ответственности решением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для написания работы изучены Уголовный кодекс, комментарии к нему, а также учебная литература и научные статьи на данную тему. Данная тема довольно широко изучена прововедами, над ней работали Дурманов Н.Д., Козлов А.П, Редин М. П., Кузнецова Н. Ф, Мальцев В.В., Наумов А.В., Панченко П.Н. Теоретическая разработка вопросов, связанных с приготовлением к преступлению и покушением на преступление, началась в первой четверти XIX века. Проблемами приготовления и покушения на преступление занимались А.П. Куницын, Н.А. Неклюдов, А.Н. Орлов, С.В. Познышев, Н.С.Таганцев и другие.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с принятием Концепции судебной реформы в Российской Федерации научная дискуссия относительно необходимости наличия в российском уголовно-процессуальном законодательстве стадии возбуждения уголовного дела возобновилась с новой силой. Соответственно вновь встает вопрос, что следует понимать под возбуждением уголовного дела, и является ли оно стадией уголовного судопроизводства.Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с принятием уполномоченными органами и их должностными лицами по сообщению о преступлении процессуальных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом, а также возникающие в этой связи проблемные вопросы, требующие научного разрешения.
Планируя определенные действия по проверке версии, следователь определяет что и как ему нужно осуществить, т.е. формирует модель предстоящего расследования по делу. С этой моделью он проводит мысленные эксперименты, заключающиеся в планомерном изменении построенной модели, в исследовании возможных результатов и выбирает наиболее целесообразный из них. Это дает ему возможность составить план, обеспечивающий наибольшую эффективность расследования .
ПОНЯТИЕ ВИДА И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. Понятие ограничения свободы как вида уголовного наказания.
Список источников информации
1.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N
25. Ст. 2954.
2.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
3.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. N 122. 08.06.2007.
4.Приказ Генпрокуратуры РФ N
39. МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N
39. от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Российская газета. N 13. 25.01.2006.
5.Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от
1. декабря 2011 г. N 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел»// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи
15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной»// Российская газета. N 180. 08.08.2012.
7.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 301-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лельчука Александра Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части 2 статьи
3. УПК РФ» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Литература
8.Актуальные вопросы применения уголовно – процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90 – летию со дня рождения профессора И. М. Гуткина): Сб. матер. межвуз. науч – прак. конф.: в 2 – х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч. 1.
9.Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. 2003. N 10.
10.Багмет А.М. К вопросу о подследственности массовых беспорядков // Российская юстиция. 2012. N 12.
11.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012.
12.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011.
13.Васильев Д.В. Определение подследственности уголовных дел о лесных пожарах // Законность. 2012. N 5.
14.Мифтахов Р. Л. Подследственность уголовных дел: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005.
15.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
16.Сергеев А. И. Конкуренция подследственности уголовных дел // Право: теория и практика: Материалы научно – практической конференции. — Ижевск, 2008.
17.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
18.Соловьёв А. Б., Токарева М. Е., Власова Н. А. Общие условия предварительного расследования. Монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
19.Супрун С.В. Подследственность органов предварительного расследования по уголовным делам частно-публичного обвинения // Российская юстиция. 2010. N 7.
20.Супрун С.В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания // Российский следователь. 2009. N 24.
21.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.
22.Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009.
23.Ягодинский В.Н. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание: Учебное пособие. — М., 2002.
список литературы
