Содержание
Введение
Глава 1. Понятие подследственности
Глава 2. Виды (признаки) подследственности
Глава 3. Подследственность уголовных дел органов предварительного следствия и дознания
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Подследственность является одним из важнейших институтов уголовно-процессуального права, позволяющим обеспечивать процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в досудебном производстве, с одной стороны, и наиболее эффективную органи зацию предварительного расследования преступлений, с другой стороны.
Обоснованное разграничение подследственности в законе необходимо для повышения качества расследования, достижения его оптимальных сроков, избежания дублирования в работе органов, осущест вляющих уголовное преследование. Нарушение процессуальных норм, определяющих подследственность уголовного дела, влечет за собой самые серьезные последствия, а именно признание доказательств, которые получены таким образом, недопустимыми.
Несмотря на то, ч то уголовно-процессуальный закон достаточно подробно регулирует вопросы, связанные с подследственностью уголовных дел, некоторые правовые ситуации, которые касаются данного института, не регламентированы. В этой связи в правоприменительной деятельности зач астую возникают коллизии и различные проблемы, которые являются предметом научных дискуссий среди процессуалистов.
Следует также отметить, что институт подследственности имеет в определенной степени и политический характер. Именно поэтому его правовые нор мы уже более 30 раз изменялись законодателем, согласно существующей общественной и политической обстановке в государстве. Вышеуказанные обстоятельства обуславливают актуальность избранной темы курсовой работы.
Вопросам, связанным с институтом подследственн ости, уделяется особое внимание в юридической литературе, особенно в последние десятилетия. Им посвящены работы А. Александрова, В.Т. Безлепкина, Р.Л. Мифтахова, А. Сергеева, В.Н. Ягодинского и других.
При написании настоящей работы были использованы след ующие методы: диалектический, логический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза.
Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся по поводу подследственности уголовных дел.
Предметом исследования выступ ают правовые нормы и научная литература, связанные с объектом исследования.
Целью настоящей работы является исследование подследственности, ее понятия, видов и характеристики. Согласно указанной цели можно определить следующие задачи:
изучить понятие, су щность и правовое регулирование подследственности;
проанализировать виды подследственности;
исследовать подследственность органов предварительного следствия и дознания.
Согласно задачам построена и структура курсовой работы, которая состоит из введения, тр ех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
2."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
3.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета. N 122. 08.06.2007.
4.Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" // Российская газета. N 13. 25.01.2006.
5.Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. N 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел»// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной"// Российская газета. N 180. 08.08.2012.
7.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 301-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лельчука Александра Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части 2 статьи 37 УПК РФ" // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Литература
8.Актуальные вопросы применения уголовно – процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90 – летию со дня рождения профессора И. М. Гуткина): Сб. матер. межвуз. науч – прак. конф.: в 2 – х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч. 1.
9.Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. 2003. N 10.
10.Багмет А.М. К вопросу о подследственности массовых беспорядков // Российская юстиция. 2012. N 12.
11.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012.
12.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011.
13.Васильев Д.В. Определение подследственности уголовных дел о лесных пожарах // Законность. 2012. N 5.
14.Мифтахов Р. Л. Подследственность уголовных дел: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005.
15.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
16.Сергеев А. И. Конкуренция подследственности уголовных дел // Право: теория и практика: Материалы научно – практической конференции. — Ижевск, 2008.
17.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
18.Соловьёв А. Б., Токарева М. Е., Власова Н. А. Общие условия предварительного расследования. Монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
19.Супрун С.В. Подследственность органов предварительного расследования по уголовным делам частно-публичного обвинения // Российская юстиция. 2010. N 7.
20.Супрун С.В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания // Российский следователь. 2009. N 24.
21.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.
22.Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009.
23.Ягодинский В.Н. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание: Учебное пособие. — М., 2002.