Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности 5
2. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве 11
3. Родовая подсудность. Правила определения родовой подсудности 15
4. Территориальная подсудность и ее виды 19
5. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд 22
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Выдержка из текста
Введение
В связи с социально-экономическими изменениями, которые произошли в нашей стране, формированием рыночных отношений, развитием предпринимательской деятельности появились многочисленные споры экономического характера, что обусловило появление арбитражных судов, специализирующихся именно на рассмотрении таких споров.
Конституция в статье
4. закрепила прав на рассмотрение дела тем судьей, к чьей подсудности оно отнесено законом. Понятие «подсудность» в тексте Конституции РФ употребляется в значении, которое включает также и понятие подведомственности.
Такое положение Конституции РФ в полной мере соответствует требованиям Всеобщей декларации прав, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Право на доступ к правосудия, закрепленное в Конституции РФ и международных актах, требует правового регулирования, т.е. конкретного определения нормативным актом круга дел, подлежащих рассмотрению судом, который является звеном в судебной системе РФ. Итак, проблема выбора надлежащего суда и определение компетенции при реализации права на доступ к суду, а также обеспечение эффективных средств правовой защиты является актуальной.
Целью настоящей работы является анализ правового института подсудности арбитражного суда.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие термину «подсудность», выявив особенные черты.
2. Охарактеризовать виды подсудности.
3. Дать краткий анализ родовой подсудности гражданских дел арбитражному суду.
4. Охарактеризовать виды территориальной подсудности.
Об актуальности данной темы может свидетельствовать неоднозначность среди научных подходов к вопросам компетенции арбитражных судов в современной российской правовой
Доктрине в целом и к вопросам подсудности арбитражным судам в частности.
Объектом работы выступает процессуальный институт подсудности гражданских дел арбитражному суду.
Предметом работы выступают процессуальные нормы, регламентирующие вопросы подсудности.
При написании работы были исследованы нормы ВАПК РФ и других правовых актов.
Работа состоит из введения, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета от 10.12.1998
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3012.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1995. — №
18. Ст. 1589.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
33. Пленума ВАС РФ №
1. от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Хозяйство и право.- 2001.-№ 2.
6. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу № А 45-8056/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ c 6e 7ef 60-b 2eb-4d 47- b 1ae-a 4f 50974e 42d/ A45-8056-2010_20100608_ Opredelenie.pdf .
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 № 10944/05, // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 № 11172/05// СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2006 № 12227/05// СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2006 № 12204/05// СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 11522/05 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 №
18 АП-11582/2010 по делу №А 07-11120/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обобщение практики применения районными (городскими) судами правил подведомственности и подсудности за 2008 год (URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=54).
16. Абушенко Д.Б. О материально- и процессуально-правовых особенностях исков и судебных решений по требованиям о заключении, изменении и прекращении договора // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 2. С. 60 — 108.
17. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Дис. … к.ю.н. М., 2000.
19. Гражданский процесс / Д.Б. Абушенко и др.; отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006.
20. Гражданский процесс: учебник /отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.: Юрид. лит., 1968.
21. Гражданский процесс: учебник /под ред. М.К. Треушникова. М. ООО «Городец», 2008.
22. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Елисеев Н.Г., Рожкова М.А., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
24. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Дис. … к.ю.н. Саратов, 2004.
25. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
26. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
27. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. … д.ю.н. — М., 1997.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. В. Ф. Яковлева. М, 1997.
29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. Д.А. Фурсова. – М.: Проспект, 2011.
31. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Дис. … Саратов, 2005.
32. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Советский гражданский процесс: учебник /под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Изд-во МГУ, 1954.
34. Юдельсон К.С. Гражданская юрисдикция и вопросы ее дальнейшего совершенствования // Демократия и право развитого социалистического общества: Мат-лы Всесоюзной научной конференции (21 —
2. ноября 1973 г.).
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.
