Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение 3
1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности 5
2. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве 11
3. Родовая подсудность. Правила определения родовой подсудности 15
4. Территориальная подсудность и ее виды 19
5. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд 22
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Содержание
Выдержка из текста
Итак, проблема выбора надлежащего суда и определение компетенции при реализации права на доступ к суду, а также обеспечение эффективных средств правовой защиты является актуальной.Доктрине в целом и к вопросам подсудности арбитражным судам в частности.Объектом работы выступает процессуальный институт подсудности гражданских дел арбитражному суду.
Территориальная подсудность: теоретический и практический аспект
- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Залог как способ обеспечения исполнения обязательства (теоретические и практические аспекты)
При таком богатстве (нефтегазовые запасы — его небольшая часть) не должно возникать недостатка в финансовых и иных ресурсах для исполнения тех или иных публичных функций.Целью работы является исследование казна и бюджета: теоретические и практические аспекты соотношения. Рассмотреть понятие казны в гражданском законодательстве.
Теоретические и практические аспекты проведения таможенной ревизии
В борьбе за свободу международной торговли, как и во многих других сторонах учения, физиократы были предшественниками А. Смита. Но А. Смит превосходит их широтой своих взглядов. Смит — признает внешнюю торговлю выгодной саму по себе, лишь бы возникла она своевременно и развивалась самостоятельно. Поднявшись выше точки зрения физиократов, А. Смит все-таки не дает еще удовлетворительной теории. Д. Рикардо и его последователям, в особенности Стюарту Миллю, выпало на долю найти прочное научное основание для теории международной торговли. Излагая теорию Смита о деньгах, видно, какие доводы извлекает из нее Смит против теории торгового баланса. А. Смит выясняет положительные стороны международной торговли, по его мнению, существует естественное распределение производства между различными странами, естественное и соответствующее их взаимным интересам.
Можно было бы дать определение трансакционным издержкам как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Трансакционные издержки охватывают и издержки принятия решения, и выработки плана и организации предстоящей деятельности, и ведения переговоров о ее условиях и содержании, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; и издержки по изменению планов, а также издержки по разрешению спорных вопросов и пересмотру условий сделки, в условиях, если это диктуется изменившимися обстоятельствами. В трансакционные издержки включаются также любые потери, которые возникают вследствие неэффективности совместных решений, заключаемых договоров, планов и созданных структур; неэффективной защиты соглашений, неэффективных реакций на изменившиеся условия. Другими словами, трансакционные издержки включают все то, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности распределения ресурсов и организации производственной деятельности.
Предметом исследования является институт подведомственности и подсудности в гражданском процессе. Автором исследуется природа и понятие подведомственности и подсудности гражданских дел; практические вопросы, связанные с осуществлением конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.
2. АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК, в совокупности являются: характер спорного правоотношения; субъектный состав участников спора.
Неправильное определение подсудности (как родовой (предметной), так и территориальной) гражданского дела является безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционной или кассационной и надзорной инстанциях. В этой связи велико значение правильного определения подсудности гражданского дела.
4. Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . С учетом этого конституционного положения приобретает исключительно важное значение четкость в регулировании правил подсудности гражданских дел и их строгое соблюдение судами при осуществлении правосудия.
Институт судебной власти для российского государства относительно молодой; о нем можно говорить лишь в контексте утверждения в теории и практике отечественного конституционализма идеи и принципа разделения властей, структурного и функционального обособления судебной от других ветвей государственной власти — законодательной и исполнительной.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета от 10.12.1998
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3012.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1995. — №
18. Ст. 1589.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
33. Пленума ВАС РФ №
1. от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Хозяйство и право.- 2001.-№ 2.
6. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу № А 45-8056/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ c 6e 7ef 60-b 2eb-4d 47- b 1ae-a 4f 50974e 42d/ A45-8056-2010_20100608_ Opredelenie.pdf .
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 № 10944/05, // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 № 11172/05// СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2006 № 12227/05// СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2006 № 12204/05// СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 11522/05 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 №
18 АП-11582/2010 по делу №А 07-11120/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обобщение практики применения районными (городскими) судами правил подведомственности и подсудности за 2008 год (URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=54).
16. Абушенко Д.Б. О материально- и процессуально-правовых особенностях исков и судебных решений по требованиям о заключении, изменении и прекращении договора // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 2. С. 60 — 108.
17. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Дис. … к.ю.н. М., 2000.
19. Гражданский процесс / Д.Б. Абушенко и др.; отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006.
20. Гражданский процесс: учебник /отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.: Юрид. лит., 1968.
21. Гражданский процесс: учебник /под ред. М.К. Треушникова. М. ООО «Городец», 2008.
22. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Елисеев Н.Г., Рожкова М.А., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
24. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Дис. … к.ю.н. Саратов, 2004.
25. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
26. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
27. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. … д.ю.н. — М., 1997.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. В. Ф. Яковлева. М, 1997.
29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. Д.А. Фурсова. – М.: Проспект, 2011.
31. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Дис. … Саратов, 2005.
32. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Советский гражданский процесс: учебник /под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Изд-во МГУ, 1954.
34. Юдельсон К.С. Гражданская юрисдикция и вопросы ее дальнейшего совершенствования // Демократия и право развитого социалистического общества: Мат-лы Всесоюзной научной конференции (21 —
2. ноября 1973 г.).
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.
список литературы
