Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПРАВИЛА ЕЁ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 6
1.1 Определение подведомственности. Общие принципы подведомственности споров 6
1.2 Виды подведомственности 9
ГЛАВА
2. СУДЕБНАЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ИСКОВЫХ ДЕЛ 16
2.1. Подведомственность корпоративных споров, возникающих из гражданских правоотношений 16
2.2. Правила разграничения дел между отдельными арбитражными судами 21
Заключение. 28
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 31
Содержание
Выдержка из текста
Затрагиваемые вопросы освещаются в работах Т.Г. Долгопятовой, Б.А. Ерзнкяна, Р.А. Леонова, А.Н. Олейника, А.Ю. Киреева, А.В. Габова, А.Е. Молотникова, П.Г. Сычева, В.И. Добровольского, Н.Н. Аверченко, Ю.С. Шкундина, В.В. Долинской, А.Н. Привалова, А.Д. Волкова и т.д.
Если обратиться к терминологии, то можно отметить, что под подсудностью понимается относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда. Данное обстоятельство позволяет говорить о том, что вопрос о подсудности является важным с конституционно-правовой точки зрения.Целью курсовой работы является исследование подведомственности корпоративных споров судам Российской Федерации и выявление проблем в этой сфере.
Предметом исследования рассмотрение является корпоративного спора как правового явления, проблем подведомственности корпоративных споров, а так же определение процессуального положения субъектов корпоративного спора.
Выделяются названные иски в качестве самостоятельных классификационных единиц и в специальной юридической литературе, посвященной процессуальному праву. Так, И.В. Решетникова и В.В. Ярков в зависимости от характера защищаемых интересов различают: личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту прав неопределенного круга лиц (групповые иски), косвенные (производные) иски. Схожей классификации придерживаются С.А. Иванова и Н.С. Батаева .
«необходим закон о корпоративных спорах», которым будет изменена подведомственность соответствующих дел: все подобные дела будут сосредоточены в арбитражном суде по месту нахождения корпоративной организации, что позволит профессионально разрешать корпоративные споры с участием всех обращений акционеров (участников обществ с ограниченной ответственностью) .К сожалению, некоторые вопросы, имеющие принципиальное значение для исследования проблемы корпоративных споров суде до сих пор остаются неисследованными, настоящая работа призвана заполнить этот пробел.Объектом исследования выступают общественные отношения, связан-ные с регулирование корпоративных споров в обществах с ограниченной ответственностью в современной России.
К сожалению, некоторые вопросы, имеющие принципиальное значение для выделения и структуризации судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражном суде до сих пор остаются неисследованными, комплексных научных трудов, специально посвященных процессуальной деятельности судей арбитражных судов по рассмотрению дел об корпоративных спорах, учитывая новизну соответствующей области законодательства, в настоящее время фактически нет.
Князева «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» [6]
автором подробно изложено, что же такое корпоративные споры и каковы особенности порядка их рассмотрения арбитражным судом.Конкретный вид обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам описал в своих статьях А.изучить процедуру применения обеспечительных мер в арбитражных делах по корпоративным спорам на примере ареста акций и ареста имущества.
В современном арбитражном процессуальном законодательстве впервые определяется совершенно новая категория гражданских дел по корпоративным спорам, определяется понятие «корпоративные споры», законодательно закрепляется примерный перечень видовых категорий корпоративных споров
Структура работы состоит из: введения, трех глав (которые, свою очередь, состоят из семи параграфов), заключения, списка использованных источников.
Подведомственность и подсудность гражданских дел
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Развитие института подсудности в гражданском процессе является предпосылкой для а) переосмысления некоторых устоявшихся подходов в науке гражданского процессуального права к пониманию подсудности и ее видов; б) обозначения стратегии правового регулирования подсудности гражданских дел; в) поиска процессуально-правовых путей решения проблем, возникающих при определении подсудности гражданских дел.
Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.- исследовать актуальные проблемы рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном процессе.
Анализ имеющейся в настоящее время литературы свидетельствует о недостаточном внимании учёных к вопросам об особенностях рассмотрения трудовых споров в судах общей юрисдикции. Отдельные аспекты рассмат-риваются в трудах таких российских ученых, как О. В. Абрамова, Л. Н. Ани-симов, Е. А. Ершова, И. А. Костян, А.Ф. Нуртдинова, Ю. Л. Орловский, И. К. Пискарев и некоторых других специалистов в области трудового и про-цессуального права. В силу своей особой сложности, указанная тема нужда-ется в дальнейшем глубоком и всестороннем исследовании.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // РГ. — 1993. —
2. дек.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая), принята Государственной Думой 21.10.1994г., введена в действие с 01.01.1995г. (ред. от 27.12.2009г.)//СЗ РФ. 05.12.1994. №
32. Ст.3301;
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.О судебной системе РФ
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. — 1995. — № 18. — Ст. 1589.Об арбитражных судах в РФ
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ.— 2002. — № 30. — Ст. 3012.
6. ст. 7 Федерального закона от
2. июля 2002 г. N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Основная литература:
1. Абсалямов А.В., Арсенов И.Г., Виноградова Е.А. [и др.].
Арбитражный процесс : учебник для вузов / рук. авт. кол., отв. ред. В. В. Ярков ; [— 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — 876 с.
2. Анохин, В.С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения // Арбитр. и гражд. процесс. -2010. — № 11. — С. 18-20. Андреева Т. К., Богатина Ю. Г., Валявина Е. Ю. [и др.].
3. Арифулин А., И. В. Решетникова;[вступ. ст. В. Ф. Яковлев; Л. А. Анисимов, А. А. Ануфриев, А. Г. Биндер [и др.]
Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практ. пособие / отв.ред. — 2-е изд., пересмотр. — М. : Норма, 2008. — 527 с.
4. Бурачевский, Д. В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья. — 2008. — № 12. — С. 21— 26
5. Воробьева, И. В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. — 2006. — № 11. — С. 29— 31.
6. Дегтярев, С. Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье
3. АПК РФ // Арбитр. и гражд. процесс — 2007. — № 9. — С. 4— 6.
7. Дивин И.М. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 7. — С. 16— 27.
8. Жилин Г.А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Комментарий судебной практики. Вып. 3 / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 1997;
9. Жуйков В.М. Компетенция судов общей юрисдикции. – Юрист, №
21. май 2003;
10. Зайцев, Р. В. Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитр. и гражд. процесс. — 2008. — № 12. — С. 28— 32.
11. Иванова А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : избр. постановления за 2004 г. с комментариями / под ред., [предисл.]; Высший Арбитражный Суд России;
- М. : Статут, 2007. -501с.
12. Колоколова Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитр. и гражд. процесс. — 2007. — № 5. — С. 10— 12.
13. Курас Т.Л. Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ: Коллизии подведомственности. – Сибирский юридический вестник, 2005;
14. Лесницкая Л. Ф., Рожкова М. А. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред., [предисл.]; Ин-т законодательства и ср. правоведения при Правительстве России. — М. : Статут, 2008. — 507 с. Мозолин, В. П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Гос-во и право. — 2008. — № 3. — С. 28— 37.
15. Раздъяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст.33 АПК РФ // Арбитр. и гражд. процесс. — 2006. — № 4. — С. 2— 7.
16. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 1998;
17. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду Ярославцева // Арбитр. и гражд. процесс. — 2007. — № 12. — С. 18
18. Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.//Журнал “Арбитражная практика” № 11 (44) ноябрь, 2004;
- Судебная практика:
- 19.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1488-О. // Консультант
20. Пленум Верховного Суда Российской Федерации, постановления от 29.05.2012 № 9. // Консультант
21. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-4814/14 по делу N А 76-4772/2013 «О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора». // Консультант
22. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2013 N 2-КГ 13-12. //Консультант
список литературы
