Подсудность корпоративных споров 2

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПРАВИЛА ЕЁ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 6

1.1 Определение подведомственности. Общие принципы подведомственности споров 6

1.2 Виды подведомственности 9

ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ИСКОВЫХ ДЕЛ 16

2.1. Подведомственность корпоративных споров, возникающих из гражданских правоотношений 16

2.2. Правила разграничения дел между отдельными арбитражными судами 21

Заключение. 28

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 31

 

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Спор может быть рассмотрен арбитражным судом независимо от субъектного состава лишь в том случае, если связан с участием в обществе и вытекает из его деятельности, поскольку деятельность общества или товарищества как коммерческих организаций всегда носит экономический характер. Из-за нечеткости положений п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ нередко возникают споры о подведомственности, тем самым нарушается конституционное право на правосудие: пострадавшая сторона (участники корпоративных и иных гражданских отношений) лишается права на защиту ввиду того, что обе судебные системы фактически отказывают в правосудии.

Актуальность данной темы исследования связана с тем, что решение вопроса касательно подведомственности дела суду общей юрисдикции было решено таким образом, чтобы позволило заинтересованному лиц обратиться в определенный суд, в который ему хотелось бы подать исковое заявление. Также важно определить в какой суд обращаться и в том случае, когда лицо планирует обжаловать судебный акт, обратиться с заявлением о его пересмотре и т.п. Решение данного вопроса должно осуществляться в рамках института подсудности.

Если обратиться к терминологии, то можно отметить, что под подсудностью понимается относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.

Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Помимо этого, в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ указано, что каждый человек имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное обстоятельство позволяет говорить о том, что вопрос о подсудности является важным с конституционно-правовой точки зрения.

В том случае, когда правила подсудности нарушены, довольно сложно говорить о верно принятом решении, что является обязательным основанием для отмены судебного акта без учета того, могло ли данное нарушение стать причиной неправильного разрешения дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК)

Целью курсовой работы является исследование подведомственности корпоративных споров судам Российской Федерации и выявление проблем в этой сфере.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) дать определение понятию «подведомственность» и раскрыть его сущность,

2) определить и охарактеризовать виды подведомственности,

3) рассмотреть подведомственность исковых дел в системе судов Российской Федерации,

5) выявить порядок взаимоотношений между судами Российской Федерации по вопросу подведомственности дел.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования.

В первой главе дано определение понятию подведомственности, описаны принципы подведомственности и ее виды.

Вторая глава посвящена рассмотрению судебной подведомственности исковых дел.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // РГ. — 1993. — 25 дек.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая), принята Государственной Думой 21.10.1994г., введена в действие с 01.01.1995г. (ред. от 27.12.2009г.)//СЗ РФ. 05.12.1994. №32. Ст.3301;

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.О судебной системе РФ

4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. — 1995. — № 18. — Ст. 1589.Об арбитражных судах в РФ

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ.— 2002. — № 30. — Ст. 3012.

6. ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Основная литература:

1. Абсалямов А.В., Арсенов И.Г., Виноградова Е.А. [и др.].Арбитражный процесс : учебник для вузов / рук. авт. кол., отв. ред. В. В. Ярков ; [— 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — 876 с.

2. Анохин, В.С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения // Арбитр. и гражд. процесс. -2010. — № 11. — С. 18-20. Андреева Т. К., Богатина Ю. Г., Валявина Е. Ю. [и др.].

3. Арифулин А., И. В. Решетникова;[вступ. ст. В. Ф. Яковлев; Л. А. Анисимов, А. А. Ануфриев, А. Г. Биндер [и др.] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практ. пособие / отв.ред. —2-е изд., пересмотр. — М. : Норма, 2008. — 527 с.

4. Бурачевский, Д. В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья. — 2008. — № 12. — С. 21—26

5. Воробьева, И. В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. — 2006. — № 11. — С. 29—31.

6. Дегтярев, С. Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитр. и гражд. процесс — 2007. — № 9. — С. 4—6.

7. Дивин И.М. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Вестник ВАС РФ. —2010. — № 7. — С. 16—27.

8. Жилин Г.А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Комментарий судебной практики. Вып. 3 / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 1997;

9. Жуйков В.М. Компетенция судов общей юрисдикции. – Юрист, № 21, май 2003;

10. Зайцев, Р. В. Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитр. и гражд. процесс. —2008. — № 12. — С. 28—32.

11. Иванова А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : избр. постановления за 2004 г. с комментариями / под ред., [предисл.]; Высший Арбитражный Суд России; — М. : Статут, 2007. -501с.

12. Колоколова Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитр. и гражд. процесс. — 2007. — № 5. — С. 10—12.

13. Курас Т.Л. Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ: Коллизии подведомственности. – Сибирский юридический вестник, 2005;

14. Лесницкая Л. Ф., Рожкова М. А. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред., [предисл.]; Ин-т законодательства и ср. правоведения при Правительстве России. — М. : Статут, 2008. — 507 с. Мозолин, В. П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Гос-во и право. — 2008. — № 3. — С. 28—37.

15. Раздъяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст.33 АПК РФ // Арбитр. и гражд. процесс. — 2006. — №4. — С. 2—7.

16. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 1998;

17. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду Ярославцева // Арбитр. и гражд. процесс. — 2007. — № 12. — С. 18

18. Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.//Журнал “Арбитражная практика” №11 (44) ноябрь, 2004;

Судебная практика:

19. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1488-О. // Консультант

20. Пленум Верховного Суда Российской Федерации, постановления от 29.05.2012 № 9. // Консультант

21. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-4814/14 по делу N А76-4772/2013 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора". // Консультант

22. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2013 N 2-КГ13-12. //Консультант