Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Подведомственность дел арбитражному суду
СОДЕРЖАНИЕ:
- Введение
1. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
2. Виды подведомственности дел арбитражным судам
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Законодателем был определен субъективный состав участников правоотношений, которые могут вступать в спорные ситуации, подведомственные арбитражным судам: юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Но тем не менее отнесение участника сора к юридическому лицу или гражданину –предпринимателю не является основание для отнесения таких дел к компетенции арбитражного суда. Частными случаями является обращение организаций не являющихся коммерческими организациями, то есть не предполагающих получение прибыли от ведения основной деятельности с исками в арбитражные суды, а именно, когда спор с их участием приобретал экономический характер и его возникновение основано на осуществлении предпринимательской деятельности в рамках разрешенных законодательством аспектов.
В настоящее время арбитражные суды в соответствии с Конституцией Российской Федерации непосредственно входят в судебную систему, являются органами государства, осуществляющими судебную власть. В соответствии со ст. 1 АПК РФ «арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными законами» 3.
изучение практики их применения арбитражными и общими судами свидетельствуют о неуклонном расширении круга дел, подведомственных арбитражному суду.В литературе встречается мнение о том, что подведомственность дел арбитражному суду уже нельзя характеризировать как исчерпывающую, исключительную, поскольку она все более охватывает дела, ранее арбитражному суду неподведомственные.
Первый и основной критерий — спор либо иное дело должны носить экономический характер и быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Данный критерий экономического спора прямо сформулирован в ч.1 ст.27 АПК, ст.1, 2 и др. АПК, ч.3 ст.22 ГПК. Значимость указанного критерия подчеркивается тем обстоятельством, что согласно ч.4 ст.22 ГПК суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральными конституционными законами и федеральными законами к ведению арбитражных судов. Тем самым данный критерий разграничения подведомственности приобрел основное значение, поскольку закреплен одновременно в двух процессуальных кодексах.
Подведомственность дел арбитражному суду
Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.
2. АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК, в совокупности являются: характер спорного правоотношения; субъектный состав участников спора.
Она определяется характером отношений, явившихся причиной обращения в суд, и особым кругом участников.Арбитражные суды с точки зрения их компетенции не являются специализированными, они
При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений.-Рассмотреть понятие подведомственности дел арбитражным судам;
2. ГПК дело подведомственно суду общей юрисдикции, т. Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела. Департамент государственного и муниципального имущества Москвы обратился в Арбитражный суд г.
Арбитражные суды в РФ
Понятие «подсудность» в тексте Конституции РФ употребляется в значении, которое включает также и понятие подведомственности. Дать краткий анализ родовой подсудности гражданских дел арбитражному суду.Объектом работы выступает процессуальный институт подсудности гражданских дел арбитражному суду.
Но в арбитражной оговорке не всегда удается рассмотреть все проблемные вопросы. К тому же спор может выходить за рамки арбитражного соглашения. В конце концов, стороны могут просто не заключать арбитражное соглашение, в частности, ввиду дороговизны арбитражного разбирательства в международном арбитраже.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
5.ФЗ «О третейских судах в российской федерации» от 24.07.2002 N 102-ФЗ. «Российская газета», N 137, 27.07.2002.
6.Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-1. «Российская газета», N 156, 14.08.1993.
7.ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 N 176-ФЗ. «Российская газета», № 140-141, 22.07.1999.
8.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.
9.Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. N 9.
10.Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
11.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002.
12.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
13.Разоренов Н.В. «Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса» \ «Гражданин и право», № 11/12, 2002г.
14.Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2002.
15.Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
16.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
список литературы
