Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ……………………………
6
1.1. Исторические аспекты возникновения и становления арбитражных судов в Российской Федерации………………………………….
6
1.2. Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам….. 13
1.3. Разграничение подведомственности между судами………………… 23
ГЛАВА
2. КРУГ ДЕЛ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ………………………………………………………………………………………………………
29
2.1. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений……………………………………………………………………
29
2.1. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений…………………………………………………………………….
35
2.3. Споры с участием иностранных юридических лиц………………….. 40
ГЛАВА
3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ………….
46
3.1. Правовой статус Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области…………………………………………………………….
46
3.2. Практика осуществления деятельности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области…………………………………….
48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….. 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………… 58
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Арбитражный процесс относится к разновидностям юридической деятельности, которая регулируется нормами арбитражного процессуального права, связанного с различными отраслями российского права. Наиболее тесную связь на уровне генетического и функционального взаимодействия можно отметить между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом.
В качестве органов судебной власти, обеспечивающих законное регулирование и соблюдение прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относительно рассматриваемой подведомственности в порядке гражданского и административного судопроизводства понимаются арбитражные суды. Арбитражные суды функционируют на основании соблюдения положений Конституции РФ Арбитражного процессуального кодекса РФ и ряда других федеральных законов.
Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКС (в ред. от 25.12.2012 г.) «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды отнесены к федеральным судам и входят в судебную систему Российской Федерации. Под компетенцией арбитражных судов в российской судебной системе, в отличие от судов общей юрисдикции, понимается рассмотрение экономических споров и иных дел в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
Законодателем был определен субъективный состав участников правоотношений, которые могут вступать в спорные ситуации, подведомственные арбитражным судам: юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Но тем не менее отнесение участника сора к юридическому лицу или гражданину –предпринимателю не является основание для отнесения таких дел к компетенции арбитражного суда. Частными случаями является обращение организаций не являющихся коммерческими организациями, то есть не предполагающих получение прибыли от ведения основной деятельности с исками в арбитражные суды, а именно, когда спор с их участием приобретал экономический характер и его возникновение основано на осуществлении предпринимательской деятельности в рамках разрешенных законодательством аспектов.
На основании вышесказанного можно судить об актуальности тематики дипломной работы, а также факты развития экономики страны, постепенного внедрения в экономику частных регуляторов и стимулов диктуют необходимость в перестройке органов, осуществляющих юрисдикцию в области дел, подведомственных арбитражным судам. Создание системы арбитражных судов основано на стремлении создать гарантии хозяйственной самостоятельности предприятий, невозможности вмешательства органов государства в их деятельности, а также с целью содействия развитию предпринимательства и охране интересов предпринимателей независимо от организационно-правовой формы хозяйствования.
Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование подведомственности дел арбитражными судами, что базируется на изучении различных элементов этой сложной правовой категории в их совокупности, взаимозависимости и взаимосвязанности. Комплексность освещения подведомственности дел арбитражными судами предусматривает всестороннее изучение предмета исследования с позиции научного и правового обоснования, позволяющего разграничить компетенцию юрисдикционных органов по рассмотрению экономических споров и иных дел, которые возникают в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Помимо этого позволят рассмотреть подведомственность дел арбитражным судам как процессуальный институт, как предпосылки права на обращение в компетентные органы.
С целью достижения поставленной цели в ходе работы были решены ряд задач:
- дано понятие подведомственности дел арбитражным судам;
- рассмотрены компетенции арбитражных судов;
- изучен круг дел, подведомственных арбитражным судам;
- исследована практика осуществления деятельности арбитражного суда на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. – http://www.constitution.ru/
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.02.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) — http://www.consultant.ru/popular/apkrf/
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1_ФКЗ «Об арбитражных сужах в Российской Федерации» (в ред. от 04.07.2003) — http://base.garant.ru/10164323/
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) — http://www.consultant.ru/popular/gkrf 1/
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2013. – 800 с.
6. Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» — http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=30959
7. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года №
1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» — http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40630
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 гола № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности судам и арбитражным судам» — http://www.lawmix.ru/prof/22079
9. Коммерческий суд. Полное систематическое собрание законов, распоряжений Правительства, высочайше утвержденных мнений Государственного Совета и других узаконений. Составлено Е.А. Гарнаком по официальным источникам со всеми позднейшими дополнениями и изменениями (1872-1873 г.г.).
М., 1974г.
10. СУ РСФСР, 1918 г., № 26, С. 420
11. Юридическая библиография, издаваемая юридическим факультетом Императорского Санкт.-Петербургского университета. 1884г., № 2, С.52.
12. Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, утвержденное ЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922г. // CЗ CCСР, 1922г., № 48, C. 713.
13. Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1936г., № 12, С.110.
14. Подразд. 1.1 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах // ВВАС РФ № 11
15. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. // Отв. ред. А.А. Мельников. М., Наука, 1985г., С. 32-33.
16. Абова Т.Е. «Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право». – М.: Статус, 2007. – С. 38
17. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2013 – С. 26
18. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. – М., «Волтерс Клувер», 2009. – С. 78
19. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по арбитражным делам, М.: Городец – 2005 г. – С. 86
20. Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Поповченко А.А. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Москва.: Городец, 2004 г. – С. 195
21. Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909г.
22. Дробязкина И. В. Некоторые правила определения подведомственности и подсудности гражданских дел с участием иностранных лиц // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. — N 3. — С. 131-142.
23. Жилин Г. Вопросы подведомственности гражданских дел о признании нормативных актов недействительными // Право и экономика. – 2009. — N 1. — С. 74-79.
24. Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., Госюриздат, 1961г., С. 26.
25. Киселева Л. Подведомственность дел о защите прав граждан // Российская юстиция. – 2008. — N 9. — С. 25
26. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. – Москва: Тип. А.И. Мамонтов и Ко, 1882г., С. 228
27. Николюкин С. Соотношение компетенции международного коммерческого арбитражного суда, а также судов общей и специальной юрисдикции // Право и экономика. 2010. № 1. С. 108-111.
28. Победоносцев К.П. «К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки», Москва., Том 1, 1923 г. — С. 35.
29. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Киев.: Высшая школа, 1988г., С. 21.
30. Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1971г., С. 7.
31. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права, N 1, 2006. – С.7-9
32. Шипов С. П. Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводство в России, Москва: Унив. Тип., 1855 г. – с. 36
